L****** C******
InculpatN***** M*****
InculpatB***** F*****
InculpatS*** R********* S***
Parte civilăS*** I********** S***** F********
Parte civilăÎn baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit.c C.pen., condamnă pe inculpatul N***** M*****, la pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani ( patru ani ) , ce constituie termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit.c C.pen., condamnă pe inculpatul L****** C******,la pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani ( patru ani ) , ce constituie termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul B***** F*****, studii 6 clase, la pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 85 C.pen. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 500 lei amendă penală aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 295/21.10.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe ( definitivă prin nerecurare la 08.11.2011) şi repune în individualitate pedepsele de 500 lei amendă penală, 500 lei amendă penală. Contopeşte pedepsele de 500 lei amendă penală, 500 lei amendă penală ( aplicate prin sentinţa penală nr. 295/21.10.2011 a judecătoriei Sf. Gheorghe ) , 2 ani închisoare ( aplicată prin prezenta hotărâre) şi conform art. 34 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare. În baza art. 85 al.3 C.pen. rap. la art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani ( patru ani ) ,ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., calculat conform art. 85 al.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 295/21.10.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, respectiv de la data de 08.11.2011. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. Constată că partea vătămată SC Inter Impex SRL Feldioara, şi-a recuperat prejudiciul şi nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă pe cei trei inculpaţi în solidar la plata către partea civilă SC Romtelecom SA, a sumei de 1530,45 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale pentru prejudiciul produs şi nerecuperat şi respinge restul pretenţiilor civile formulate , ca neîntemeiate. Dispune confiscarea specială de la inculpatul L****** C****** a toporului folosit la comiterea faptei şi de la inculpatul N***** M***** a cleştelui tip gură de lup , folosite la comiterea faptei, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Covasna. Obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumelor de 446,6 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 900 lei ( câte 300 lei pentru avocaţii din oficiu Calinic Oana Izabela, Petrican Răzvan Ştefan şi Antal Orsolya) reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu va fi avansată Baroului Covasna din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare cu inculpaţii N***** M*****, L****** C******, partea vătămată, partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2012.
Faţă de lipsa inculpaţilor şi neexecutarea mandatelor de aducere emise pe seama acestora precum şi neexecutarea mandatelor aducere emise pe seama martorilor, în vederea repetării procedurii de citare şi cu mandate de aducere faţă de toţii inculpaţii şi martorii şi de asemenea pentru revenirea cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna cu solicitarea să efectueze referatul de evaluare psihosocial social pe seama inculpatului şi pentru revenirea cu adresă către IPJ Covasna - Centrul de Reţinere şi arestare preventivă.
Faţă de lipsa a doi dintre inculpaţi şi a martorilor, în vederea repetării procedurii de citare şi cu mandate de aducere şi pentru emiteterea unor adrese către Centrul de Reţinere şi Arestare preventivă Covasna şi către ANP Bucureşti pentru a se verifica dacă inculpaţii figurează ca fiind încarceraţi sau arestaţi în vreun penitenciar/arest din ţară.
În vederea citării în calitate de martor a numitului Marczi Hunor Botond precum şi în vederea efectuării unor referate de evaluare cu privire la persoana inuclpaţilor
Faţă de lipsa martorilor, în vederea repetări procedurii de citare şi cu mandate de aducere şi de asemenea, pentru emiterea ueni adrese către partea vătămată Sc Inter Impex SRL pentru comunicarea unei copii de pe răspunsul depus la dosarul cauzei de către Postul de Poliţie Vâlcele.
În vederea administrării probelor propuse
În vederea citării inuclpaţilor cu mandate de aducere precum şi pentru a se reveni cu adresă către părţile vătămate
În vederea revenirii cu adresă către SC Romtelecom SA
Faţă de lipsa inculapţilor, în vederea repetării procedurii de citare şi cu mandate de aducere şi pentru emiterea unor adrese către părţile vătămate.