M********* S******* P*** P*****
Intimat ReclamantG**** D**
Intimat ReclamantI***** C*********
Recurent PârâtAdmite acţiunea principală având ca obiect „obligaţie de a face”, formulată de reclamantul G**** D**. Obligă pârâtul I***** C********* să-şi ridice garajul edificat pe terenul proprietatea reclamantului, identificat conform raportului de expertiză judiciară şi suplimentului la raportul de expertiză judiciară întocmite de expert Obreja Florinel. Respinge acţiunea conexă formulată de pârâtul I***** C*********. Obligă pârâtul reclamant la plata în favoarea reclamantului pârât a sumei de 5532 de lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 15.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 08.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 01.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2012.
Se va cita în calitate de arătat ca titular al dreptului, Municipiul Suceava – prin primar. Prorogă discutarea obiecţiunilor la suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 18.05.2012, pentru când se va cita arătatul ca titular al dreptului, reclamantul şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2012.
Prorogă discutarea obiecţiunilor la suplimentul raportului de expertiză formulat de pârât pentru termenul următor. Se va comunica reclamantului duplicatul obi8ecţiunilor la suplimentul ] la raportul de expertiză formulat de pârât şi depus astăzi în instanţă. Amână cauza la data de 23 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2012.
Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1000 lei. Amână cauza la data de 10.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2011.
Se va reveni cu adresă în sensul celor de la fila 9 dosar, către d-ul expert Obreja Florinel, cu menţiunea că are obligaţia să răspundă la relaţiile solicitate, prin efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, cu răspunsuri punctuale şi cu planuri de situaţie, asupra obiecţiunilor care au fost fixate de către Tribunalul Suceava prin decizia nr. 684/2011 pronunţată în dosar nr. 5153/314/2008, sub sancţiunea amendării. Amână cauza la data de 09.12.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2011.
Respinge solicitarea pârâtului prin apărător, cu privire la efectuarea unei contraexpertize. Încuviinţează cererea de suplimentare a raportului de expertiză în prezenta cauză. Se va emite adresă către d-ul expert Obreja Florinel pentru a proceda la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, prin care să lămurească pe deplin situaţia juridică a garajului ce se solicită a fi ridicat, respectiv dacă se află pe parcela de 320 m.p. a reclamantului sau pe parcela de 570 m.p. ce constituie domeniul public, având în vedere Decizia nr. 684/2011 a Tribunalului Suceava, faptul că proprietatea reclamantului se află în mun. Suceava str. Bujorilor Scurtă nr. 1-A, rd. cu p.f. 3122 din Carte funciară nr. 3161 nedefnitivă a com. cad. Burdujeni, încheierea nr. 1375/12.08.2002 a Judecătoriei Suceava, Biroul de Carte Funciară din care rezultă că parcela nr. 46A/2 aflată în proprietatea reclamantului G**** D** în suprafaţă de 320 mp se identifică cu corpul de proprietate nr. 3122 din Cartea funciară nr. 3161 nedefinitivă a com. cad. Burdujeni, contractul de acordare a dreptului de folosinţă cu nr. 32258 din 18.08.2008 (f. 17 dosar fond) şi procesul de executare a deciziei civile nr. 29/1995 a Curţii de Apel Suceava (f. 98 dosar fond). Amână cauza la data de 28.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2011.