G****** I**
ReclamantS* S******* C********* S** P*** A************ S***** C********* - C*******
PârâtS* S******* C********* S** P*** R*********** D***** M******
PârâtS* S******* C********* S** P*** R*********** T******* B*** M****
PârâtD***** M****** - L* S***** S* S******* C********* S**
PârâtAdmite excepţia tardivităţii constatării nulităţii contractelor individuale de muncă încheiate cu pârâtele persoane juridice. Respinge capătul de cerere ce are ca obiect constatarea nulităţii acestor contracte individuale de muncă, pentru formularea tardivă a acestei cereri. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâţilor Drăgan Mironel şi Tîlmaciu Bebe Marin, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei împotriva deciziei nr. 8DG/30.06.2011 emisă de pârâta SC Aida MR Security SRL. Respinge contestaţia formulată împotriva acestei decizii, ca fiind tardiv formulată. Respinge contestaţia formulată împotriva deciziei nr. 261/08.11.2011 emisă de pârâta SC Security Consulting SRL, ca fiind neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată împotriva pârâtelor persoane juridice. Obligă pârâta SC Security Consulting SRL să plătească reclamantului drepturi salariale bute, în cuantum total de 3253 lei, pentru ore suplimentare, zile de sâmbătă si duminică si sărbători legale, ore de noapte si indemnizaţia de concediu de odihnă. Obligă pârâta SC Aida MR Security SRL să plătească reclamantului drepturi salariale brute de 94 lei, reprezentând indemnizaţia de concediu de odihnă. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de reclamant, ca fiind neîntemeiată. Obligă pârâtele SC Security Consulting SRL şi Aida MR Security SRL la plata către stat a sumei de 600 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de expert . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.02.2013.
Hotarare 173/2013 din 11.02.2013amână pronunţarea la data de 11 februarie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2013amână pronunţarea la data de 4 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2013pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză.
pentru a se rărpunde la obiecţiunile formulate.
pentru a se lua cunoştinţă de expertiză.
pentru lipsa expertizei.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi a înscrisurilor solicitate societăţilor pârâte.
pentru lipsa expertizei.
pentru lipsa expertizei.
Admite cererea. În baza art. 8 alin. 3 raportat la art. 6 lit. b din O.U.G. nr. 51/2008. Acordă contestatorului ajutor public judiciar pe parcursul judecăţii cauzei în sensul asigurării plăţii onorariului de expert judiciar. Atrage atenţia contestatorului asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 O.U.G. nr. 51/2008. Se emite adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a se achita con travaloarea onorariului de expert în dosarul nr.5565/90/2011, după încuviinţarea acestuia de instaţa de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 aprilie 2012.
pentru lipsa expertizei.
pentru administrarea probei cu expertiză,
pentru a se cita în calitate de pârâtă SC AIDA MR SECURITY SRL
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.
pentru administrarea probatoriului.
pentru lipsă procedură cu societatea pârâtă.
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi pentru a se comunica duplicatul contestaţiei astfel cum a fost precizată.
faţă de cerera de amânare formulată şi depusă la dosar de pârâtă.