P********* A*** C*********
ReclamantD******* G******* A F********* P****** D********
PârâtS******** V******* B***
Chemat în garanţieD***** C******
Chemat în garanţieA****** N******** D* A*********** F******
Chemat în garanţieAdmite excepţia inadmisibilităţii cererilor de chemare în garanţie. Respinge cererile de chemare în garanţie formualte de reclamant ca fiind inadmisibile. Respinge acţiunea ca nefondată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi,02.11.2012.
Hotarare 6235/2012 din 02.11.2012Amână pronunţarea la data de 02.11.2012. Dată în şedinţă publică, azi, 29.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 29.10.2012. Dată în şedinţă publică azi, 22.10.2012.
Admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamant. Respinge cererea de rectificare a încheierii de şedinţă din data de 25.06.2012, paragraf nr.7 şi 10. Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenţie în interesul reclamantului formulată de A.P.A.F. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2012.
Pentru a se pronunţa asupra cererii de modificare a încheierii de şedinţă de la termenul anterior şi asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie, va amâna pronunţarea la data de 17.09.2012. Pentru soluţionarea fondului acordă termen la data de 22.10.2012, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2012.
Respinge proba cu interogatoriul chemaţilor în garanţie şi proba cu expertiză contabilă. În temeiul art.137 alin.2 Cod pr.civ. uneşte excepţiile inadmisibilităţii cererilor de chemare în garanţie şi lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF cu fondul şi acordă termen la 10.09.2012 pt. soluţionarea pe fond. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2012. Dată în şedinţă publică, azi,18.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 18.06.2012 asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie invocată de M.F.P. şi de Sebastian Teodor Gh. Vlădescu şi asupra probelor cu înscrisuri, intergoatoriul tuturor chemaţilor în garanţie şi expertizei contabile solicitate de avocatul reclamantului. Acordă termen pt. soluţionarea fondului la data de 10.09.2012. Dată în şedinţă publică.
Curtea, verificând actele şi lucrările dosarului, constată că la fila nr.330 din volumul II al dosarului se află cererea petentei cu cerere de intervenţie în interesul reclamantului, ASOCIAŢIA PENTRU PREVENIREA ABUZURILOR FISCALE, prin care solicită citarea sa la domiciliul procesual ales în Bucureşti, str. Sg. Şerbănică Vasile nr.9, parter, ap.1, sector 2, motiv pentru care dispune a se cita la sediul mai sus menţionat. Pentru lipsa de procedură cu petenta care se va cita la sediul ales, va amâna soluţionarea cauzei în baza art.85 şi 107 Cod procedură civilă,
Pentru lipsa de procedură cu chemaţii în garanţie SEBASTIAN BODU, SEBASTIAN VLĂDESCU şi petenta cu cerere de intervenţie în interesul reclamantului ASOCIAŢIA PENTRU PREVENIREA ABUZURILOR FISCALE (A.P.A.F.), va amâna soluţionarea cauzei în baza art.85 şi 107 Cod procedură civilă. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi al înscrisurilor şi pentru ca reclamantul, prin avocat, să indice adresele chemaţilor în garanţie SEBASTIAN BODU, SEBASTIAN VLĂDESCU şi petentei cu cerere de intervenţie în interesul reclamantului ASOCIAŢIA PENTRU PREVENIREA ABUZURILOR FISCALE (A.P.A.F.), sub sancţiunea disp. art.155 1 Cod pr.civ.,