C************* L*****
Recurent ReclamantC****** M****
ReclamantP****** L****
Recurent ReclamantM******* G*******
Recurent ReclamantC*** C*****
Intimat ReclamantAdmite excepţia netimbrării primului capăt al acţiunii. Anulează primul capăt al acţiunii privind nulitatea absolută a contractului de arendare nr. 1857/2010 şi a actului adiţional ca netimbrat. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului să predea reclamanţilor cota parte din sumele încasate de la APIA cu titlu de subvenţii. Admite excepţia netimbrării primului capăt al cererilor de intervenţie în interes propriu. Anulează primul capăt al cererilor de intervenţie în interes propriu privind nulitatea absolută a contractului de arendare nr. 1857/2010 şi a actului adiţional ca netimbrat. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului să predea intervenienţilor cota parte din sumele încasate de la APIA cu titlu de subvenţii. Ia act că pârâtul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.06.2012.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii Strafalogea Victoria, Strafalogea Gabriel, Buzatu Elisabeta şi Cucu Marinela Ileana şi dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienţi în interes propriu a acestora. De asemenea, pune în vedere intervenienţilor Mănescu Ecaterina, Strafalogea Victoria, Strafalogea Gabriel şi Cucu Marinela Ileana, ca până la termenul de judecată următor să achite taxă judiciară de timbru pe capătul de cerere privind nulitatea absolută a contractului de arendare în cuantum de 10201 lei, la valoarea suprafeţei de 203 ha. păşune, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se citează intervenienta Buzatu Elisabeta cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru pe capătul de cerere privind nulitatea absolută a contractului de arendare în cuantum de 10201 lei, la valoarea suprafeţei de 203 ha. păşune, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2012 şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2012.
Declară nulă cererea de chemare în judecată în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii Candea Nicolae, Popa N. Ileana, Onişor Victoria, Puicar Viorica, Soreata Severica. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita Mănescu Ecaterina şi dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient în interes propriu a acesteia. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie formulată de numiţii Strafalogea Victoria, Strafalogea Gabriel, Cucu Marinela Ileana. Urmează a pune în discuţie la termenul de judecată ce se va acorda cererea de intervenţie formulată de numiţii Strafalogea Victoria, Strafalogea Gabriel, Cucu Marinela Ileana. Dispune citarea numitei Buzatu Elisabeta, constatând că şi aceasta a formulat cerere de intervenţie alături de intervenienta Mănescu Ecaterina, urmând a pune în discuţie la termenul următor admisibilitatea în principiu a cererii faţă de aceasta. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor să achite taxă judiciară de timbru pe capătul de cerere privind nulitatea absolută a contractului de arendare în cuantum de 10201 lei, la valoarea suprafeţei de 203 ha. păşune, intervenientelor Mănescu Ecaterina şi Buzatu Elisabeta să achite taxă judiciară de timbru pe acelaşi capăt de cerere, în cuantum de 10201 lei şi numiţilor Strafalogea Victoria, Strafalogea Gabriel, Cucu Marinela Ileana să achite taxă judiciară de timbru pe capătul de cerere privind nulitatea absolută a contractului de arendare în cuantum de 10201 lei, la valoarea suprafeţei de 203 ha. păşune, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, urmând a fi citaţi cu această menţiune. Prorogă discuţia cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.
Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere formulat de reclamanţi cu privire la întâmpinare. De asemenea, pune în vedere numitei Mănescu Ecaterina să precizeze în fapt şi în drept cererea de intervenţie, precum şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, urmând a depune precizarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 586 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2012.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 586 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiune anulării acţiunii ca insuficient timbrată. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii inclusiv actele de proprietate ce au stat la baza contractului de arendare. Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Dispune citarea pârâtului cu copie completare şi precizare de acţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2012