I** F*****
InculpatB****** D******
InculpatB***** L******* C*******
Parte vătămată1. I** F***** În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal condamnă inculpatul I** F***** (..., deţinut în Penitenciarul Bucureşti-Jilava, c.n.p. 1670813424529) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 291 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1(un) an închisoare. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 235/29.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 66/13.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă, respectiv 5 (cinci) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 235/29.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 66/13.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen; - 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 221 C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele de 3(trei) ani închisoare şi 1 (un) an închisoare (aplicate prin prezenta) cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 235/29.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 66/13.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, inculpatul I** F***** urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare sporită cu 6 (şase) luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. Ia act că inculpatul se află în executarea pedepsei închisorii pronunţată prin sentinţa penală nr. . 235/29.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 66/13.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală. În baza art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada arestării preventive de la 28.11.2010 la 29.03.2011 şi a pedepsei executate de la data de 18.01.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 576/2011 emis în baza sentinţei penală nr. 235/29.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 66/13.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. BACRIŢA DUMITRU În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal condamnă inculpatul BACRIŢA DUMITRU (...) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 291 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1(un) an închisoare. În baza art. 33 lit. a) şi 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele de 3(trei) ani închisoare şi 1 (un) an închisoare aplicate prin prezenta inculpatul BACRIŢA DUMITRU urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 88 C.pen. scade din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii de la 24.02.2011, h. 13,30 şi a arestării preventive de la 25.02.2011 la 30.03.2011. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B***** L******* C******* şi obligă inculpaţii I** F***** şi BACRIŢA DUMITRU în solidar la plata sumei de 28.500 euro către această parte civilă cu titlu de despăgubiri civile, din care 23.500 reprezentând daune materiale şi 5.000 euro reprezentând daune morale. În baza art. 163 şi urm. C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator luată în cursul urmăririi penale asupra bunurilor inculpatului B****** D****** prin ordonanţa nr. 6970/P/2007 din data de 10.03.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În baza art. 14 alin. 3 C.pr.pen, art. 348 C.pr.pen. şi art. 445 C.pr.pen. declară ca fiind false în totalitate şi dispune anularea următoarelor înscrisuri : contract de concesiune nr. 1186/12.07.2006 emis de Primăria Oraşului Pantelimon şi certificat de urbanism nr. 449/21.06.2006 emis de Primăria Oraşului Pantelimon. În baza art.189 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu Balteş Beatrice în cuantum de 300 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 024806/07.07.2011 şi Schramm Constanţa, în cuantum de 300 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 024805/07.07.2011, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii I** F***** şi BACRIŢA DUMITRU, la plata sumei de 1.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Respinge cererea privind obligarea inculpaţilor la plata către partea civilă Buibaş Luminiţa a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocatului ales, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul Bacriţa Dumitru şi partea civilă Buibaş Luminiţa şi de la comunicare pentru inculpatul I** F*****. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.12.2012.
Hotarare 699/2012 din 21.12.2012la 21.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2012Respinge cererea de extindere a procesului penal cu privire la alte persoane formulată de partea civilă B***** L******* C*******. Încuviinţează pentru partea civilă cererea de suplimentare a probatoriului, constând în audierea martorului Mitrea Adrian. Pune în vedere părţii civile să depună la dosar adresa martorului propus, în termen util, pentru a putea fi citat, sau să prezinte martorul personal la următorul termen de judecată.
Încuviinţează cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al părţii civile B***** L******* C*******, în vederea soluţionării cererii de strămutare a cauzei aflate pe rolul Î.C.C.J., cu termen de la data de 17.10.2012.
Citeaza urmatori doi martori din rechizitoriu, respectiv Simion Emil si Bratu Ionut cu mandat de aducere. Încuviinteaza pentru inculpatul Bacrita Dumitru proba cu un martor si proba cu inscrisuri in circumstantiere
Emite mandat de aducere pentru martora ULMEANU LILIANA. Citează martora ULMEANU LILIANA cu avertisment de amendă. Citează următorii martori din rechizitoriu: Oltea, Drăgan şi Antofi. Emite adresă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti - Biroul Executări Penale, cu solicitarea de a comunica o copie a sentinţei penale pronunţate în dosarul nr. 45289/300/2010, cu un referat privind data şi modalitatea rămânerii defintive, data la care a început executarea. Prorogă discutarea cererii de extindere a cercetării penale formulate de partea vătămată Buibaş Luminiţa, la următorul termen de judecată.
Emite mandat de aducere pentru martorul Malancă Alexandru. Citează următorii trei martori din rechizitoriu: Ulmeanu, Stoian şi Bălan. Emite adresă la Primăria Pantelimon, cu solicitarea de a se comunica numărul adeverinţelor de folosinţă primite de inculpaţii I** F***** şi B****** D******, câte astfel de adeverinţe s-au emis, copiile lor; de asemenea, cu solicitarea de a se comunica în copie toate înscrisurile existente în dosarul întocmit, care stă la baza contractului de concesiune nr. 1248/2006, încheiat cu Păunoiu Alexandru Virgil, precum şi extras din registrul de evidenţă a contractelor de concesiune elibertae în perioada mai 2006 - octombrie 2006.
Constatând lipsa de procedură cu inculpatul I** F*****, arestat între timp în altă cauză,va dispune acordarea unuin nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere martorilor de faţă să se prezinte, se va cita martorul Păunoiu cu mandat de aducere, precum şi martorul Malancă Alexandru. Revine cu adresă la ONRC, pentru a se comunica informaţii despre NIC IMOBILIARE.
- emite adresa la Primaria Pantelimon, pt. a comunica situatia juridica a terenurilor din Şos. Viilor in anul 2006; - emite adresa la ONRC, pt. a comunica informatii cu privire la Nik Imobiliare; - citează martorii din rechizitoriu Remete Adolf, Câmpulungeanu Petruş şi Popa Nicoleta Cornelia, precum şi martorul Malancă Alexandru. - pune în vedere ambilor inculpaţi să indice adresa martorului Malancă A., sub sancţiunea amenzii.
Deliberând faţă de probele solicitate de reprezentantul Ministerului Public, constând în audierea martorilor din rechizitoriu, de apărătorul ales al inculpatului B****** D******, constând, de asemenea, în audierea martorilor din rechizitoriu şi a numitului Malacă Alexandru - şoferul inculpatului I** F*****, de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul I** F*****, constând în audierea martorilor din acte şi a probei cu înscrisuri în circumstanţiere, precum şi de apărătorul ales al părţii civile, constând în audierea martorilor Ghiţă Nicolae şi Zinaida Gribincea, instanţa apreciază că sunt utile şi concludente soluţionării cauzei, motiv pentru care, în temeiul art. 167 Cpp, urmează a le încuviinţa. În vederea administrării probatoriului administrat, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita doar primii cinci martori din rechizitoriul parchetului, respectiv Cîmpulungeanu Petruş, Remete Adolf – Gheorghe, Ghiţă Nicolae, Păunoiu Alexandru şi Popa Cornelia Nicoleta.
Deliberând, în vederea audierii părţii vătămate, cu acordul apărătorilor inculpaţilor şi al reprezentantului Ministerului Public, având în vedere şedinţa întârziată, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere inculpatului B****** D****** să se prezinte, având asupra sa un act de identitate.
Instanţa încuviinţează cererea inculpatului I** F***** de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, sens în care acordă termen 23.09.2011