P******** D* P* L**** J********** S*** M***
RecurentT***** B* D**** V*****
Recurent InculpatF**** I* N******
Recurent InculpatT***** A* B***** A*******
Recurent InculpatF**** C******* C******
InculpatI. În baza art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, ADMITE recursurile penale declarate de P******** D* P* L**** J********** S*** M*** şi de către inculpaţii Tukacs Dorel Vasile şi Fuşle Nicolae, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinţei penale nr. 639 din 30 iunie 2011 a Judecătoriei Satu Mare, pe care o casează şi modifică în parte, în sensul că: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Tukacs Dorel Vasile în pedepsele individuale şi înlătură sporul de pedeapsă de 3 luni închisoare. Majorează pedepsele aplicate inculpatului Tukacs Dorel Vasile pentru comiterea infracţiunilor de şantaj, prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 Cod penal rap. la art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală (3 infracţiuni) de la câte 2 ani închisoare la câte 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele mai sus arătate cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prev. şi ped. de art. 323 Cod penal rap. la art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul Tukacs Dorel Vasile să execute pedeapsa cea mai grea de: - 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului recurent Tukacs Dorel Vasile pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86/2 Cod penal. În baza art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul recurent va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe care le impune în sarcina acestora: să se prezinte trimestrial la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare; să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală îi atrage atenţia inculpatului recurent cu privire la dispoziţiile art. 86/4 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului recurent Tukacs Dorel Vasile reţinerea şi arestul preventiv din 11 mai 2011 până 25 august 2011. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului recurent Fuşle Nicolae în pedepsele individuale şi înlătură sporul de 3 luni închisoare. Majorează pedepsele aplicate inculpatului recurent Fuşle Nicolae pentru comiterea infracţiunilor de şantaj, prev. şi ped. de art.194 alin. 1 Cod penal rap. la art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală (4 infracţiuni) de la câte 2 ani închisoare la câte 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele mai sus arătate cu pedepsele de: 1 an închisoare, aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rap. la art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală; 1 an închisoare aplicată inculpatului recurent pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal rap. la art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală; 2 ani închisoare aplicată inculpatului recurent pentru comiterea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prev. şi ped. de art. 323 Cod penal rap. la art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul Fuşle Nicolae să execute pedeapsa cea mai grea de: -3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului recurent Fuşle Nicolae pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86/2 Cod penal. În baza art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul recurent va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe care le impune în sarcina acestora: să se prezinte trimestrial la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare; să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală îi atrage atenţia inculpatului recurent cu privire la dispoziţiile art. 86/4 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În baza art. 350 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului recurent, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului recurent Fuşle Nicolae durata reţinerii de 24 de ore din 13 aprilie 2011 şi a reţinerii şi arestării preventive din 11 mai 2011 la zi, respectiv până la data punerii efective în libertate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate care nu contravin prezentei. II. În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul Tarţan Bogdan Augustin împotriva aceleaşi sentinţe. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală dispune obligarea inculpatului recurent Tarţan Bogdan Augustin la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare în recurs, restul cheltuielilor judiciare avansate urmând să rămână în sarcina statului.
În baza art. 160/8 a Cod procedură penală, Ia act de retragerea cererii de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul Fuşle Nicolae.
A fost respinsă cererea formulată de inculpatul Fuşle Nicolae privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de nu părăsi ţara sau localitatea. A fost respinsă cererea formulată de inculpatul recurent Tarţan Bogdan, privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, precum şi cererea de înlocuire a măsurii obligării de nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Au fost obligaţi inculpaţii la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
S-a admis cererea inculpatului recurent şi s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi ţara. S-au instituit în sarcina inculpatului recurent obligaţiile prev. de art. 145/1 cu referire la art. 145 Cod procedură penală, i s-a atras atenţia potrivit art. 145/1 cu referire la art. 145 alin. 2/2 Cod procedură penală şi s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului recurent dacă nu mai este arestat în altă cauză.
Respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţi. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.