D*** V*******
Apelant ContestatorP****** T****** S****
Apelant Intervenient în nume propriuP****** G*****
Apelant Intervenient în nume propriuM********* B******** P*** P******* G******
Intimat PârâtA********** P***** A************ A******** S*******
Intimat PârâtRespinge cererea de lămurire ca nefondată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.09.2014 GC/CI
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei formulate de intervenienţi. Admite în parte contestaţia formulată de reclamantă şi de intervenienţi împotriva deciziei nr. 316 din 21.12.2004, emisă de intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. Anulează în parte decizia nr. 316 din 21.12.2004, emisă de AVAS, în ceea ce priveşte soluţia dată la art.1.a. Obligă intimata AVAS să emită o nouă decizie prin care să propună acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, în favoarea reclamantei şi a intervenienţilor, pentru terenul cu fosta adresă str.Popa Lazăr, nr. 25, sector 2, în suprafaţă de 391 mp, astfel cum a fost identificat prin anexa 3 a raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Dobre Mirela, în valoare de 255.453 euro(echivalent în lei la data plăţii). Admite în parte contestaţia formulată de reclamantă şi de intervenienţi împotriva refuzului intimatului Municipiul Bucureşti, de a răspunde la notificare. Obligă intimatul Municipiul Bucureşti să emită dispoziţie privind acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, în favoarea reclamantei şi a intervenienţilor, pentru construcţia demolată de pe acest teren, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Ioniţă Nicolae. Obligă pe fiecare dintre intimaţi să plătească apelantei contestatoare reclamante câte o sumă de 3650 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare - CN - SR
Hotarare 42/2012 din 02.02.2012Am. pron. la 02.02.2012 - CN - SR
În vederea comunicării întregului dosar locativ privind imobilul în cauză, de către SC ICRAL FOIŞOR SA, precum şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la DITL sector 1 şi de la Primăria Municipiului Bucrueşti - SR
ÎN VEDEREA COMUNICĂRII SUPLIMENTULUI LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ PĂRŢILOR LIPSĂ LA ACEST TERMEN, CÂT ŞI PENTRU REVENIREA CU ADRESĂ LA PRIMĂRIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI ŞI DITL SECTOR 2 PENTRU A COMUNICA RELAŢIILE SOLICITATE DE INSTANŢĂ.
ÎN VEDEREA COMUNICĂRII OBIECTIVELOR EXPERTIZEI EXPERTULUI IONIŢĂ NICOLAE, ÎN SPECIALITATEA CONSTRUCŢII CÂT ŞI PENTRU COMUNICAREA RAPOARTELOR DE EXPERTIZĂ DEPUSE LA DOSAR PĂRŢILOR DIN DOSAR. EMITEREA UNEI ADRESE CĂTRE PRIMĂRIA SECTORULUI 2 CÂT ŞI LA DITL SECTOR 2 PENTRU COMUNICAREA UNOR RELAŢII CU PRIVIRE LA IMOBILUL ÎN LITIGIU.
În vederea efectuării celor două expertize dispuse în cauză la acest termen - SR
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ioana Singh. Fără cale de atac - CN - SR