C****** C C*********
Recurent ReclamantM**** & A******** - R************ & I********* S*** P***** S* E**************** S* B********* S******** C******
Intimat PârâtDECIZIA NR.11742. Respinge recursul ca nefondat şi cererea de suspendare în baza art. 36 din Lg.85/2006. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 06 decembrie 2012.
Acordă termen pentru a se depune motivele de recurs tehnoredactate, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiiel art. 1551 Cod procedură civilă. Prorogă soluţionarea cererii de suspendare formulată în temeiul dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 de administrator judiciar MUŞAT & ASOCIAŢII – Restructuring & Insolvency SPRL pentru intimata pârâtă SC ENERGOCONSTRUCŢIA SA BUCUREŞTI-SUCURSALA CRAIOVA, la termenul acordat. Ia act de cererea formulată de recurentul reclamant Crăciun C.Constantin în sensul că solicită judecata în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Repune cauza pe rol. Se citează recurentul reclamant Crăciun C.Constantin cu menţiunea de a depune motivele de recurs dactilografiate sau tehnoredactate.
Suspendă judecarea cauzei privind recursul declarat dereclamantul C****** C C********* împotriva sentinţei nr. 4582 de la 08 iunie 2011, pronunţată de Tribunalul Gorj – Secţia conflicte de muncă şi asigurăei sociale în dosar nr. 559/95/2011, în contradictoriu cu pârâta ENERGOCONSTRUCŢIA SA BUCUREŞTI- SUCURSALA CRAIOVA, în temeiul dispoziţiilor art.242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.