S******* J******* D* U****** "********** B*******
PârâtS********* "******* D** S******* J********** M******** B*************** A* R************* T****** E***** C****** V******** L*** M****** Ş**
Reprezentant legalD***** G******* - m******** S********* J******* d* U****** M********
PetentAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei nr. 2269/19.12.2012 ,pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 5611/40/2011, cerere formulată de reclamanta Păduraru Nuşa Luminiţa în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă ,,Mavromati” Botoşani. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 2269/19.12.2012, în sensul că: la aliniatul 4 din dispozitiv se va consemna corect: ,,Obligă pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţe,,Mavromati” Botoşani să plătească reclamanţilor diferenţele nete dintre salariul cuvenit pentru postul de asistent medical cu studii superioare şi grad principal, după caz, şi cel efectiv plătit în intervalul cuprins între data promovării dispusă mai sus şi 30.04.2012, după cum urmează (…) Păduraru Nuşa Luminiţa 15142 lei” , în loc de ,, 13982 lei”. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.02.2013In temeiul disp. art 246 C. pr. civ, ia act de renunţarea reclamatelor: Dulgheriu Alina Genoveva, Preda Marinela şi Durduc Liliana- prin Sindicatul ,, SANITAS” din Spitalul Judeţean de Urgenţe ,, Mavromati” Botoşani la judecarea acţiunii formulată în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţe ,, Mavromati” Botoşani. Admite acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamanţii: Alexuc Elena, Andrei Emil Florentin, Apetrei Miluşa, Apostol Onica Maria, Badragan Angela, Bejinaru Marcela Cornelia, Bejuşca Vieriu Lăcrămioara, Buche Lioara, Caliniuc Daniela Iulia, Ciobanu Cătălina Loredana, Ciobanu Ancuţa, Ciornea Ramona Ionela, Ciubotaru Elena, Cobelea Mariana, Cojocaru Gianina Ancuţa, Corolea Virginia, Cristei Cornelia, Fodor Mihaela, Hiloti Sînziana, Hirghau Cătălin Ionuţ, Hitu Mihaela, Ivan Mihaela, Lozneanu Camelia, Lupu Mariana, Mihai Mihaela Biatris, Padurariu Nuşa Luminiţa, Pănescu Daniela Larisa, Hoidrag Larisa, Podaru Ionela Loredana, Popovici Monica, Samean Agnes Laura, Scarlii Daniela, Schiopu Ancuţa, Şerban Maricica, Sfaiter Luminiţa Claudia, Slincu Carmen Elena, Tara Florentina, Temciuc Elena, Tofan Lucian Andrei, Tomniuc Daniela, Tudose Alina , Viziteu Marinela Gabriela şi Paveliuc Stela Veronica - prin Sindicatul ,, SANITAS” din Spitalul Judeţean de Urgenţe ,, Mavromati” Botoşani în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţe ,, Mavromati” Botoşani. Obligă pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţe ,, Mavromati” Botoşani să încadreze reclamanţii pe posturi de asistenţi medicali corespunzătoare studiilor superioare absolvite după cum urmează: - începând cu data de 01.11.2009 pe reclamanţii: Alexuc Elena, Andrei Emil Florentin, Apetrei Miluşa, Badragan Angela, Bejinaru Marcela Cornelia, Bejuşca Vieriu Lăcrămioara, Caliniuc Daniela Iulia, Ciobanu Cătălina Loredana, Ciobanu Ancuţa, Ciornea Ramona Ionela, Cobelea Mariana, Corolea Virginia, Cristei Cornelia, Hiloti Sînziana, Hitu Mihaela, Lozneanu Camelia, Lupu Mariana, Mihai Mihaela Biatris, Padurariu Nuşa Luminiţa, Pănescu Daniela Larisa, Hoidrag Larisa, Podaru Ionela Loredana, Popovici Monica, Scarlii Daniela, Schiopu Ancuţa, Şerban Maricica, Slincu Carmen Elena, Temciuc Elena, Tofan Lucian Andrei, Tomniuc Daniela, Tudose Alina , Viziteu Marinela Gabriela şi Paveliuc Stela Veronica: - cu data de 01.12. 2009 pe reclamanţii: Ivan Mihaela, Hirghau Cătălin Ionuţ şi Buche Lioara. - de la data de 01. 01.2010 pe reclamanţii: Apostol Onica Maria, Ciubotaru Elena, Cojocaru Gianina Ancuţa, Fodor Mihaela, Samean Agnes Laura, Sfaiter Luminiţa Claudia şi Tara Florentina . Obligă pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţe ,, Mavromati” Botoşani să plătească reclamanţilor diferenţele nete dintre salariul cuvenit pentru postul de asistent medical cu studii superioare şi grad principal, după caz, şi cel efectiv plătit în intervalul cuprins între data promovării dispusă mai sus şi 30.04.2012, după cum urmează: ? Alexuc Elena – 7175 lei ; ? Andrei Emil Florentin – 15 979 lei ; ? Apetrei Miluşa – 14 541 lei; ? Apostol Onica Maria -7360 lei; ? Badragan Angela -9481 lei; ? Bejinaru Marcela Cornelia -12 273 lei; ? Bejuşca Vieriu Lăcrămioara -8134 lei; ? Buche Lioara -16 759 lei; ? Caliniuc Daniela Iulia-12 782 lei; ? Ciobanu Cătălina Loredana-2745 lei; ? Ciobanu Ancuţa- 6643 lei; ? Ciornea Ramona Ionela-9017 lei; ? Ciubotaru Elena –11 807 lei; ? Cobelea Mariana – 16 471 lei; ? Cojocaru Gianina Ancuţa- 11 612 lei; ? Corolea Virginia – 13 780 lei; ? Cristei Cornelia - 8727 lei; ? Fodor Mihaela -12 136 lei; ? Hiloti Sînziana -14 926 lei; ? Hirghau Cătălin Ionuţ -7631 lei; ? Hitu Mihaela - 8339 lei; ? Ivan Mihaela -11 946 lei; ? Lozneanu Camelia-7313 lei; ? Lupu Mariana -14 038 lei; ? Mihai Mihaela Biatris -10 078 lei; ? Padurariu Nuşa Luminiţa – 13 982 lei; ? Pănescu Daniela Larisa – 13 131 lei; ? Hoidrag Larisa - 8020 lei; ? Podaru Ionela Loredana -8724 lei; ? Popovici Monica – 10 320 lei; ? Samean Agnes Laura - 11312 lei; ? Scarlii Daniela – 5611 lei; ? Schiopu Ancuţa -13 588 lei; ? Şerban Maricica-9914 lei; ? Sfaiter Luminiţa Claudia - 8375 lei; ? Slincu Carmen Elena - 3516 lei; ? Tara Florentina - 7170 lei; ? Temciuc Elena- 17 588 lei; ? Tofan Lucian Andrei- 7484 lei; ? Tomniuc Daniela – 8734 lei; ? Tudose Alina – 3870 lei; ? Viziteu Marinela Gabriela -12 493 lei; ? şi Paveliuc Stela Veronica-3262 lei. Anulează deciziile de reîncadrare salarială emise pentru anul 2011 în baza Lg 284/2010 şi 285/2010 reclamanţilor: Alexuc Elena, Andrei Emil Florentin, Apetrei Miluşa, Apostol Onica Maria, Badragan Angela, Bejinaru Marcela Cornelia, Bejuşca Vieriu Lăcrămioara, Buche Lioara, Caliniuc Daniela Iulia, Ciobanu Cătălina Loredana, Ciobanu Ancuţa, Ciornea Ramona Ionela, Ciubotaru Elena, Cobelea Mariana, Cojocaru Gianina Ancuţa, Corolea Virginia, Cristei Cornelia, Fodor Mihaela, Hiloti Sînziana, Hirghau Cătălin Ionuţ, Hitu Mihaela, Ivan Mihaela, Lozneanu Camelia, Lupu Mariana, Mihai Mihaela Biatris, Padurariu Nuşa Luminiţa, Pănescu Daniela Larisa, Hoidrag Larisa, Podaru Ionela Loredana, Popovici Monica, Samean Agnes Laura, Scarlii Daniela, Schiopu Ancuţa, Şerban Maricica, Sfaiter Luminiţa Claudia, Slincu Carmen Elena, Tara Florentina, Temciuc Elena, Tofan Lucian Andrei, Tomniuc Daniela, Tudose Alina , Viziteu Marinela Gabriela şi Paveliuc Stela Veronica. Obligă pârâtul să emită pentru reclamanţii: Alexuc Elena, Apostol Onica Maria, Badragan Angela, Bejuşca Vieriu Lăcrămioara, Ciobanu Cătălina Loredana, Ciobanu Ancuţa, Ciornea Ramona Ionela, Corolea Virginia, Cristei Cornelia, Hirghau Cătălin Ionuţ, Hitu Mihaela, Lozneanu Camelia, Lupu Mariana, Mihai Mihaela Biatris, Podaru Ionela Loredana, Popovici Monica, Scarlii Daniela, Şerban Maricica, Slincu Carmen Elena, Tara Florentina, Tofan Lucian Andrei, Tomniuc Daniela, Tudose Alina şi Paveliuc Stela Veronica, noi decizii de reîncadrare salarială începând cu 01. 01.2011 cu menţiunea ,, post cu studii superioare” precum şi cu salarizarea corespunzătoare determinată în funcţie de noul salariu cuvenit în luna decembrie .2010. Obligă pârâtul să emită pentru reclamanţii: Andrei Emil Florentin, Apetrei Miluşa, Bejinaru Marcela Cornelia, Buche Lioara, Caliniuc Daniela Iulia, Ciubotaru Elena, Cobelea Mariana, Cojocaru Gianina Ancuţa, Fodor Mihaela, Hiloti Sînziana, Ivan Mihaela, Padurariu Nuşa Luminiţa, Pănescu Daniela Larisa, Hoidrag Larisa, Samean Agnes Laura, Schiopu Ancuţa, Sfaiter Luminiţa Claudia, Temciuc Elena şi Viziteu Marinela Gabriela, noi decizii de reîncadrare salarială începând cu 01. 01.2011 cu menţiunea ,, post cu studii superioare” şi cu recunoaşterea gradului principal precum şi cu salarizarea corespunzătoare determinată în raport de noul salariu cuvenit în luna decembrie .2010. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor : Alexuc Elena, Andrei Emil Florentin, Apetrei Miluşa, Apostol Onica Maria, Badragan Angela, Bejinaru Marcela Cornelia, Bejuşca Vieriu Lăcrămioara, Buche Lioara, Caliniuc Daniela Iulia, Ciobanu Cătălina Loredana, Ciobanu Ancuţa, Ciornea Ramona Ionela, Ciubotaru Elena, Cobelea Mariana, Cojocaru Gianina Ancuţa, Corolea Virginia, Cristei Cornelia, Fodor Mihaela, Hiloti Sînziana, Hirghau Cătălin Ionuţ, Hitu Mihaela, Ivan Mihaela, Lozneanu Camelia, Lupu Mariana, Mihai Mihaela Biatris, Padurariu Nuşa Luminiţa, Pănescu Daniela Larisa, Hoidrag Larisa, Podaru Ionela Loredana, Popovici Monica, Samean Agnes Laura, Scarlii Daniela, Schiopu Ancuţa, Şerban Maricica, Sfaiter Luminiţa Claudia, Slincu Carmen Elena, Tara Florentina, Temciuc Elena, Tofan Lucian Andrei, Tomniuc Daniela, Tudose Alina , Viziteu Marinela Gabriela şi Paveliuc Stela Veronica , în continuare , diferenţele dintre salariul cuvenit conform celor de mai sus şi cel plătit în perioada 01.05.2012- 19.12..2012, respectiv până la data promovărilor efective de la caz la caz. Obligă pârâtul. să plătească Sindicatului ,, SANITAS” din Spitalul Judeţean de Urgenţe ,, Mavromati” Botoşani suma de 12 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică din 19.12.2012.
Hotarare 2269/2012 din 19.12.2012Se depun la dosar concluzii scrise. Cauza se amână pentru nelegala compunere a completului de judecată, întrucât d-ra asistent judiciar Curuliuc Dorica nu a putut asigura prezenţa din cauza drumurilor împracticabile.
Incheiere de sedinta din 18.12.2012Pentru legalitatea compunere a completului de judecată şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului depus de expert.
Incheiere de sedinta din 17.12.2012se acordă termen pentru ca reprezentanta spitalului să depună în scris detaliat obiecţiunile la răspunsul expertului,
Văzând că doamna expert nu a răspuns la obiecţiunile formulate în cauză de unitatea spitalicească.
se vor comunica doamnei expert obiecţiunile pentru a răspunde
Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare dispuse prin încheierea de şedinţă din 5.11.2012. Revine asupra amenzii respective. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.11.2012. Instanţa constată la deliberări că există inadvertenţe semnificative între sumele nete din ultima coloană (11), trecute în tabelul 1 (f 1383-1384) şi sumele nete din ultimul tabel depus de expertă ca răspuns la obiecţiuni . Ca urmare, repune cauza pe rol pentru a se face adresă expertei să verifice calculul sumelor respective, să precizeze motivul existenţei acestor diferenţe şi să indice sumele nete finale cuvenite fiecărui reclamant ( exemplu: la Paveliuc Stela Veronica -poz. 43- în tabelul final este trecută cu suma netă 4651 lei, în timp ce aceeaşi sumă este înscrisă la f 1384 ca fiind valoare brută). Totodată se va avea în vedere şi faptul că în privinţa reclamantei Caliniuc Daniela Iulia nu a fost trecută suma aferentă promovării în grad. Fixează termen de judecată la data de 27.11.2012 când se va trimite adresa expertei şi vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.11.2012.
Amână pronunţarea cauzei la 23.11.2012
pentru lipsa răspunsului cerut de la expert,
Repune cauza pe rol pentru a solicita : a)-de la expertă să verifice: - dacă în anii 2010 şi 2011 organigramele şi statele de funcţii aprobate au prevăzut posturi rezultate ca urmare a transformării conform art.8 alin.2 din Legea nr. 330/2009 şi art.26 din Legea nr. 284/2010 raportat la art.11 alin.1 din Anexa III Capitolul II,( respectiv posturile de natura celor indicate în fluturaşii de salarii începând cu luna martie 2011 la care s-a făcut referire în expertiză); -dacă salariile corespunzătoare acestor funcţii menţionate în fluturaşi ca urmare a promovării , se încadrează în cheltuielile de personal care au fost aprobate în bugetul de venituri şi cheltuieli, precum şi în procentul de 70% prevăzut de art.197 din Legea nr. 95/2006 astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 48/2010; b)-de la pârât :să depună copii după fluturaşii de salarii ai reclamanţilor din martie 2011 şi ianuarie 2012, precum şi organigramele şi statele de funcţii aprobate şi valabile în anii 2009.2010,2011.,2012. Fixează termen de judecată la data de 5.11.2012 pentru când se vor cita părţile.
pentru amânarea pronunţării
SE DEPUN OBIECŢIUNI LA EXPERTIZĂ CARE VOR FI COMUNICATE EXPERTULUI
SE DEPUNĂ LA DOSAR RAPORTUL DE EXPERTIZĂ SE COMUNICĂ DUPLICATUL
lipsa raportului de expertiză
LIPSĂ RAport de expertiză
SE NUMITE EXPERT PE DOAMNA EXPERT DELEU ADRIANA CĂREIA I SE VA COMUNICA OBIECTIVELE ŞI NUMIREA ÎN ACEASTĂ CALITATE
rESPINGE EXCEPŢIA PRESCRIERII DREPTULUI LA ACŢIUNE. SE ACORDĂ TERMEN PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ ÎN SCRIS OBIECTIVELE PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea administrării probei cu expertiză judiciară contabilă ,având în vedere faptul că pentru unii dintre reclamanţi pârâtul a dispus anterior promovarea în funcţie, context în care este necesar să se verifice statele de plată pentru a se constata dacă au beneficiat şi de majorările salariale corespunzătoare. Fixează termen de judecată la data de 19.04.2012 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 10.04.2012.
amână pronunţarea la 10.04.2012
se prezintă doamna Temciuc Elena primeşte duplicatul răspunsului la interogatoriu depus de c.j. Niţu Victor , solicită un termen pentru a lua cunoştinţă de acest înscris în prezenţa avocatului
pentru ca reprezentantul pârâtei să precizeze dacă parte din reclamanţi au beneficiat de creşteri salariale şi care a fost temeiul acestora.
avocatul reclamanţilor solicită ca spitalul să depună copia condicii exitentă la spital şi la serviciul RUNOS. se va trimite adresă către DSP
pentru studiul precizărilor depuse de Sindicatul Sanitas-, pentru introducerea în cauză a membrei de sindicat Şerban Maricica
PENTRU STUDIU ÎNTÂMPINARE. PENTRU STIDUIU PRECIZĂRILOR LA ACŢIUNE DEPUSE DE RECLAMANTE
se acordă termen pentru lipsă de apărare