M********* B***** F***** - A***** A******* P**** & P****
Intimat ReclamantS* P*** A*** C** S**
Recurent PârâtS*** A**** A********** S*****
Intimat Chemat în garanţieADMITE CEREREA. DISPUNE ÎNVESTIREA CU FORMULĂ EXECUTORIE A S.C. NR. 4279/11.07.2012 PRONUNŢATĂ DE JUDECĂTORIA ALEXANDRIA ŞI A DECIZIEI CIVILE NR. 687/02.11.2012 PRNUNŢATĂ DE TRIBUNALUL TELEORMAN. FĂRĂ CALE DE ATAC.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Admite acţiunea. Resăpinge cererea e chemare în garanţie ca lipsită de interes. Obligă pârâta la plata sumei de 13 259,53 lei către reclamant, sumă ce se compune din contravaloarea prejudiciului material cauzat prin fapra ilicită a pârâtei constând în neexecutarea culpabilă a reparaţiilor necesare bunei funcţionări a autovehiculului proprietatea reclamantului - 8 259,53 lei , şi din ontravaloarea lipsei de folosinţă a autovehiculului proprietatea reclamantului , aferente perioadei 22.09.2009 - 05.02.2010- 5000 lei. Obligă pârâta la plata sumei de de 5571,07 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drep de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 11.07.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2012având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 05.07.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2012Emite adresă către S.C. Romcar S.R.L., pentru ca aceasta să comunice toate informaţiile deţinute privind autoturismul în cauză. Admite cererea expertului Viişoreanu Florian şi suplimentează onorariul de expert cu suma de 600 lei. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 600 lei reprezentând majorarea onorariului de expert şi să depună recipisa doveditoare la dosarul cauzei, sub sancţiunea decăderii din probă. Revine cu adresă către expertul Viişoreanu Florian în vederea efectuării raportului de expertiză şi depunerea la dosar, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 iunie 2012, complet 6, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2012.
Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Baja Valentin, Predan Silviu, Neciu Cătălin Nicolae, proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu expertiză tehnică auto, referitor la injectoarele despre care se presupune că au fost deteriorate şi proba cu expertiză tehnică contabilă, cu privire la contravaloarea lipsei de folosinţă a autoturismului, pe perioada 22.09.2009 – 05.02.2010. Fixează ca obiective ale expertizei tehnice auto: - stabilirea stării de funcţionare actuală a unităţilor electronice de injecţie; - stabilirea perioadei de utilizare, tipul şi gradul de uzură pentru unităţile electronice de injecţie; - stabilirea cauzelor pentru care modul de funcţionare al unităţilor electronice de injecţie în cauză este alterat; - stabilirea dacă starea actuală a unităţilor electronice de injecţie se datorează utilizării necorespunzătoare sau uzurii normale a acestora; - stabilirea condiţiilor de depozitare ulterior reparării injectoarelor; Fixează ca obiectiv al expertizei tehnice contabile: - stabilirea costului zilnic de închiriere în perioada 22.09.2009 – 05.02.2010 pentru un autoturism echivalent ca grad de confort şi capacitate cu autoturismul Ford Focus 1,6 TDI. Desemnează, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, în lipsa acordului părţilor, expert tehnic în specialitatea auto pe domnul expert Viişoreanu Florian şi expert tehnic în specialitatea contabilitate pe domnul expert Arsenie Adrian. Emite adrese către experţii desemnaţi, respectiv Viişoreanu Florian şi Arsenie Adrian, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză după citarea părţilor şi depunerea la dosar în câte patru exemplare, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a domnului expert Viişoreanu Florian, în specialitatea auto, respectiv a domnului expert Arsenie Adrian, în specialitatea contabilitate. Stabileşte onorarii provizorii de expertize în sumă de 700 lei fiecare, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariile de expertiză stabilite şi să depună la dosarul cauzei recipisele doveditoare, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, conform art. 170 alin. 1 şi 3 C. proc. civ.. Pune în vedere reclamantului să depună întrebările pentru interogatoriul propus pârâtei, în termen de 5 zile de la încuviinţare pentru a fi comunicate. Citează în calitate de martori pe Baja Valentin, Predan Silviu Neciu şi Cătălin Nicolae. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori şi proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere pârâtei să comunice lista cu numele şi domiciliul martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, în vederea citării sau să le asigure prezenţa la termen, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art. 186 alin. 2 C. proc. civ.. Pune în vedere pârâtei să depună întrebările pentru interogatoriul propus reclamantului la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 mai 2012, complet 6, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi se citează reclamantul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prevăzute de art. 225 C. proc. civ. şi martorii. Calea de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 martie 2012.
Comunică chematei în garanţie un exemplar al cererii precizatoare a cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 martie 2012, complet 6, pentru când părţile şi chemata în garanţie au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 februarie 2012.