B**** V*****
Recurent ReclamantS* C******** A*** S*
Recurent PârâtS* C******** A*** S* - S******** Z***** P******
Recurent PârâtP***** M****
Intimat PârâtRespinge cererea de completare hotărâre formulată de reclamantul B. V. împotriva pârâţilor S.C. CARPATICA ASIG S.A., S.C. CARPATICA ASIG S.A. - SUCURSALA ZONALĂ PITEŞTI şi P. M. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P. M. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul B. V., faţă de pârâta S.C. CARPATICA ASIG S.A. Obligă pârâta S.C. CARPATICA ASIG S.A. să plătească reclamantului suma de 19.030 lei reprezentând despăgubiri. Respinge acţiunea formulată de reclamantul B. V., faţă de pârâtul P.M. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2.703 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012.
Amână pronunţarea la data de 23.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2012.
Se desprinde fila 130 din dosar şi se înaintează compartimentului registratură, întrucât nu vizează prezenta cauză. Ia act de precizarea făcută de reclamant prin apărător, respectiv că numele corect al pârâtului este P M şi nu P M, cum din eroare a fost trecut în cererea de chemare în judecată. Se revine cu adresă către expertul auto desemnat în cauză, în sensul celei existente la fila 81 verso. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2012.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar, în timp util, note de şedinţă privind sediul SC UNICREDIT TIRIAC, aşa cum s-a obligat, urmând ca după depunerea precizării să fie emisă adresă către UNICREDIT TIRIAC, pentru a comunica instanţei copii ale înscrisurilor aflate în dosarul de daună pentru autoturismul B-96-SRZ. Se revine cu adresă către expertul auto desemnat în cauză, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, şi anume: să stabilească dinamica producerii accidentului, să evalueze c/val.reparaţiilor în funcţie de înscrisurile existente la IPJ şi actele din dosarul de daună şi constatările directe ale autoturismului avariate ( în prezent fiind staţionat urmare accidentului de circulaţie din data de 28.11.2010), verificarea dosarului de daună de la SC UNICREDIT TIRIAC prin care s-a reparat auto asigurat B 96 SRZ urmare evenimentului din 28.11.2010 şi să menţioneze dacă daunele constatate corespund cu cele menţionate în dosarul de daună al pârâtei S* C******** A*** S* şi înscrisurile de la poliţie, să se stabilească avariile produse la cele două autoturisme şi corespondenţa avariilor prin suprapunerea amprentei avariilor celor două autoturisme. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2012, sala nr.3, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2012
În temeiul disp. art.129 alin. (1) din H.C.S.M. nr.387/2005, admite cererea formulată de reclamantul B V şi dispune restituirea originalului înscrisului aflat la fila 55 din dosar reprezentând chitanţa nr.178157 din data de 30.09.2011 eliberată de Primăria Municipiului Piteşti, în cuantum de 507 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar, până la sfârşitul şedinţei de judecată, o copie a chitanţei nr.178157/30.09.2011, certificată pentru conformitate cu originalul. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi de către reprezentanta pârâtelor S* C******** A*** S* şi S* C******** A*** S* - Sucursala Zonala Piteşti, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentantei pârâtelor persoane juridice să depună la dosar, pentru termenul următor, răspunsurile la interogatoriul solicitat de reclamant, comunicat în şedinţă publică, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către expertul auto desemnat în cauză, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite la termenul anterior, şi anume: să stabilească dinamica producerii accidentului, să evalueze c/val.reparaţiilor în funcţie de înscrisurile existente la IPJ şi actele din dosarul de daună şi constatările directe ale autoturismului avariate ( în prezent fiind staţionat urmare accidentului de circulaţie din data de 28.11.2010), verificarea dosarului de daună de la SC UNICREDIT TIRIAC prin care s-a reparat auto asigurat B 96 SRZ urmare evenimentului din 28.11.2010 şi să menţioneze dacă daunele constatate corespund cu cele menţionate în dosarul de daună al pârâtei S* C******** A*** S* şi înscrisurile de la poliţie, să se stabilească avariile produse la cele două autoturisme şi corespondenţa avariilor prin suprapunerea amprentei avariilor celor două autoturisme. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2012, la solicitarea părţilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2011.
Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatorii pârâţilor, expertiză specialitatea auto, precum şi emiterea unei adrese către I.P.J.Argeş. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru a înainta instanţei copii de pe declaraţiile luate cu ocazia producerii evenimentului rutier din data de 28.10.2010, pentru care s-a întocmit procesul verbal de contravenţie seria CC nr. 4985590/28.11.2010. Admite proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea auto solicitate de reprezentanta pârâtelor S* C******** A*** S* şi S* C******** A*** S* - Sucursala Zonala Piteşti. Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert auto pe d-nul Cernea Iulian şi stabileşte onorariu provizoriu 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriul pentru pârâtul persoană fizică şi să-l prezinte la termenul următor în vederea administrării acestei probe, să formuleze interogatoriile pentru pârâtele persoane juridice şi să le depună la dosarul cauzei, în timp util, în câte două exemplare, pentru a fi comunicate acestora, să răspundă în scris, potrivit disp.art.222 alin.1 Cod proc.civilă, precum şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului în cuantumul stabilit de instanţă pentru expertul desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Pune în vedere reprezentantei pârâtelor persoane juridice să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, inclusiv copii certificate ale înscrisurilor aflate în dosarul de daună RA0728AG10. Se va emite adresă către expertul auto desemnat în cauză (numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu), pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele solicitate atât de reclamant cât şi de către pârâtele persoane juridice, şi anume: să stabilească dinamica producerii accidentului, să evalueze c/val.reparaţiilor în funcţie de înscrisurile existente la IPJ şi actele din dosarul de daună şi constatările directe ale autoturismului avariate ( în prezent fiind staţionat urmare accidentului de circulaţie din data de 28.11.2010), verificarea dosarului de daună de la SC UNICREDIT TIRIAC prin care s-a reparat auto asigurat B 96 SRZ urmare evenimentului din 28.11.2010 şi să menţioneze dacă daunele constatate corespund cu cele menţionate în dosarul de daună al pârâtei S* C******** A*** S* şi înscrisurile de la poliţie, să se stabilească avariile produse la cele două autoturisme şi corespondenţa avariilor prin suprapunerea amprentei avariilor celor două autoturisme. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Cernea Iulian. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2011, pentru când reclamantul şi pârâtele S* C******** A*** S* Sibiu şi S* C******** A*** S* - Sucursala Zonala Piteşti, au termen în cunoştinţă şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul P M, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2011.
Încuviinţează reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta S* C******** A*** S*. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună la dosar, pentru termenul următor, dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 506,03 lei şi timbre judiciare în valoare de 5 lei, sub sancţiunea prev.de art.20 alin.3 din Legea nr.146/2997, modificată. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2011, pentru când reclamantul şi pârâtele S* C******** A*** S* Sibiu şi S* C******** A*** S* - Sucursala Zonala Piteşti, au termen în cunoştinţă şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul P M, cu copia întâmpinării depusă la dosar. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2011.