P****** R*****
ReclamantG**** M******* E****
PârâtAdmite în parte cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei civile nr. 10170/2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5626/280/2011, pagina2, alineatul 1, rândul4, în sensul că se va consemna „Florea în calitate de fiu” în loc „Florina în calitate de fiică”, cum s-a consemnat din eroare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.02.2014
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Admite cererea precizată, completată ,în parte. Sistează starea de indiviziune. Atribuie în lotul pârâtei Ghiţă Mădălina imobilul teren în suprafaţă de 90,57 m.p. situat în Ştefăneşti – Viişoara, nr. 112, jud. Argeş învecinat la N cu pârâta, la E cu reclamanta, la S şi V cu pârâta şi imobilul construcţie cu destinaţie de locuinţă situat pe acest teren, imobile identificate în schiţele de la filele 25 şi 251,252 din dosar, în valoare totală de 54585,62 lei. Obligă pe pârâta Ghiţă Mădălina să plătească reclamantei P****** R***** cu titlu de sultă suma de 27.292,81 lei. Obligă pe pârâta Ghiţă Mădălina să plătească reclamantei P****** R***** cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 807 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Amână cauza la 28.01.2014
Hotarare 10170/2013 din 17.12.2013Acordă un nou termen de judecată în cauză pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză care nu a fost depus la dosar în termen legal. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 17.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Încuviinţează obiecţiunile la completarea raportului de expertiză puse în discuţie de instanţă. Se revine cu adresă către expert în sensul de a se conforma încheierii prev. de art. 673/5,6 C. proc. civ. şi obiecţiunilor încuviinţate de instanţă prin încheierea pronunţată la data de 01.10.2013, respectiv de a respecta cotele din încheiere de 1 pentru fiecare parte, urmând ca în varianta în care se are în vedere partajul prin folosinţă să regleze situaţia prin sultă, să evalueze şi să includă în loturi strict suprafaţa de 90,57 m.p. conform încheierii prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. iar nu suprafaţa de 764 m.p., precum şi să întocmească schiţe corespunzătoare. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 03.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză invocate din oficiu de instanţă. Se emite adresă expertului pentru a răspunde la obiectivele precizate la fila 155 din dosar, urmând a se întocmi variante de lotizare aşa cum s-au solicitat , respectiv o variantă în care terenul în suprafaţă de 90,57 m.p. şi casa să fie incluse pe rând în lotul reclamatei precum şi în lotul pârâtei, o variantă de lotizare în care casa şi terenul în suprafaţă de 90,57 m.p. să fie partajate conform manifestării de voinţă a părţilor exprimată cu privire la exercitarea posesiei conform sentinţei civile nr. 7948/2010, urmând să alcătuiască şi alte variante de lotizare pe care le consideră necesare şi utile însă cu respectarea încheierii prevăzută de art.673/5,6 C. proc. civ. Se aduce la cunoştinţă expertului în mod expres că în loturi nu trebuie incluse suprafeţele de teren de 3280 m.p. şi respectiv 4200 m.p. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de procuratorul reclamantei. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 05.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa de procedură. Se citează pârâta atât conform art. 85, 107 C. proc. civ. cât şi prin agentul procedural al instanţei. Se emite adresă Oficiului Poştal B-dul Petrochimiştilor Piteşti în sensul de a preciza numele, domiciliul şi CNP-ul factorului poştal care nu a îndeplinit procedura de citare cu pârâta G**** M******* E**** în Piteşti, b-dul Petrochimiştilor , bl. B4, sc.D, ap.8, jud. Argeş, pentru termenul de judecată din data de 10.09.2013, în vederea amendării. Amână judecarea cauzei la 01.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Încuviinţează obiectivele expertizei solicitate de procuratorul reclamantei cât şi cele puse în discuţie de instanţă respectiv: - identificarea şi evaluarea terenului în suprafaţă de 90,57 m.p., a construcţiei situată pe acest teren, precum şi a suprafeţelor de teren de 3280 m.p. şi 4200 m.p. menţionate în hotărârea judecătorească prin care s-a luat act de tranzacţie. - alcătuirea unei variante de lotizare în care terenul în suprafaţă de 90,57 m.p. şi casa să fie incluse pe rând în lotul reclamantei precum şi în lotul pârâtei; - alcătuirea unei variante de lotizare în care casa şi terenul să fie partajate conform manifestării de voinţă a părţilor exprimată cu privire la exercitarea posesiei menţionată în sentinţa civilă nr. 7948/2010; - alcătuirea oricăror alte variante de lotizare pe care le consideră utile. Desemnează expert evaluator prin tragere la sorţi în persoana d-lui Graepel George. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 10.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Constată că părţile sunt în stare de indiviziune cu o cotă de 1 fiecare asupra terenului în suprafaţă de 90,57 m.p. situat în Ştefăneşti – Viişoara, nr. 112, jud. Argeş învecinat la N cu pârâta, la E cu reclamanta, la S şi V ci pârâta identificat în schiţa de la fila 25 şi asupra imobilului construcţie cu destinaţie de locuinţă situat pe acest teren. Asupra celorlalte cereri instanţa se va pronunţa odată cu fondul. In cauză se vor efectua expertize pentru identificarea, evaluarea terenurilor şi alcătuirea loturilor. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa de procedură cu pârâta. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 30.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării judecăţii în baza disp. art. 244 alin.1 pct.1 C. proc. civ. până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 6444/280/2011 la care a fost conexat dosarul nr. 6690/280/2011, măsură dispusă prin încheierea pronunţată la 15.11.2011. Cu recurs pe perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 18.09.2012În baza dips. art. 244 alin.1 pct. 1 C. proc.civ. suspendă judecata până la data soluţionării irevocabile a dosarului nr. 6690/280/2011. cu recurs pe perioada suspendării.
Pune în vedere reclamantei să timbreze legal cererea de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 113,1 lei şi timbru judiciar de 3 lei. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică de specialitate având ca obiective identificarea şi evaluarea bunurilor precum şi întocmirea variantelor de lotizare, solicitate de reclamantă prin procurator şi apărătorul pârâtei în temeiul art. 167 C. proc.civ. Proroga administrarea probei cu expertiză după pronunţarea încheierii prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 15.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011
Ia act de precizarea şi completarea obiectului cererii de chemare în judecată conform art. 132 alin.1 C. proc.civ. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Se citează pârâta cu copia cererii precizatoare precum şi completarea acesteia în temeiul art. 114/1 alin.2 C. proc.civ. rap. la art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011
Pune în vedere reclamantei să precizeze clar obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv să precizeze bunul pe care îl solicită a se partaja cu identificare suprafaţă, camere şi cotă, precum şi să depună la dosar dovada soluţionării irevocabile a sentinţei civile nr. 7948/2010. Se citează pârâta conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 20.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011