B***** M****
Reclamant ReclamantB***** G*******
Pârât PârâtD****** E*****
Pârât PârâtB***** T****
Pârât PârâtV***** N******
Pârât PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Respinge exceptia prescripţiei dreptului la acţiune privind cererea reconvenţională formulată de pârâta reconvenientă Băluţă Georgeta. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reconvenientă Băluţă Georgeta. Dispune nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 18566/1088/06.06.1996, emis de Comisia Judeţeană Constanţa pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în sensul că reclamantul Băluţă Mihai este moştenitor legal unic al autorului Băluţă Ion; dispune radierea celorlalţi moştenitori înscrişi în titlul de proprietate menţionat. Obligă Comisia Locală Tuzla pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor şi Comisia Judeţeană Constanţa pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor să modifice titlul de proprietate conform prezentelor dispoziţii. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în cuantum de 4800 lei, efectuate în primul ciclu procesual, în faţa Judecătoriei Constanţa. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată efectuate cu prilejul soluţionării recursului de către Tribunalul Constanţa, prin Decizia civilă nr. 1185/13.10.2011. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.05.2013.
Hotarare 1201/2013 din 16.05.2013Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 16.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2013Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 09.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise amână pronunţarea la data de 30.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2013Având în vedere data la care au sosit înscrisurile solicitate Camerei Notarilor Publici Constanţa, precum şi înscrisurile depuse de apărătorii părţilor în timpul şedinţei de judecată, şi pentru ca părţile şi însăşi instanţa să ia cunoştinţă de conţinutul acestora, Amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Încuviinţează pentru pârâta Băluţă (fostă Rotaru) Georgeta proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtei Băluţă (fostă Rotaru) Georgeta, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, copie conformă cu originalul de pe certificatului de deces al defunctei Băluţă Aurica. Se va emite adresă către Camera Notarilor Publici , Arhiva succesorală, cu menţiunea de a înainta instanţei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, documentaţia care a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr.1465 din 14.12.1986 eliberat de fostul Notariat de Stat Constanţa şi înscrisurile care au stat la baza autentificării contractului de partaj voluntar prin încheierea nr.34232 04.08.1995 dată de fostul Notariat de Stat Constanţa. Pune în vedere reclamantului să facă dovada demersurilor efectuate cu privire la obţinerea înscrisurilor care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr.1465 din 14.12.1986 eliberat de fostul Notariat de Stat Constanţa şi la baza autentificării contractului de partaj voluntar prin încheierea nr.34232 04.08.1995 dată de fostul Notariat de Stat Constanţa.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Admite cererile formulate de apărătorii pârâţilor Băluţă Gheorghe, D****** E***** şi Băluţă Tudor şi Băluţă Georgeta şi încuviinţează proba testimonială cu câte un martor. Pune în vedere pârâţilor Băluţă Gheorghe, D****** E***** şi Băluţă Tudor şi Băluţă Georgeta să depună la dosarul cauzei liste cu numele şi adresa câte unui martor în vederea citării. După depunerea listelor, se vor cita martorii nominalizaţi la adresele indicate.
Se va comunica pârâtei Băluţă(fostă Rotaru) Georgeta interogatoriul propus din oficiu de instanţă în plic la sediul cabinetului doamnei avocat Popescu Eugenia.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantului. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind cererea reconvenţională formulată de Băluţă Georgeta – nulitatea absolută a declaraţiei de renunţare la succesiunile defuncţilor Băluţă Ion şi Băluţă Maria invocată de reclamantul Băluţă Mihai cu fondul cauzei. Respinge excepţia prescripţiei dobândirii dreptului de proprietate cu privire la terenul în suprafaţă de 5 ha şi 8000 mp situat în extravilanul comunei Tuzla, jud.Constanţa în urma cărora s-a eliberat titlul de proprietate nt.18566/1088/06.06.1996 invocată de pârâta Băluţă Georgeta . Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu interogatoriul reclamantului şi proba cu înscrisuri. Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei testimoniale propusă din oficiu de instanţă. Dispune din oficiu şi încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor Băluţă Georgeta faţă de care se va face aplicarea disp.srt.223 C.pr.civ. şi al pârâţilor Vlădoi Nicolae, Cazacu Dumitra şi Cangea Maria, aceştia din urmă citaţi cu menţiunea”personal la interogatoriu” sub sancţiunea aplicării disp.art.225 C.rp.civilă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile. Pune în vedere pârâtei Băluţă Georgeta să facă dovada timbrării cererii reconvenţionale la valoare.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţii Băluţă Gheorghe, D****** E***** şi Băluţă Tudor, respectiv excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului , excepţia lipsei interesului legitim al reclamantului în a cere anularea titlului de proprietate şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tuzla cu menţiunea de a înainta instanţei întreaga documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.18566/1088 din data de 06.06.1996, respectiv cererile formulate de părţi prin care s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, procesul – verbal întocmit cu ocazia punerii în discuţie a acestora, propunerea Comisiei Locale pentru aplicarea Lg.18/1991 Tuzla , Hotărârea Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa şi tabelul preliminar care a fost afişat privind modalitatea de soluţionare a cererilor formulate.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei. Ia act de faptul că pârâta Vlădor Dumitra este una şi aceeaşi persoană cu Vlădoi Mitriţa şi Cazacu Dumitra, sens în care dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 26.01.2012 şi a citativului. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâţii Băluţă Gheorghe, D****** E***** şi Băluţă Tudor, respectiv excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului , excepţia lipsei interesului legitim al reclamantului în a cere anularea titlului de proprietate şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Dispune emiterea adresei către Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tuzla cu menţiunea de a înainta instanţei întreaga documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.18566/1088 din data de 06.06.1996, respectiv cererile formulate de părţi, procesul – verbal întocmit cu ocazia punerii în discuţie a acestora, propunerea Comisiei Locale pentru aplicarea Lg.18/1991 Tuzla şi Hotărârea Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa.
Amână judecarea cauzei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei precizări cu privire la domiciliul pârâtei Vlădoi Mitriţa. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Dispune ca pe citaţia ce se va emite pentru pârâta Vlădoi Mitriţa, factorul poştal să menţioneze cine locuieşte la domiciliul respectiv dacă menţionează pe citaţie destinatar necunoscut. Dispune ca pe citaţia ce se va emite pentru pârâta Băluţă Georgeta în Italia prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire cu menţiunea că are obligaţia de a-şi alege domiciliul în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul.