F***** M*****
ReclamantZ***** M****
PârâtN****** I*****
PârâtF***** G*******
PârâtV**** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâtul Furică Gheorghe să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 448 mp, teren extravilan situat în comuna Budeasa, sat Budeasa Mică, judeţul Argeş, evidenţiată pe schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză întocmit de către expert Mihăilescu Florin-Cristinel aflată la fila 86 a dosarului cu culoarea albastru , respectiv S1. Obligă pe pârâţii N****** I***** şi Z***** M**** să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 50 mp teren intravilan situat în comuna Budeasa, sat Budeasa Mică, judeţul Argeş, evidenţiată pe schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză întocmit de către expert Mihăilescu Florin-Cristinel aflată la fila 86 a dosarului ca fiind porţiunea marcată cu haşură de culoare galbenă( cu laturi negre punctate), respectiv S5. Respinge acţiunea precizată faţă de pârâţii Voicu Mihaela Mariana, Voicu Sorinel, Voicu Adela şi Voicu Maria. Obligă pe pârâtul Furică Gheorghe să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, iar pe pârâţii N****** I***** şi Z***** M**** să plătească reclamantului suma de 325, 3 lei cu acelaşi titlu. Respinge solicitarea pârâţilor Voicu Mihaela Mariana, Voicu Sorinel, Voicu Adela şi Voicu Maria privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2013.
Hotarare 5051/2013 din 31.05.2013amana pronuntarea la data de 31.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2013amana pronuntarea la data de 24.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2013Acordă un nou termen de judecată punând în vedere expertului cauzei să depune la dosar în scris precizările făcute în faţa instanţei la acest termen de judecată. Citează pârâtul N****** I*****. Amână judecarea cauzei la 17.05.2013. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Se emite adresă către expert cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuri legate de obiecţiunile formulate de către părţi. Se reiau discuţiile asupra obiecţiunilor privind completarea raportului de expertiză astăzi formulate , după ce se va prezenta expertul în instanţă să dea lămuririle cuvenite. Amână judecarea cauzei la 12.04.2013. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Admite cererea formulată de părţile prezente prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Se citează pârâtul N****** I*****. Amână judecarea cauzei la 01.03.2013. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2013
Revine cu adresă către expertul cauzei cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă şi de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Se citează pârâtul N****** I*****. Amână judecarea cauzei la 18.01.2013. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2012
Revine cu adresă către expertul cauzei cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă şi de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Se citează pârâtul N****** I*****. Amână judecarea cauzei la 16.11.2012. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2012
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză. Emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2012.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, la data de 04.07.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 29.06.2012.
Acordă un nou termen de judecată, urmând a se concepta şi cita în cauză în calitate de pârâţi numiţii Voicu Mihaela Mariana, Voicu Sorinel, Voicu Adela şi Voicu Maria. Prorogă discuţia asupra completării la raportul de expertiză, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 29.06.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Amână judecata cauzei la data de 25.05.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2012
Revine cu adresă către expert, în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 03.02.2012, şi anume: - la obiectivul nr. 5 expertul să completeze concluziile la care ajunge şi să precizeze în concret pe ce latură hotarul nu corespunde cu cel din schiţa de punere în posesie, respectiv să stabilească dacă hotarul este împins spre reclamant sau nu şi dacă astfel s-a produs acaparare de teren şi în ce măsură, eventuala acaparare urmând a fi materializată pe schiţă; - la obiectivul nr. 9, expertul să stabilească dacă aceste garduri sunt împinse spre terenul reclamantului sau nu şi în caz afirmativ care sunt consecinţele unei asemenea amplasament al împrejmuirilor. - să precizeze expertul în mod concret care este suprafaţa din actele comisie de fond funciar ce aparţine celor 2 pârâţi N****** I***** şi Zoican Maria şi care este terenul ce îl stăpânesc în fapt, dat fiind că în lucrarea depusă apar menţiuni diferite sub acest aspect ( cap.III , pct.2 şi pct.3 , respectiv 1004 mp şi 998 mp); - să răspundă expertul obiectivelor privind transpunerea actelor şi stabilirea posesiei faptice şi prin raportare la schiţa ataşată de reclamant pusă la dispoziţie de primărie şi să identifice dacă există sau nu uliţa la care se face trimitere în obiecţiuni; - să explice care sunt argumentele pentru care stabileşte că pârâtul V**** M***** ar trebui să aibă suprafaţa de 3220 mp şi nu 3200 mp, transpunând şi actul de vânzare încheiat între acesta şi fiul său Voicu Sorinel, stabilind în consecinţă şi posesia faptică exercitată de pârâtul V**** M***** în punctul în litigiu, obiecţiune la care se va avea în vedere şi susţinerea reclamantului privind faptul că potrivit procesului - verbal de punere în posesie dimensiunile laturii unde se învecinează cu Furică Gheorghe ar fi mai mari şi nu doar de 106,62 ml. Amână judecata cauzei la data de 20.04.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2012
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză.Emite adresă către expert. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2012.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, la 03.02.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2012. Amână judecata cauzei şi acordă termen la 02.03.2012.
Admite cererile formulate de apărătorul pârâtului V**** M*****, precum şi de apărătorului reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâtul N****** I*****. Comunică câte un exemplar al raportului de expertiză către reclamant şi către pârâtul N****** I*****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2011
Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2011
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu expertiză în specialitate topografie şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Pune în vedere reclamantului prin apărător să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Ia act că reclamantul se obligă să depună la dosar lista cu numele şi domiciliul martorului în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - identificarea terenului revendicat, aflat în litigiu, cu schiţă de plan şi vecinătăţi; - transpunerea în schiţă a actelor de proprietate ale părţilor , stabilind în care anume dintre acestea este inclusă suprafaţa revendicată; - să stabilească expertul care este linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; - să precizeze expertul dacă suprafeţele de teren ale părţilor sunt împrejmuite cu gard pe toate laturile; - să precizez expertul dacă au fost respectate procesele verbale de punere în posesie sau au avut loc schimbări de amplasament faţă de actele primare avute în vedere la reconstituirea dreptului de proprietate, - comparând actele de proprietate ale părţilor, legat de terenul în litigiu, să precizeze expertul dacă aceste se suprapun , iar în caz afirmativ să stabilească pentru ce suprafaţă, evidenţiind cu schiţă şi vecinătăţi respectiva suprapunere; - în raport de situaţia faptică existentă la faţa locului , să stabilească expertul cine exercită posesia asupra terenului în litigiu; - să precizez expertul dacă bordura de ciment a gardului edificat de V**** M***** se află pe terenul reclamantului, - să precizeze dacă gardurile sunt ridicate sau nu pe hotarul dintre proprietăţi şi dacă au survenit modificări de gard, - să verifice dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenurile în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate. - să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); - să se precizeze dacă terenul în litigiu este intravilan sau extravilan; Va desemna expert topo prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel, în specialitatea topografie. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 750 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâtul V**** M***** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Pune în vedere pârâtului prin apărător să formuleze interogatoriul pentru reclamant şi să îl prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Citează martorul propus de pârât respectiv, numitul Stoica Viorel domiciliat în com. Albota, sat Cerbu Vale, nr. 365. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2011
DISPUNE Admite în condiţiile prevăzute de disp. art.96 Cpc. cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor azi comunicate. Citează pârâtul N****** I*****, cf art. 85 şi 107 Cod pr civ şi faţă de susţinerile părţilor acordă termen de judecată la 23.09.2011.