T******** S**** V***** Î* C******* D* L********* J******* A* S*** R**** D** M** S**
ReclamantD****** L****
PârâtB**** T*********** S* C*** N***** S******** P******
Intervenient în numele altei persoaneS******* D** M** S**
PârâtD******* M**** A********
PârâtAdmite acţiunea aşa cum a fost precizată. Admite cererea de intervenţie formulată de B.T.SA Sucursala Piteşti. Dispune anularea vânzării intervenită la data de 28.05.2010 între reclamanta S******* D** M** S**, în calitate de vânzător şi pârât, în calitate de cumpărător, privind autoturismul marca TOYOTA RAV 4, pentru suma de 6.426 lei. Obligă pe pârât la plata sumei de 8.444,63 EURO, în echivalent lei, reprezentând diferenţa de preţ dintre valoarea de vânzare şi preţul real al maşinii. Obligă pe pârât să plătească intervenientei 120 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 1680/2012 din 11.10.2012Amână pronunţarea la data de 11.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 04.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.09.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2012Acordă un nou termen de judecată, în vederea citării pârâţilor D******* M**** A******** şi S******* D** M** S**, conform disp.art.85 şi urm. Cod procedură civilă, pârâtul DIMITRIU MIHAI şi prin afişare la uşa instanţei, în conformitate cu disp.art.95 alin.2 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului, să reia procedura de citare cu pârâtul D******* M**** A********, într-un ziar de largă circulaţie. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, respectiv pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriu luat pârâţilor D******* M**** A******** şi D****** L****, pentru pârâtul D****** L****, proba cu înscrisuri şi interogatoriu reclamantei, iar pentru intervenientă proba cu înscrisuri şi interogatoriu pârâtului D****** L****. Prorogă discuţia asupra probei cu martori după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere pârâtului, să depună la dosar înscrisurile solicitate de către intervenienta Banca Transilvania, prin nota de probatorii depusă la dosar: procura la care a făcut referire în întâmpinarea din 02.06.2011, anunţul de pe internet în urma căruia a achiziţionat autoturismul, dovada plăţii către S******* D** M** S** a bunului cumparat-autoturismul Toyota, evaluarea pentru auto Volkswagen, dovada plăţii sumei de 3.000 Euro, dovada că bunul autoturismul marca Toyota a fost vândut. Acordă un nou termen de judecată pentru a se cita pârâţii D******* M**** A******** şi D****** L**** conform disp. art.85-100 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea reclamantului şi introduce în cauză, în calitate de pârât, pe numitul D******* M**** A********, administratorul statutar al societăţii S.C. RECUP DIN MIH SRL. În baza art.85-100 Cod procedură civilă, se citează părţile lipsă, pârâtul D******* M**** A******** prin publicitate şi prin afişare la uşa instanţei, conform disp.art.95 alin.2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2012.
În baza art.156 Cod procedură civilă, admite cererea apărătoarei pârâtului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. În baza art.85-100 Cod procedură civilă, se citează pârâta S******* D** M** S**. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2011.
În baza art.85 alin.6 din Legea 85/2006, admite cererea reclamantului prin care solicită conceptarea şi citarea societăţii S******* D** M** S** în calitate de pârâtă. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copii de pe cererea precizatoare la acţiunea introductivă, pentru a fi comunicate. Se conceptează şi citează societatea S******* D** M** S** în calitate de pârâtă, conform disp.art.85 şi urm Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2011.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interesul reclamantului formulată de B**** T*********** S* C*** N***** S******** P******. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului şi intervenientului să ia cunoştinţă de răspunsul la cererea precizatoare formulat de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătoarei pârâtului să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare depusă la dosar de către reclamant. Se citează B**** T*********** S* C*** N***** S******** P******, conform disp.art.85 Cod procedură civilă în calitate de intervenientă în numele altei persoane. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârât. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.