S***** C********
Recurent InculpatL*** C*******
Intimat InculpatS* R********* S*
Intimat Parte civilăP******* A**** H********
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 208 al.1 C.p. - 209 al.1 lit. a şi al.3 lit. h C.p. cu aplicarea art.37 lit. a C.p. condamnă inculpatul Sârbea Cristinel la 5 (cinci) ani închisoare în condiţiile art.57 C.p. În baza art.217 al.3 C.p. şi art.37 lit. a C.p. condamna inculpatul Sârbea Cristinel la 2 (doi) ani închisoare în condiţiile art.57 C.p. În baza art.192 al.2 C.p. şi art.37 lit. a C.p. condamna inculpatul Sârbea Cristinel la 4 (patru) ani închisoare în condiţiile art.57 C.p. În baza art. 208 al.1 C.p. - 209 al.1 lit. g şi i C.p. şi art.37 lit. a C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C. pr. pen. condamnă inculpatul Sârbea Cristinel la 4 (patru) ani închisoare în condiţiile art.57 C.p. Constată faptele comise în condiţiile art. 33 lit. a Cod penal, iar în baza art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare în condiţiile art.57 C.p. În baza art. 61 Cod penal revocă liberarea condiţionată privind restul de 697 de zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 9/12.01.2006 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 39/02.03.2006 a Curţii de Apel Piteşti şi contopeşte restul de pedeapsă de 697 de zile cu pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul Sârbea Cristinel s-a aflat în stare de reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 23.11.2011- până la zi. În baza art.350 Cod proc. penală, menţine starea de arest a inculpatului. Face aplicarea art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal şi art. 71 Cod penal. În baza art. . 208 al.1 C.p. - 209 al.1 lit. a şi al.3 lit. h C.p. cu aplicarea art.320 ind. 1 C. pr. pen. condamna inculpatul L*** C******* la 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 217 al.3 C.p. cu aplicarea art.320 ind. 1 C. pr. pen. condamna inculpatul L*** C******* la 10 (zece) luni închisoare. Constată faptele comise în condiţiile art. 33 lit. a Cod penal, iar în baza art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 5 (cinci ) ani, termen de încercare conf. art. 86 ind. 2 Cod penal. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri: - să se prezinte în ultima zi de vineri a fiecărei luni la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Câmpulung, judeţul Argeş; - să anunţe în prealabil orice schimbare a domiciliului, deplasare peste 8 (opt) zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 64 lit. a, teza a-II-a şi lit. b C.p. în condiţiile art. 71 alin. 5 C.p. În baza art. 14 şi 346 Cod proc. penală, coroborat cu 998-999 Cod civil obligă în solidar inculpaţii Sârbea Cristinel şi L*** C******* la plata sumei de 2691,5 lei, către partea civilă S.C. Romtelecom S.A. Ia act că partea vătămată P******* A**** H******** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 191 alin. 1 Cod proc. penală obligă pe inculpatul Sârbea Cristinel la 1200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei se va achita anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei, astfel: 100 lei onorariu apărător din oficiu la verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive pentru avocat Oprescu Mihail şi 300 lei onorariu apărător din oficiu fond – av. Boboc Hermina, iar pe inculpatul L*** C******* la 900 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei se va achita anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei, pentru apărător din oficiu – av. Boboc Hermina. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpatul L*** C******* şi de la comunicare pentru inculpatul Sârbea Cristinel, partea vătămată P******* A**** H******** şi partea civilă S.C. Romtelecom S.A. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.03.2012.
Dispune citarea inculpatului L*** C******* şi a martorilor Ţoropoc Rodica şi Popa Ştefan cu mandat de aducere cu însoţire efectivă. Pune în vedere martorului Enache Ion să se prezinte necitat la termenul de judecată următor în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012.
În baza art. 160 indice 2 rap. la art. 160 indice 8a al. 6 C. pr.pen. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de petentul-inculpat S***** C********, ca neîntemeiată. În baza art. 192 alin. 2 Cod proc. penală. Obligă pe petentul-inculpat la 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei se va achita anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei, ca onorariu apărător din oficiu-avocat Boboc Hermina. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.01.2012, ora 12:15
În baza art. 300 indice 2 C. proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului S***** C********- dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 24.11.2011, în dosarul nr. 5389/205/2011, de Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Dispune conceptarea şi citarea în cauză a părţii vătămate P******* A**** H********. De asemenea, dispune citarea părţii civile S.C. Romtelecom S.A. şi a martorilor din acte: Enache Ion, Ţoropoc Rodica şi Popa Ştefan. Pune în vedere inculpatului L*** C******* să se prezinte necitat la termenul de judecată următor în vederea audierii. Acordă termen de fond la data de 14.02.2012. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura menţinerii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Ianuarie 2012.
În baza art. 300 indice 1 Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului S***** C********- dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 24.11.2011, în dosarul nr. 5389/205/2011, de Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Decembrie 2011, ora 10:25.