Dosar 56538/299/2010 din 14.11.2011

Sedinta din data de 10.09.2012 la ora 08:30
Complet: A R 10
Anulează cererea de recurs

Admite excepţia lipsei dovezii calităţiide reprezentant a semnatarului cererii derecurs în ceea ce-i priveşte pe recurenţii O****** N******, R*** I****, Ioniţă Ion, Stan Ion, Nuţă Gheorghe, Stan Maria, Vasile Emilia Liliana, Voicu Gheorghe, Marin marin, ,Marin Sandu, Voiculescu Elena, Dumitraşcu Ana, Pană Aurel, Dobra Ştefan Romu, Neacşu Niculae, Mihalache Constantin, Militaru Ilie Ion, Ioneci Nicu, Petcu Marin. Anulează recursul formulat de către recurenţii intimaţi O****** N******, R*** I****, Ioniţă Ion, Nuţă Gheorghe, Stan Maria, Vasile Emilia Liliana, Voicu Gheorghe, Marin marin, ,Marin Sandu, Voiculescu Elena, Dumitraşcu Ana, Pană Aurel, Dobra Ştefan Romu, Neacşu Niculae, Mihalache Constantin, Militaru Ilie Ion, Ioneci Nicu, Petcu Marin pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Respinge ca nefondat recursul formulat de către recurenţii intimaţi Loliceru Emil şi Loliceru Elena. Irevocabilă.

Sedinta din data de 16.08.2012 la ora 08:30
Complet: R6-v
Repus pe rol

Repune cauza pe rol cf. art. 151 Cpc. pt. a se face dovada calităţii de reprezentant a avocatului semnatar al cererii de recurs pt. rec-pârâţi, cu excepţia rec.-pârâţi Loliceru Emil şi Elena. Se citează recurenţii cu menţiunea de a depune dovada mandatului. Termen la 10.09.2012, AR 10. Se citează şi intimaţii.

Sedinta din data de 19.07.2012 la ora 08:30
Complet: R3-v
Încheiere

Constatând neîndeplinită procedura de citare cu intimatul-pârât C***** E**** L***** urmează a dispune amânarea cauzei