S* B** I***** A*** S** C* S***** P********* A*** L* A** O****** Ţ****
ReclamantA************ G******* A F********* P****** T****
PârâtB****** F***** N******
Intimat EXPERTRespinge cererea ca neintemeiata. D. ICCJ NR. 5671/30/2010*.D.C NR. 1841/5.05.2015.RESPNGE RECURSUL
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC Big INvest Agro SRL Timişoara, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş. Anulează în parte Decizia de impunere nr. 442/29.07.2009 şi Decizia nr. 38/18/28.01.2010, emise de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş, respectiv în ceea ce priveşte impozitul de profit, TVA şi accesoriile aferente facturii proforma nr. 1/15.10.2007, emisă de reclamantă. Respinge în rest acţiunea reclamantei. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 2.230 lei, reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2012. --D.Î.C.C.J.NR.5671/30/2010 D.C.NR.2312/20.05.2014 RESPINGE RECURSURILE.
Hotarare 578/2012 din 30.10.2012Pt.studiu supliment expertiză.
se va reveni cu adresă către expert pentru a se comunica informaţiile solicitate la termenul anterior, respectiv de a calcula pentru cheltuielile menţionate la pct.6 şi 7 din raportul de expertiză datoriile fiscale şi accesoriile cuprinse în actele de impunere atacate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2, lit. c) Cod procedură civilă.
C U R T E A În deliberare, Apreciază necesară emiterea unei adrese către expert B****** F***** N******, pentru lămurirea unor aspecte din expertiza efectuată în cauză , situaţie faţă de care se va proroga discutarea la termenul următor de judecată administrarea probei privind efectuarea unei expertize agricole. Se va emite adresă către expert B****** F***** N****** prin care se va solicita lămurirea următoarelor aspecte din expertiza efectuată şi anume: -să se calculeze pentru fiecare cheltuială apreciată deductibilă datoriile fiscale şi penalităţile, respectiv să se calculeze pentru fiecare cheltuială apreciată nedeductibilă contribuţiile fiscale şi accesoriile. În esenţă, să se arate care sunt obligaţiile fiscale ale reclamantei care ar rezulta din concluziile raportului de expertiză.
administrare probe
În deliberare, nu apreciază necesară reducerea onorariului expertului şi dispune achitarea diferenţei onorariului de expert în sumă de 3.700 lei de către reclamantă; Constată necesară comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulată în cauză cu expertul B****** F***** N******, cu menţiunea de a răspunde în scris la aceste obiecţiuni până la următorul termen de judecată
pentru probe
pentru depunerea raportului de expertiză
Respinge excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune. Desemnează pe d-nul expert B****** F***** N******, în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică în specialitatea fiscalitate. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2011, completul CA4, sala 240, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se comunica cu adresă d-nului expert B****** F***** N****** obiectivele necesare întocmirii raportului de specialitate şi se va emite o adresă Biroului Local de Expertize Judiciare Timiş cu menţiunea că d-na expert Drăgoi Corina a fost înlocuită cu d-nul expert B****** F***** N******, astfel că, avansul achitat acesteia în cuantum de 3.000 lei, cu OP nr. 18/11.11.2011, să fie transferat d-nului expert B****** F***** N******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.11.2011.
pentru întocmirea raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză
pentru administrare probe