P*********** M******
ReclamantP*********** C******* M****
ReclamantI**** M**** C*********
PârâtI**** L***** Ş*****
PârâtM****** B**** c**** l* S* S******* S****** S**
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunată în sedinta publică, azi, 17.09.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.09.2020Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor I**** M**** C*********, Iarcă Lucian Stefan, Martini Bruno şi SC BANCHOR S & H SRL şi respinge acţiunea faţă de aceştia ca formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea restrânsă formulată de reclamanta P*********** M****** împotriva pârâtei SC SOLISOFT SYSTEMS SRL. Obligă pârâta să înceteze exploatarea sub orice formă şi să retragă de pe piaţă programul de calculator WISCAR , care încorporează părţi din programele de calculator SIMCAR A şi B. Respinge cererea în privinţa programul SIMCOGES ca fără obiect. Obligă pârâta să furnizeze reclamantei informaţii privind clienţii cărora le-a fost pus la dispoziţie programul de calculator WISCAR. Respinge cererea de obligare a pârâtei să furnizeze informaţii privind veniturile obţinute ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta SC SOLISOFT SYSTEMS SRL la plata către reclamantă a sumei de 155.895,5 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta SC SOLISOFT SYSTEMS SRL la plata către reclamantă a sumei de 5.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2018
Hotarare 2486/2018 din 27.12.2018pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2018pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2018pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018Acordă termen la 06.12.2018 pentru plata suplimentului la onorariul de expert
Incheiere de sedinta din 08.11.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Alte cauze
Incheiere de sedinta din 06.09.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2018lipsa raportului de expertiză termen 21.06.2018
Incheiere de sedinta din 05.04.2018lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 05.04.2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 01 februarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.11.2017lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 16.11.2017 ora 13.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă termen la 2.02.2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2016.
Incheiere recuzare din 10.11.2016În vederea soluţionării cererii de recuzare înaintează dosarul completului de judecată PI 2.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 03.11.2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016completare/refacere raport de expertiză acordă termen la data de 08 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2016completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.02.2016completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2015completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2015completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2015completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.06.2015completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2015completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.02.2015completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2014completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2014completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 04.09.2014completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2014completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Alte cauze
Incheiere de sedinta din 03.04.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.03.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.02.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.01.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Admite in parte obiec?iunile, în limitele care urmează: - În ceea ce prive?te obiectivul nr.1 : - expertul urmează să precizeze :daca este adevărata afirma?ia expertului parte al pârâ?ilor, dl Scopelitis Laurentiu, în sensul că în cazul programului WISCAR codul sursă este continut nu doar de fi?ierele cu extensie prg. ci ?i în fi?ierele cu extensie .sct ?i vct., iar în cazul în care este adevărata, sa procedeze si la analiza fi?ierelor cu extensie .sct ?i vct. in func?ie de care sa precizeze daca rămân valabile concluziile formulate prin raportul ini?ial, sau acestea se modifica ?i in ce sens; - Expertul să precizeze daca sec?iunile comune de cod ?i sintaxele comune, precum ?i asemănările constatate sunt din categoria structurilor sintactice uzuale, sau a denumirilor comune de func?ii ?i proceduri care reflecta semnifica?ia logica a func?ionalită?ii realizate in aceste proceduri, sau rezultat al automatismului procesului de programare , care se regăsesc în orice aplica?ie scrisa in acela?i limbaj sau in orice program destinat contabilită?ii CAR-urilor, ori sunt comune doar programelor în litigiu; - Expertul să precizeze daca propor?ia de sec?iuni comune de cod (numărul de linii de cod ), respectiv de sintaxe comune este una semnificativa, suficienta pentru a concluziona ca programul WISCAR a preluat structura logica si func?ionalitatea programelor SIMCAR A ?i B. În acest răspuns expertul urmează sa precizeze daca este relevanta analiza făcută de expertul parte al pârâtilor, dl Scopelitis Laurentiu,relevată în procentele indicate la paginile 2-4 ale coraportului sau de expertiza. În ceea ce priveşte obiectivul nr 3, pune în vedere expertului sa raspunda din punct de vedere al specialită?ii sale tehnice. In acest sens aduce la cunostinta expertului ca sunt protejabile în sensul Legii nr. 8/1996 toate elementele ( sintaxe, algoritmi, structuri, etc) care reprezintă expresia unui efort creativ propriu , deci care sunt caracterizate prin originalitate, sau cu alte cuvinte diferă semnificativ de alte elemente specifice altor programe. Nu intră sub protec?ia Legii nr. 8/1996 structurile sintactice uzuale, denumirile comune de func?ii ?i proceduri care reflecta semnificatia logica a functionalitătii realizate in aceste proceduri, elementele specifice automatismului procesului de programare, denumirile de functii si proceduri. Expertul urmează , ca în raport de aceste clarificări să formuleze un punct de vedere explicit din care sa rezulte daca programul WISCAR este o creatie originala, semnificativ diferita de programele SIMCAR A si B sau ar fi putut rezulta din adaptarea respectiv modificarea si îmbunătătirea programelor SIMCAR A si B. Constată celelalte obiectiuni ca fiind punctul de vedere al pârâtilor care nu necesită un răspuns din partea expertului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedin?ă publică astăzi 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 04.12.2013. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 05.12.2013, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 07.11.2013pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013pentru a lua cunostinţa de raport
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 13.06.2013Înaintarea dosarului la completul de judecată PI2, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2013lipsa raport
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Respinge excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei P*********** M******. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor I**** M**** C*********, Iarcă Lucian-Ştefan, Martini Bruno, SC Bancor S&H şi SC Solisoft System SRL. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea acţiunii. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea reconvenţională în raport de decizia civilă nr. 204 A/26.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a IX Civilă şi pentru Cauze privind Proprietatea Intelectuală. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 20.09.2012, pentru când părţile se vor cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2012
Menţine prorogarea înaintării prezentei cauze în vederea discutării cererii de constatare a litispendenţei, respectiv a conexităţii.
Menţine prorogarea înaintării prezentei cauze în vederea discutării cererii de constatare a litispendenţei, respectiv a conexităţii.