S********* L**** A* U************ D** P******
ReclamantU************ D** P******
PârâtM********* E********* C********** T********** S* S********
PârâtM********* F********* P******
PârâtP****** D****** C*****
Intervenient în nume propriuRespinge actiunea ca neîntemeiata. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi 05.11.2012.
Amână judecarea cauzei la 05.11.2012, pentru lipsa de procedura cu paratul MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arges. Se citeaza paratul MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arges. Emite adresa catre reclamant, în sensul de a depune la dosar adeverinta prin care sa faca dovada calitatii de salariati ai Universitatii din Pitesti pentru reclamanti si intervenienta în nume propriu . Reclamantul , intervenienta în nume propriu si paratii UNIVERSITATEA DIN PITEŞTI si MINISTERUL EDUCAŢIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ŞI SPORTULUI au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Amana cauza la 01 octombrie2012, in vederea legalei constituiri a completului de judecata. Partile au termen in cunostinta, se citeaza doar Ministerele prin fax. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi 11 iunie 2012, la Tribunalul Arges, Sectia Litigii de Munca si Asigurari Sociale.
Pentru nelegala constituire a completului de judecată, prin lipsa unui asistent judiciar care să reprezinte Sindicatele acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2012, pentru când citează pârâtele ministere prin fax. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Pentru nelegala constituire a completului de judecată, prin lipsa unui asistent judiciar care să reprezinte Sindicatele acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2012, pentru când citează pârâtele ministere prin fax. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul reclamantului Sindicat pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, fiind a doua cerere consecutivă de amânare şi este nedovedită. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta P****** D****** C*****. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a celor două ministere, respectiv Ministerul Educaţiei Cercetării, Tineretului şi Sportului şi Ministerul Economiei şi Finanţelor –prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, invocată de pârâte prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantului să precizeze poziţia procesuală fată de susţinerea achitării drepturilor băneşti reprezentând prime de vacanţă pentru anul 2008, în luna decembrie 2008 prin decizia nr. 783/27.11.2009 emisă de rectorul Universităţii din Piteşti. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2012, pentru când citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.100 pct.2 c.proc.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul reclamantului Sindicat pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, având de susţinut o cauză pe rolul Tribunalului Giurgiu. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată, precum şi a depune adeverinţe de salariaţi pentru membrii de sindicat. Amână judecarea cauzei la 21 decembrie 2011, pentru când citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.100 pct.2 c.proc.civ. Prorogă discutarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinări şi al cererii de intervenţie în interes propriu la termenul următor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul reclamantului Sindicat precum şi al reprezentantului pârâtei Universitatea din Piteşti pentru lipsa de procedură cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2011, pentru când citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.100 pct.2 c.proc.civ. Prorogă discutarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinări şi al cererii de intervenţie în interes propriu la termenul următor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei Bălteanu Crenguţa Mihaela potrivit Declaraţiei autentificate sub nr.81 din 31 aprilie 2011 la B.N.P. Burcea M. Valentina. Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul pârâtei Universitatea din Piteşti pentru lipsa de procedură cu pârâţii Ministerul Educaţiei Cercetării şi Invocaţiei şi Ministerul Finanţelor Publice. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2011, pentru când citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.100 pct.2 c.proc.civ. Prorogă discutarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinări şi al cererii de intervenţie în interes propriu la termenul următor. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru renunţarea la judecată şi odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Ia act de renunţarea la judecată a celor 4 persoane respectiv: P****** D****** C*****, Chiriţă Gheorghe, Dobrescu Ion şi Corina Dinică (Dragomir), ce s-au retras şi din sindicat. Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul pârâtei Universitatea din Piteşti în vederea comunicării precizării la acţiune formulată de reclamantă la termenul de astăzi . Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2011, pentru când citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, cu copiile precizării la acţiune. Prorogă discutarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinări şi al cererii de intervenţie în interes propriu la termenul următor. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru renunţarea la judecată şi odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Constată că, în temeiul disp.art.284 codul muncii, completul este competent să soluţioneze prezenta cauză. Dispune introducerea în cauză a membrilor de sindicat menţionaţi în Tabelul Nominal depus de reclamant, respectiv: Bogdan Adina, Dumitru Georgiana, Dănilă Magdalena, Taciopol Doiniţa, Geambei Ileana Lavinia, Chivereanu Maria, Tănase Marinela, Dobrescu Radu Nicolae, Giugea Gheorghiţa-Daniela, Stan Marinică, Oprea Ştefan, Racotă Radu, Puică Alexandru, Bratu Marin, Şeileanu Verona, Duţă Niculina, Niţă Elena-Clementina, Dobrescu Ion, Dragomir/Dinică Corina, Tomescu Marian, Ene Sorin, Maciu Andreea Irina, Ionescu Claudiu Eduard, Siurgiuveanu Luminiţa, Ionescu Ancuţa, Vîjan Loredana, Chiriţă Gheorghe, Enea Sorin, Georgescu Tatiana, Mihăilescu Liviu, Aron Liliana, Mateescu Adriana şi Bălteanu Ancuţa Mihaela. Ia act de renunţarea la judecată a celor 4 persoane respectiv: Taciopol Doiniţa, Dumitru Georgiana, Dănilă Magdalena, Bogdan Adina, ce s-au retras şi din sindicat. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar adeverinţă de salariat, colectivă, pentru membrii de sindicat introduşi în cauză. Introduce în cauză, în calitate de intervenient în interes propriu, pe P****** D****** C*****. Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi al cererii de intervenţie în interes propriu şi amână judecarea cauzei la 18 mai 2011, pentru când citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, cu copiile cererii de intervenţie în nume propriu. Prorogă discutarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinări la termenul următor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.