D***** I** A***
Recurent InculpatI****** C********* B*****
Recurent InculpatN***** B***** V*****
Recurent InculpatAdmite cererea formulată de inculpatul D***** I** A***, fiul lui Gheorghe şi Ecaterina, născut la 23.02.1983 în Târgovişte, jud.Dâmboviţa, domiciliat în comuna Doiceşti, str. Constantin Brâncoveanu, nr. 440, jud. Dâmboviţa, CNP *********2481, privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 348/13.09.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5690/120/2011. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 348/13.09.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5690/120/2011, în sensul menţionării domiciliul inculpatului ca fiind în comuna Doiceşti, str. Constantin Brâncoveanu, nr. 440, jud. Dâmboviţa, şi nu în Târgovişte, str. Ion Ciorănescu, bl. 21 A, et. 3, ap. 11, judeţul Dâmboviţa, a comunei Doiceşti ca localitate pe care acesta este obligat să nu o părăsească pe durata măsurii preventive dispuse în temeiul art. 145 cod pr.penală şi a organului de poliţie desemnat cu supravegherea în condiţiile art. 145 alin. 11 cod pr.penală, ca fiind Postul de Poliţie al comunei Doiceşti şi nu Poliţia Municipiului Târgovişte, cum în mod eronat s-a menţionat în dispozitivul deciziei penale nr.348/2011. Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale sus mentionată. Despre prezenta îndreptare se face menţiune în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.09.2011.
Admite recursurile declarate de către inculpaţii D***** I** A***, fiul lui Gheorghe şi Ecaterina, născut la 23.02.1983 în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, CNP *********2481, domiciliat în Târgovişte, str. Ion Ciorănescu, Bl. 21 A, et. 3, ap. 11, judeţul Dâmboviţa, I****** C********* B*****, fiul lui Grigoraşcu Ion şi Iliescu Elena, născut la 31.05.1989 în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, CNP *********2535, domiciliat în comuna Doiceşti, str. Coloniei, bl. 1, et. 2, ap. 45, judeţul Dâmboviţa şi N***** B***** V*****, fiul lui Aurel şi Ioana, născut la 07.07.1980 în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, CNP *********2491, domiciliat în comuna Doiceşti, nr. 63, judeţul Dâmboviţa, în prezent aflaţi în Arestul IPJ Dâmboviţa, arestaţi în baza mandatelor de arestare preventivă nr.15/21.08.2011 (D***** I** A***), nr. 16/21.08.2011 (I****** C********* B*****) şi nr. 17/21.08.2011 (N***** B***** V*****), emise de către Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 1467/283/2011, împotriva încheierii din 09.09.2011 pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 1628/283/2011. Casează încheierea atacată şi rejudecând, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localităţile de domiciliu, respectiv Municipiul Târgovişte în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D***** I** A*** şi comuna Doiceşti în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii I****** C********* B***** şi N***** B***** V*****, fără încuviinţarea instanţei care a dispus această măsură, dispunând totodată punerea de îndată în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 145 alin. 11 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării a obligării de a nu părăsi localităţile de domiciliu, inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv la Poliţia Municipiului Târgovişte (cazul inculpatului D***** I** A***) şi la Postul de Poliţie al comunei Doiceşti (cazul inculpaţilor I****** C********* B***** şi N***** B***** V*****) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de cîte ori sunt chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 145 alin. 12 Cod procedură penală, impune aceloraşi inculpaţi ca pe durata măsurii obligării a obligării de a nu părăsi localităţile de domiciliu să respecte şi următoarele obligaţii: - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi ori de membrii familiilor acestora, de martorii din cauză şi de partea vătămată – parte civilă şi să nu comunice cu toţi aceştia direct sau indirect; Atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art. 145 alin. 3 cod pr.penală, anume că în caz de încălcarea cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor stabilite, măsura obligării a obligării de a nu părăsi localitatea se va înlocui cu aceea a arestării preventive. În baza disp. art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.09.2011, orele 1320.