D**** A*****
PetentD**** A*****
PetentI************ D* P****** A* J*** A**** B***** R***** P******
IntimatS*** N******* G********
IntervenientRespinge plângerea formulată de petentul D**** A*****, domiciliat în mun. Piteşti, Intrarea Ioan Puscariu, bl. B18, sc. B, ap. 8, jud. Argeş, cu domiciliul ales în mun. Piteşti, str. Victoriei-la familia Sindile Horia, bl. A4, sc. A, et. II, ap. 7, jud. Argeş, împotriva procesului verbal de contravenţie emis de intimatul I************ D* P****** A* J*** A**** B***** R***** P******, cu sediul în mun. Piteşti, jud. Argeş, intervenient fiind S*** N******* G********, domiciliată în com. Bascov, nr. 64, jud. Argeş, societăţi asigurătoare GROUPAMA ASIGURĂRI, cu sediul în mun. Piteşti, str. Eroilor, nr. 12, jud. Argeş şi SC CARPATICA ASIG SA, cu sediul în mun. Piteşti, str. I.CBrătianu, bl. A8, et. Parter, jud. Argeş, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 02.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către societatea de asigurare Carpatica Asig SA, cu menţiunea de a comunica dacă la data producerii accidentului, respectiv 18.03.2011 autoturismul cu numărul DB-05-FTV avea asigurare obligatorie de răspundere civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, proba cu un martor, în persoana d-lui Bodea Cornel, domiciliat în Piteşti, cartier Tudor Vladimirescu nr. 15, bl. P10-11, sc. A, ap. 9, judeţul Argeş, pe situaţia de fapt, proba cu interogatoriul intervenientei şi proba cu expertiză de specialitate auto, având ca obiective: 1. stabilirea mecanismului de producere a accidentului, respectiv locul producerii impactului, pe cât posibil, vitezele de deplasare ale celor două autovehicule şi dinamica producerii accidentului; 2. să se stabilească cine se face vinovat de producerea impactului, iar pentru intervenientă proba cu înscrisuri şi proba cu un martor, în persoana d-lui Palcu Romeo. Respinge obiectivele nr. 3,4 şi 5 solicitate prin cererea de probatoriu de către petent, prin apărător, întrucât obiectivele 3 şi 5 nu sunt utile soluţionării cauzei faţă de obiectul acesteia şi o parte din obiectul 3 se regăseşte în obiectivele deja stabilite , iar în ceea ce priveşte obiectivul nr. 4 acesta se regăseşte în obiectivul privind stabilirea persoanei vinovate. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Cristea Dumitru şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina petentului, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere intervenientei, să se prezinte necitată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Dispune citarea martorului petentului, la adresa indicată. Reţine obligaţia intervenientei de a prezenta martorul necitat în vederea audierii. Admite cererea formulată de apărătorul petentului, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier, în persoana d-lui Cernea Iulian. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introduce în cauză şi citează, în calitate de intervenient forţat, pe numita S*** N******* G********, domiciliată în localitatea Bascov nr. 64, judeţul Argeş precum şi societăţile de asigurare ale celor doi şoferi implicaţi în eveniment, respectiv pentru petent societatea de asigurări Groupama Asigurări, iar pentru intervenientul forţat societatea de asigurare SC Carpatica Asig SA. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2011