C****** E****** D*****
InculpatC****** P**** O*****
InculpatC****** D******
Parte responsabilă civilmenteC****** I****
Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* D* P* L**** T********* C***
Parte responsabilă civilmenteConform art 195 C pr pen dispune indreptarea erorii materiale din Sentinta penala nr 146/2012 pronunţată în dos nr. 5738/328/2011 al Judecatoriei Turda in sensul ca „In baza art. 334 Cpp dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei reţinute in sarcina inculpatului CETERAŞ EMANUEL DANIEL, din infractiunea prevazuta de art. art. 208 al. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, i din C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a, 75 lit. c din C. pen. in infractiunea prevazuta de art. 208 al. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, i din C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b, 75 lit. c din C. pen. În temeiul art. 208 al. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, i din C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b, 75 lit. c din C. pen. şi 3201 al. 1 - 4 şi al. 7 CPP, condamnă pe inculpatul CETERAŞ EMANUEL DANIEL, porecla „Manu" - fiul Iui Dumitru şi Irina, născut la data de 03.02.1987 în Turda, jud. Cluj, cetăţean român, studii 8 clase, tară ocupaţie, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, domiciliat în Turda, str. Nicolae Teclu nr. 1 1 C, jud. Cluj, posesor al CI seria KX nr. 224772, eliberată de SPCLEP Turda, CNP : *********4934, recidivist, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. ” şi de asemenea „În temeiul art. art. 208 al. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, i din C. pen., cu aplic. art. 99 şi urm. din C. pen. şi 3201 al. 1 - 4 şi al. 7 CPP, condamnă pe inculpatul C****** P**** O***** fiul lui Dumitru şi [rina, născut la data de 04.02.1994 în Turda, jud. Cluj. cetăţean român, studii X clase, elev, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, domiciliat în Turda. str. Nicolae Teclu nr. 1 1 C, jud. Cluj, posesor al CI seria KX nr. 595130. eliberată de SPCLEP Turda, CNP : *********4939, fără antecedente penale, la pedeapsa la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 1101 raportat la articolul 110 şi articolul 103 din Codul penal (până la împlinirea vârstei de 18 ani) şi a art. 861 din Codul penal, instanţa va suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani (pedeapsa închisorii de 1 an şi un interval de timp de 2 ani) şi încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul articolului 1101 raportat la articolul 110 şi articolul 103 alin. 3 lit. a din Codul penal, până la împlinirea vârstei de 18 ani, obligă inculpatul să nu frecventeze localurile în cadrul cărora se consumă băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu. După împlinirea vârstei de 18 ani, în temeiul articolului 861 şi a articolului 863 alin. 1 din Codul penal, instanţa stabileşte că, pe durata termenului de încercare, condamnatul C****** P**** O***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. După împlinirea vârstei de 18 ani, în temeiul articolului 863 alin. 3 din Codul penal instanţa stabileşte ca, pe perioada termenului de încercare, condamnatul să respecte următoarele obligaţii: 1. să finalizeze învăţământul general obligatoriu; 2. să nu frecventeze localurile în cadrul cărora se consumă băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu. În temeiul articolului 359 alin. 1 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 1101 alin. 2 şi alin. 3 şi a articolului 864 din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, literele a şi b din Codul penal. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, literele a şi b din Codul penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.” Conform art 195 C pr pen dispune indreptarea erorii materiale din Sentinta penala nr 146/2012 pronunţată în dos nr. 5738/328/2011 al Judecatoriei Turda in sensul ca “ Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj nr. 499/P/2011” Cheltuielile judiciare de 30 lei raman in sarcina statului conform art 192 alin 3 C pr pen. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.08.2012.
Amână pronunţarea cererii de îndreptae eroare materială pe ziua de 21.08.2012.
Amână pronunţarea cererii de îndreptare eroare materiala pe ziua de 14.08.2012.
In baza art. 334 Cpp dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei reţinute in sarcina inculpatului CETERAŞ EMANUEL DANIEL, din infractiunea prevazuta de art. art. 208 al. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, i din C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a, 75 lit. c din C. pen. in infractiunea prevazuta de art. 208 al. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, i din C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b, 75 lit. c din C. pen. . În temeiul art. 208 al. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, i din C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a, 75 lit. c din C. pen. şi 3201 al. 1 - 4 şi al. 7 CPP, condamnă pe inculpatul CETERAŞ EMANUEL DANIEL, , la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal. În temeiul art. art. 208 al. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, i din C. pen., cu aplic. art. 99 şi urm. din C. pen. şi 3201 al. 1 - 4 şi al. 7 CPP, condamnă pe inculpatul C****** P**** O***** , la pedeapsa la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 1101 raportat la articolul 110 şi articolul 103 din Codul penal (până la împlinirea vârstei de 18 ani) şi a art. 861 din Codul penal, instanţa va suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani (pedeapsa închisorii de 1 an şi un interval de timp de 2 ani) şi încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul articolului 1101 raportat la articolul 110 şi articolul 103 alin. 3 lit. a din Codul penal, până la împlinirea vârstei de 18 ani, obligă inculpatul să nu frecventeze localurile în cadrul cărora se consumă băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu. După împlinirea vârstei de 18 ani, în temeiul articolului 861 şi a articolului 863 alin. 1 din Codul penal, instanţa stabileşte că, pe durata termenului de încercare, condamnatul C****** P**** O***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. După împlinirea vârstei de 18 ani, în temeiul articolului 863 alin. 3 din Codul penal instanţa stabileşte ca, pe perioada termenului de încercare, condamnatul să respecte următoarele obligaţii: 1. să finalizeze învăţământul general obligatoriu; 2. să nu frecventeze localurile în cadrul cărora se consumă băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu. În temeiul articolului 359 alin. 1 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 1101 alin. 2 şi alin. 3 şi a articolului 864 din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, literele a şi b din Codul penal. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, literele a şi b din Codul penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. Constată că partea vătămată nu a formulat pretenţii civile în cauză. În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului inculpatul minor C****** P**** O***** in solidar cu partea responsabila civilmente , din care suma de 300 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Uta Adina, suma de 300 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Mircea Gligan, şi care va fi avansat din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul arestat C****** P**** O*****, partile responsabile civilmente, partile vătămate si de la pronuntare cu inculpatul Ceteras Eamanuel Daniel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2012.
Hotarare 146/2012 din 21.03.2012ap. 21.03.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2012lipsa inculpat
citare inculpati
citare inculpat lipsa
Incheiere de sedinta din 23.11.2011administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.10.2011