Ţ*** G******* D****
ReclamantV**** G*******
PârâtI************* M****
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** T*******
PârâtI********* P****************** J******** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********
Pârâtsentinţa civilă nr.426/21.10.2015; Dosar nr. 575/319/2011 HOTĂRĂŞTE: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes, invocate de către pârâţii V**** G******* şi Ivasiuc-Velea Maria. Admite în parte cererea precizată formulată de către reclamantul Ţ*** G******* D****, în contradictoriu cu pârâţii Instituţia Prefectului Judeţului Maramureş - Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Târgu Lăpuş, V**** G*******, şi Ivasiuc-Velea Maria. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 44295/22 cod 106808 emis la data te 2.07.1996 de către Comisia Judeţeană Maramureş în sensul excluderii terenurilor cu denumirile „Dl. Cirţi” în suprafaţă de 11 ha 8097 mp, având categoria de folosinţă „păşuni”, „Dl. Cirţi” în suprafaţă de 4400 mp, având categoria de folosinţă „alte terenuri neagricole” şi „Bolong”, în suprafaţă de 2 ha 5127 mp, având categoria de folosinţă „păşuni”. Obligă pe pârâtele Comisia Locală Târgu Lăpuş şi Comisia Judeţeană Maramureş să emită titlu de proprietate comun în favoarea reclamantului Ţ*** G******* D**** şi a defunctei Velea Susana, decedată la data de 3.03.1993, cu privire la terenurile cu denumirile „Dl. Cirţi” în suprafaţă de 11 ha 8097 mp, având categoria de folosinţă „păşuni”, „Dl. Cirţi” în suprafaţă de 4400 mp, având categoria de folosinţă „alte terenuri neagricole” şi „Bolong”, în suprafaţă de 2 ha 5127 mp, având categoria de folosinţă „păşuni”. Obligă pe pârâţii V**** G*******, Ivasiuc-Velea Maria Comisia Locală Târgu Lăpuş şi Comisia Judeţeană Maramureş, la plata în solidar către reclamantul Ţ*** G******* D****, a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, din 21.10.2015.
Hotarare 426/2015 din 21.10.2015amână pronunţarea penru 21.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2015amână pronunţarea pentru 16.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015amână pronunţarea pentru 09.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2015amână pronunţarea pentru 02.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2015amână pronunţarea pentru 25.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015pentru a se comunica raportul de expertiză cu părţile lipsă
Incheiere de sedinta din 24.06.2015revenire cu adresă la expert, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 27.05.2015lipsa completării la raportul de expertiză, revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 06.05.2015înlocuit expertul Brodacs cu expertul Bude Adrian V.; adresă la expert şi la Biroul Local de expertize
Incheiere de sedinta din 18.03.2015revenire cu adresă la expert pentru lipsa completării
Incheiere de sedinta din 11.02.2015lipsă completare la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.01.2015lipsă completare la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.11.2014lipsă completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.10.2014lipsă completare la expertiză
Incheiere de sedinta din 24.09.2014pentru efectuarea completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2014s-a depus precizare de acţiune; părţile urmând a se pronunţa cu privire la aceasta; se vor formula in scris obiecţiuni la expertiză, urmând a fi comunicate expertului
Incheiere de sedinta din 28.05.2014pentru a se comunica completarea raportului de expertiză cu reclamantul şi cu pârâtele Comisii şi a se lua cunoştinţă de conţinutul acestuia
Incheiere de sedinta din 23.04.2014încuviinţat încă un obiectiv la completarea raportului de expertiză ce va fi comunicat expertului împreună cu înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 26.03.2014pentru comunicarea completării raportului de expertiză cu Comisiile; pentru revenirea cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 12.03.2014revenire cu adresă la expert; lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.02.2014lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.01.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.11.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.10.2013lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2013refacerea raportului de expertiză; încuviinţate şi obiecţiunile formulate de reclamant
Incheiere de sedinta din 05.06.2013pentru a se formula precizare de acţiune
Incheiere de sedinta din 15.05.2013s-a achitat diferenţa onorar expert 700 lei; s-a solicitat termen pentru angajare avocat
Incheiere de sedinta din 03.04.2013pentru comunicarea raportului de expertiză cu părţile lipsă şi depunerea de către reclamanta a diferenţei onorariu expert în cuantum de 700 lei
Incheiere de sedinta din 20.02.2013citat reclamantul; revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 12.12.2012s-a înlocuit expert Pop Gavrilă cu expert Brodacs Ioan
în temeiul art.108 indice 1 alin.1 pct.2 lit.c C.p.c. sancţionat expertul Pop Gavrilă cu amendă judiciară de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la termenul stabilit de instanţă; revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 19.09.2012lipsa raportului de expertiză
lipsă expertiză
lipsă expertiză
cauza s-a amânat pentru a se întocmi expertiza încuviinţată; s-a depus chitanţa privind achitarea avansului
încuviinţată expertiză topografică; numit expert; stabilit avans onorar expert 800 lei în sarcina reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă
adresă la Comisia Locală Tg.Lăpuş; citat reclamantul cu o serie de menţiuni
pentru comunicarea întâmpinării; pentru a fi citat reclamantul cu menţiunea de a depune înscrisurile în atâtea exemplare câte părţi sunt şi pentru ca acesta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării
cereri de amânare formulate de pârâţi