A****** I* A*****
ReclamantI********* N******* D* C******** S* D********* P***** B************ I* H*********** S*********
PârâtA****** I* A***** - P*** P********* S**** A********
ReclamantRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către reclamant. Cu rescurs.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.11.2016Respinge acţiunea. Cu recurs.
Hotarare 303/2012 din 18.09.2012Amână pronunţarea la data de 18.09.2012.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de expert şi acordă un termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru că , în cauză se acordă un termen de judecată mai îndelungat pentru a se efectua lucrarea în cauză. Încuviinţează de asemenea cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Dispune audierea martorului la următorul termen de judecată. Dispune citarea martorului depus cu lista la dosar ( fila 150). Amână judecarea cauzei la 11.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012.
Prorogă discuţia asupra aplicabilităţii disp. art. 225 C. pr. civ. după ce reclamantul depune la dosar originalul adeverinţei medicale. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză specialitatea topografie având ca obiective: 1. să se identifice suprafaţa de 0,5 ha ce face obiectul prezentului litigiu, prin evidenţierea acestuia în schiţa anexă a raportului de expertiză, în temeiul titlului de proprietate nr. 136053/12.10.2007, a schiţei cadastrale întocmite cu ocazia efectuării menţiunilor în cartea funciară, precum şi a extrasului din BAP eliberat de Arhivele Naţionale, privind terenul deţinut de Antoniu Andrei în punctul Văleni Podgoria; 2. să se identifice pe schiţă a imobilelor pe care pârâtul pretinde că le administrează şi care se găsesc în domeniul public statului ( două construcţii PFL şi o remiză tractoare; 3. să se stabilească gradul de deteriorare al acestora şi dacă mai sunt folosite conform destinaţiei iniţiale, având în vedere susţinerile pârâtului din Raportul 2845/24.10.2011 în baza căruia s-a emis decizia de retrocedare şi în care se menţionează că ar fi degradate în proporţie de 80%; 4. să se stabilească valoarea acestor imobile; 5. să se identifice calea de acces la terenul retrocedat şi să se stabilească dacă aceasta este practicabilă; 6. să se determine dacă există identitate între suprafaţa de teren ce face obiectul prezentului dosar şi suprafaţa de 0,5 ha teren curţi-construcţii menţionat în Abexa 1.2 din Legea 72/2011 ca făcând parte din domeniul privat al INCDBH, în comuna Călineşti şi proba testimonială cu 1 martor pe teza probatorie a destinaţiei şi folosinţei terenului. Numeşte expert topo pe d-nul expert Dumitru Florian, poziţia 10 de pe listă şi potrivit disp. art. 202 alin. 2 C. pr. civ. stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului. Ia act de faptul că reprezentantul pârâtului a solicitat instanţei numirea unui alt expert, întrucât dna. Mandu Lidia desemnată iniţial prin tragere la sorţi a fost angajata Institutului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert şi lista cu numele şi adresa martorului încuviinţat sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către BLE şi expertul cauzei pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 C. pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012.
DISPUNE Se emite adresă către OCPI Argeş, , cu solicitarea de a se depune actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate cu nr 136053/12.10.2007 pentru suprafata de 7 ha teren vie şi curti constructii situat în Comuna Călineşti, sat Văleni, judetul Argeş. Prorogă aplicarea dispozitiilor art 225 c.pr.civ sens în care, urmează ca reclamantul să depună la dosar un înscris doveditor ce atestă imposibilitatea obiectivă de prezentare la instanţă. Amână judecarea cauzei la 22.05.2012 pentru lipsa relatiilor, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor la interogatoriu, pentru a se depune înscrisuri. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de părti, prin reprezentantii legali, şi amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, probă încuviinţată de instanţă la termenul de judecată anterior, cât şi de continutul precizărilor formulate de reclamant. Admite si cererea de amânare a cauzei în vederea administrării interogatoriului, sens în care pune în vedere reclamantului, prin avocat, să se prezinte la instanţă pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea prev de disp art 225 c.pr.civ iar pârâtei, prin reprezentant legal să răspundă întrebărilor adresate de reclamant. Se revine cu adresă către Comisia Judeteană Argeş de Fond Funciar şi pune în vedere reprezentantului legal al acesteia, Prefectul Judetului Argeş, să răspundă relatiilor solicitate, să comunice înscrisurile solicitate de instanţă, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 24.04.2012. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.
DISPUNE Încuviinţează în parte probele solicitate respectiv proba cu acte şi proba cu interogatoriu pentru ambele părti. Încuviinţează proba cu relatii de la Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, pusă în discutie de către instanţă, sens în care se emite adresă către această institutie pentru a se înainta toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate cu nr 136053/2007. Prorogă discutarea probei cu martori şi a probei cu expertiză după depunerea înscrisurilor la dosar. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar toate actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, cu nr 77/26.10.2011. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar interogatoriul în dublu exemplar iar reclamantului să se prezinte necitat la instanţă în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere părtilor să depună la dosar toate actele de care înţeleg să se folosească în cauză. Pune în vedere reclamanului să precizeze în scris toate constructiile restituite până în prezent, cu suprafaţa aferentă, şi să fie identificată fiecare constructie în parte. Amână judecarea cauzei la 27.03.2012. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2012.
DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de avocatul ales al reclamantului. Prorogă discutarea probelor. Pune în vedere reclamantului să precizeze în scris dacă punctul 2 al acţiunii reprezintă o cerere accesorie. Amână judecarea cauzei la 06.03.2012 pentru imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al reclamantului. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamanti, prin procurator, şi acordă un termen de judecată pentru ca aceştia să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată în şedinţă publică. Prorogă discutarea capătului de cerere privind obligarea pârâtului de a lăsa în deplină proprietate şi posesie suprafata de teren de 0,5 ha precum şi a unei eventuale disjungeri cât şi a competenţei materiale se solutionare a acestui capăt de cerere. Pune în vedere reclamantilor să precizeze valoarea terenului ce face obiectul actiunii. Se citează părtile. Amână judecarea cauzei la 14.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2012.