B**** S*****
CondamnatÎn baza art. 449 alin. 1 C.pr.pen., admite cererea de contopire formulată de petenta Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sf. Gheorghe, la sesizarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, cu privire la pedepsele aplicate condamnatului B**** S*****, şi pe cale de consecinţă: Constată că prin sentinţele penale nr. 244/30.11.2009 şi nr. 341/30.11.2010 ale Judecătoriei Sf. Gheorghe s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de trei ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 36/18.02.2008 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, definitivă prin neapelare. În baza art. 865 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 244/30.11.2009 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. 1195/305/2009, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 803/R/24.11.2010 a Curţii de Apel Braşov şi descontopeşte această pedeapsă, repunând in individualitatea lor pedepsele componente de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 3 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen., 150 lei amendă penală pentru infracţiunea de rupere de sigilii prev. şi ped. de art. 243 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen., 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. şi 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 5 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen., precum şi cele trei pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare şi cele două pedepse de câte 3 ani închisoare rezultate ca urmare a anulării suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 36/18.02.2008 a Judecătoriei Sf. Gheorghe. În baza art. 865 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 341/30.11.2010 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, definitivă prin decizia penală nr. 844/R/27.10.2011 a Curţii de Apel Braşov şi descontopeşte această pedeapsă, repunând in individualitatea lor pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 1 lit. i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 99 şi urm. C.pen., şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 208 alin. 1 C.pen., precum şi cele trei pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare şi cele două pedepse de câte 3 ani închisoare rezultate ca urmare a anulării suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 36/18.02.2008 a Judecătoriei Sf. Gheorghe. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. raportat la art. 34 C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare 150 lei amendă penală, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 244/30.11.2009 a Judecătoriei Sf. Gheorghe), cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 341/30.11.2010 a Judecătoriei Sf. Gheorghe), precum şi cu cele trei pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare şi cele două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 36/18.02.2008 a Judecătoriei Sf. Gheorghe; în final condamnatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 865 alin. 2 C.pen. raportat la art. 861 C.pen., cu aplicarea art. 13 C.pen. în ceea ce priveşte pedepsele accesorii, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 862 din C.pen., şi calculat conform art. 865 alin. 2 C.pen., respectiv de la data de 03.03.2008, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 36/18.02.2008 a Judecătoriei Sf. Gheorghe. În temeiul art. 863 alin. 1 din C.pen, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, la datele fixate de către acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 359 C.proc.pen., pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 864 , art. 83 şi art. 84 C.pen. privind cauzele care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu B**** S***** şi de la comunicare cu petenta Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sf. Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2012.
amână pronunţarea la 17.02.2012
pentru a se cita condamnatul la toate adresele din dosar şi pentru a se emite adresă către SEIP Covasna