Z******* C********* G******* L* C****** A***** U*** B***** I****
ReclamantZ******* L**** L* C****** A***** U*** B***** I**** L******
ReclamantT******** I***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii ZĂRNESCU GHEORGHE-CONSTANTIN şi ZĂRNESCU LIVIU,în contradictoriu cu pârâtul T******** I*** şi drept consecinţă: Stabileşte linia de hotar dintre imobilul coproprietatea reclamanţilor situat în oraşul Întorsura Buzăului, strada Învăţător Gheorghe Zaharia nr.43, judeţul Covasna înscris în CF nr.247147 Întorsura Buzăului (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr.4548 Buzăul Ardelean) nr.top 2464, 2465, 2466/1 şi imobilul proprietatea pârâtului situat în oraşul Întorsura Buzăului, strada Învăţător Gheorghe Zaharia nr.49, judeţul Covasna identificat ca fiind înscris în CF nr. 24231 Întorsura Buzăului, nr.top 2456, 2460-2463, potrivit anexei nr.1C1 a suplimentului la raportul de expertiză judiciară întocmit de expert ing.Andrei Alexandru, pe aliniamentul coordonatelor: 18-55-54-53-52-51-50-49-48-47-46-45-44-43-42-41-40-39-38-37-36-35. Obligă pârâtul T******** I*** să astupe gura de scurgere a apelor meteorice de pe peretele construcţiei ce se găseşte în limita de proprietate cu terenul proprietatea reclamantului. Obligă pârâtul să asigure scurgerea apelor pluviale de pe acoperişul imobilelor construcţii ce se găsesc în limita de proprietate cu terenul reclamantului, prin burlanele existente cu dirijarea acesteia printr-un burlan spre proprietatea sa, fără ca apa să se infiltreze pe terenul proprietatea reclamantului. Obligă pârâtul să cureţe de crengi şi să întreţină arborii amplasaţi pe linia de hotar, partea arborilor înspre proprietatea sa iar în caz de neîndeplinire a obligaţiei, curăţarea şi întreţinerea se va efectua de reclamanţi, pe cheltuiala pârâtului. Respinge petitul prin care reclamanţii solicită obligarea pârâtului să le achite suma de 2000 lei reprezentând prejudiciu cauzat, ca nefondat. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul să achite reclamanţilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1299 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2015.
Hotarare 192/2015 din 01.07.2015Pronunţare la 1 iulie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015Se revine cu adresă către d-nul expert Andrei Ciprian pentru a se solicita să depună la dosar anexa nr.2 C1 cu indicarea lăţimii terenului proprietatea reclamanţilor Zărnescu între pct. 26-53 şi 31 perpendicular pe linia de hotar. Amână cauza pentru data de 17 iunie 2015, ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Din oficiu, se emite adresă către B.C.P.I. SF. GHEORGHE pentru a se solicita să ne comunice o copie a C.F. nr. 4548 nr. top. 2464,2465,2466/1 şi o copie a C.F. nr. 50 Buzăul Ardelean nr. top. 2464-2469, solicitându-se totodată să ne comunice încheierile C.F. şi toate înscrisurile care au stat la baza înscrierii în C.F. nr. 4548 şi C.F. nr. 50 datând din 1986 când trei familii Zărnescu au parcelat terenul (schiţe, documente de partaj voluntar, certificate de moştenitor etc.). Din oficiu, a unei adrese către d-nul expert Andrei Ciprian pentru a se solicita să depună la dosar anexa nr.2 C1 cu indicarea lăţimii terenului proprietatea reclamanţilor Zărnescu între pct. 26-53 şi 31 perpendicular pe linia de hotar. Amână cauza pentru data de 3 iunie 2015, ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 13.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amână pronunţarea la data de 22 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2015Pune în vedere părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de o zi dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 675 lei. Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2015, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtuluiRespinge contestaţia formulată de reclamanţi la onorariul solicitat de expert pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, până la următorul termen de judecată dovada achitării acestuia, în sumă de 675 lei. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză întocmit de acesta, la următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a înlocuirii expertului Pakucs Gyula cu un alt expert la următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Admite cererea formulată de reclamant. Prorogă punerea în discuţie a contestaţiei formulată de reclamanţi la onorariul solicitat de d-nul expert şi a obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză întocmit de acesta, la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţă onorariu expert în sumă de 675 lei. Pune în vedere pârâtului să achite diferenţă onorariu expert în sumă de 675 lei. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, av. Brutcă Ioana Liliana. Dispune aplicarea unei amenzi judiciare d-nului expert Pakucs Gyula în sumă de 500 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea Încheierii executorii. Se emite adresă către d-nul expert Andrei Alexandru Ciprian în sensul de a face toate demersurile în raport de condiţiile climaterice în vederea efectuării completării raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat. Amână cauza pentru data de 28 ianuarie 2015, ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Completarea raportului de expertiză topografică, în sensul ca expertul Andrei Alexandru Ciprian să întocmească încă o variantă a liniei de graniţă, potrivit împrejurărilor constatate de instanţă cu ocazia cercetării locale. Refacerea raportului de expertiză în specialitatea agricultură de către d-nul expert Pakucs Gyula, cu menţiunea că în situaţia în care nu va întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată, i se vor aplica dispoziţiile art.108 ind.1 Cod procedură civilă de la 1864 şi se va dispune transferul onorariului achitat de părţi, către un alt expert, ce va fi desemnat să întocmească lucrarea. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat. Rectificarea numelui pârâtului din Tohăneanu în corect Tohănean. Amână cauza pentru data de 10 decembrie 2014, ora 09.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Completarea cercetării efectuate la faţa locului. Stabileşte termen pentru completarea cercetării la faţa locului la data de 16.10.2014 ora 11.30 sens în care pune în vedere părţilor şi reprezentanţilor acestora să se prezinte la termenul stabilit în vederea efectuării completării cercetării la faţa locului. Se va aduce la cunoştinţă domnilor experţi Pakucs Gyula şi Neacşu Dumitru, telefonic, să se prezinte la faţa locului la data de 16.10.2014 ora 11.30 în vederea completării cercetării la faţa locului. Prorogă revenirea cu adresă către d-nul expert Pakucs Gyula pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Amână cauza pentru data de 8 octombrie 2014, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Pakucs Gyula pentru a-i solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză, cu menţiunea că dacă nu le va depune pentru termenul viitor de judecată instanţa va aplica amendă judiciară în temeiul art. 187 alin.2 lit.d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Amână cauza pentru data de 11 septembrie 2014, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Admite obiecţiunile formulate de către pârât, prin apărătorul acestuia faţă de răspunsul expertului Pakucs G. Gyula la obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Se revine cu adresă către expertul Pakucs Gyula pentru a-i solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin.2 lit.d Cod procedură civilă. De asemenea, se va solicita expertului ca, în cazul în care nu poate indica preţul recoltei pentru fiecare an al producţiei agricole, să-şi motiveze concluzia, precum şi să ţină seama de expertiza topografică întocmită de expertul ing. Andrei Alexandru Ciprian Admite cererea reclamanţilor formulată prin avocat Brutcă Ioana, sens în care se emite adresă către OCPI Covasna prin care le solicităm să ne comunice dacă la momentul în care reclamanţii şi-au întabulat dreptul de proprietate în CF nr.24147 Întorsura Buzăului ( CF nr.4548 Buzăul Ardelean), nr.top. 2464, 2465, 2466/1 fâneaţă, casă de lemn, curte, arabil, s-a întocmit şi un proces verbal de vecinătate. În caz afirmativ, vă solicităm să ne comunicaţi o copie a acestuia. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Amână cauza pentru data de 19 iunie 2014, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Pakucs Gyula pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin.2 lit.d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Amână cauza pentru data de 5 iunie 2014, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Pakucs Gyula pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni : pct.1 în sensul de a calcula valoarea producţiei agricole nerealizate ţinând seama de preţurile fiecărui an de producţie începând din 2008 şi până în prezent, în final urmând a face totalul producţiei pentru toţii anii în cauză; de asemenea urmează a se pune în vedere expertului să răspundă la obiecţiunile de la pct.2 lit.b din obiecţiuni, în sensul ca expertul să ţină seama de prevederile art.607 şi 608 din vechiul Cod civil, raportat la linia de hotar stabilită de expertul topograf – ing.Andrei Alexandru Ciprian, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin.2 lit.d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Amână cauza pentru data de 8 mai 2014, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Pakucs Gyula pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni : pct.1 în sensul de a calcula valoarea producţiei agricole nerealizate ţinând seama de preţurile fiecărui an de producţie începând din 2008 şi până în prezent, în final urmând a face totalul producţiei pentru toţii anii în cauză; de asemenea urmează a se pune în vedere expertului să răspundă la obiecţiunile de la pct.2 lit.b din obiecţiuni, în sensul ca expertul să ţină seama de prevederile art.607 şi 608 din vechiul Cod civil, raportat la linia de hotar stabilită de expertul topograf – ing.Andrei Alexandru Ciprian.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Amână cauza pentru data de 27 martie 2014, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârât, prin reprezentantul acestuia faţă de raportul de expertiză în specialitatea agricultură. Se emite adresă către expertul Pakucs Gyula pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni : pct.1 în sensul de a calcula valoarea producţiei agricole nerealizate ţinând seama de preţurile fiecărui an de producţie începând din 2008 şi până în prezent, în final urmând a face totalul producţiei pentru toţii anii în cauză; de asemenea urmează a se pune în vedere expertului să răspundă la obiecţiunile de la pct.2 lit.b din obiecţiuni, în sensul ca expertul să ţină seama de prevederile art.607 şi 608 din vechiul Cod civil, raportat la linia de hotar stabilită de expertul topograf – ing.Andrei Alexandru Ciprian.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Respinge cererea formulată de către reclamanţi, prin reprezentanta acestora privind efectuarea unei noi expertize tehnice topografice. Amână cauza pentru data de 13 februarie 2014, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Amână cauza pentru data de 30 ianuarie 2014, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu de 1.080 lei aferentă raportului de expertiză în materie de agricultură. Se emite adresă către OCPI Covasna prin care solicităm să ne comunice ce presupune acest aviz şi respectiv ce verificări se fac asupra lucrării în cazul acordării unui aviz favorabil. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate în sensul efectuării unei noi expertize topografice de către un alt expert, pentru termenul viitor de judecată solicitată de reclamant. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Amână cauza pentru data de 16 ianuarie 2014, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Pakucs Gyula pentru a-i solicita să întocmească lucrarea dispusă de instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului viitor de judecată, sun sancţiunea amenzii. Se face menţiune asupra faptului că onorariul provizoriu de 500 lei a fost achitat de reclamanţi încă de la data de 16.05.2013. Admite excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de dl. expert Andrei Alexandru Ciprian invocată din oficiu. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate în sensul efectuării unei noi expertize topografice de către un alt expert, pentru termenul viitor de judecată solicitată de reclamant. Instanţa urmează să ţină seama de faptul că construcţia ce se regăseşte la filele 11 şi 12 din raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, nu aparţine pârâtului. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Amână cauza pentru data de 28 noiembrie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă discuţiile privitoare la obiecţiunile formulate de către reclamanţi, prin reprezentanta acestora, privitor la expertiza tehnică topografică, respectiv la modalitatea de suprapunere a situaţiei actuale cu schiţa de carte funciară, precum şi cererea formulată în sensul efectuării unei noi expertize topografice de către un alt expert, pentru termenul viitor de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Amână cauza pentru data de 7 noiembrie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Se emite adresă către d-na expert Kovacs Magdolna pentru a-i solicita să comunice exemplare suficiente ale raportului de expertiză întocmit în cauza de faţă, spre a fi comunicate părţilor, având în vedere că s-a achitat diferenţa de onorariu solicitată. Prorogă discuţiile privitoare la obiecţiunile formulate de către reclamanţi, prin reprezentanta acestora, privitor la expertiza tehnică topografică, respectiv la modalitatea de suprapunere a situaţiei actuale cu schiţa de carte funciară, precum şi cererea formulată în sensul efectuării unei noi expertize topografice de către un alt expert, pentru termenul viitor de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Amână cauza pentru data de 19 septembrie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu solicitată de către d-na expert Kovacs Magdolna în sumă de 600 lei. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Amână cauza pentru data de 20 iunie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere expertului topograf – Andrei Alexandru Ciprian să depună la dosarul cauzei o schiţă întocmită prin suprapunerea schiţei de carte funciară, cu planul de situaţie ce vizează imobilele îân litigiu. Admite cererea formulată de reclamanţi privind efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii civile şi pentru care se stabilesc următoarele obiective : să se indice dacă apa pluvială care se scurge din curtea pârâtului prin gaura existentă în temelia construcţiei aparţinând acestuia, se scurge pe proprietatea reclamanţilor şi dacă apa provenită din ploi, care se scurge de pe acoperiş şi pe burlanul existent în spatele construcţiei aparţinând pârâtului cade pe proprietatea reclamanţilor. Numeşte ca expert în cauză, în specialitatea construcţii civile pe d-na Kovacs Magdolna, sens în care se va emite adresă către aceasta pentru a-i comunica numirea ca expert în cauza de faţă, obiectivele expertizei şi termenul de depunere a lucrării. Stabileşte în sarcina reclamanţilor un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, avans care să fie achitat în cel mai scurt interval de timp. Admite cererea formulată de reclamanţi privind efectuarea unei expertize în specialitatea agricultură şi pentru care se stabilesc următoarele obiective : să se indice care este valoarea recoltei care se putea obţine de pe suprafaţa situată între linia de hotar delimitată prin sălcii şi suprafaţa de teren afectată de rădăcinile şi coroana sălciilor din anul 2008 şi până în prezent, solicitând expertului să ţină seama la întocmirea lucrării de declaraţiile martorilor audiaţi la faţa locului şi răspunsul părţilor la interogatoriu. De asemenea, să indice care este valoarea recoltei care s-ar fi putut obţine în varianta în care sălciile erau curăţate anual de crăci, precum şi în varianta în care acestea nu au fost curăţate. Numeşte ca expert în specialitatea agricultură dl. Pakucs G.Gyula, sens în care se va emite adresă către dl. expert pentru a-i comunica numirea în cauză, obiectivele expertizei şi termenul de depunere a lucrării. Stabileşte în sarcina reclamanţilor un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, avans care să fie achitat în cel mai scurt interval de timp. De asemenea se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a comunica numirea experţilor, cuantumul onorariilor provizorii stabilite pentru fiecare şi termenul de depunere a lucrărilor
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Amână cauza pentru data de 25 aprilie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune citarea expertul desemnat – Andrei Alexandru Ciprian pentru termenul viitor de judecată, în faţa instanţei cu menţiunea de a se prezenta pentru a răspunde la obiecţiunile formulate faţă de raportul de expertiză întocmit. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Amână cauza pentru data de 28 martie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat – Andrei Alexandru Ciprian pentru a-i solicita să depună la dosarul cauzei, pentru termenul viitor de judecată răspunsul la obiecţiunile formulate faţă de raportul de expertiză întocmit de acesta în cauză, în exemplare suficiente spre a fi comunicate părţilor. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Amână cauza pentru data de 14 martie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat – Andrei Alexandru Ciprian pentru a-i solicita să depună la dosarul cauzei, pentru termenul viitor de judecată răspunsul la obiecţiunile formulate faţă de raportul de expertiză întocmit de acesta în cauză. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Amână cauza pentru data de 31 ianuarie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi , sens în care dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat prin care i se solicită să completeze raportul de expertiză în sensul de a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă la punctele 3,4 şi 5 şi la celelalte două obiecţiuni formulate de reclamanţi, respectiv : - să se stabilească dacă apa provenită din ploi şi care se scurge pe burlanul existent în spatele construcţiei aparţinând pârâtului cade pe proprietatea reclamanţilor; - să se stabilească suprafaţa de teren din proprietatea reclamanţilor ocupată de arbori; - să se stabilească distanţa dintre locul situării arborilor şi proprietatea reclamanţilor; - să se stabilească dacă apa pluvială care se scurge din curtea pârâtului prin gaura existentă în temelia construcţiei aparţinând acestuia, se scurge pe proprietatea reclamanţilor. - să stabilească care este suprafaţa reală folosită de fiecare parte şi cum este aceasta efectiv delimitată. - stabilirea liniei de hotar prin suprapunerea planului de situaţie cu schiţa de carte funciară, schiţa OCPI şi potrivit semnelor de hotar existente. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 decembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 13 decembrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 noiembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 15 noiembrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată, după finalizarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de expertul ing.Andrei Alexandru Ciprian. Amână cauza pentru data de 18 octombrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 27 septembrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Numeşte ca expert în cauza de faţă pe dl.Andrei Alexandru Ciprian . Dispune emiterea unei adrese către noul expert desemnat pentru a-i comunica acest fapt, obiectivele expertizei şi termenul de depunere a lucrării. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E.T.J.C.Covasna prin care comunicăm numirea expertului şi termenul de depunere a lucrării. De asemenea, solicităm ca onorariul provizoriu achitat de părţi în contul d-lui expert Neacşu Dumitru să fie transferat în contul d-lui expert Andrei Alexandru Ciprian. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Neacşu Dumitru referitor la achitarea contravalorii cheltuielilor ocazionate de munca prestată în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă, pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iunie 2012.
Amână cauza pentru data de 21 iunie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii lucrării până la termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 mai 2012
Acordă termen la data de 24 mai 2012.
Amână cauza pentru data de 12 aprilie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 martie 2012
Amână cauza pentru data de 22 martie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea până la termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de expertul Neacşu Dumitru. Amână cauza pentru data de 23 februarie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2012.
Încuviinţează administrarea probei cu expertiza tehnică topografică. Numeşte ca expert în cauză pe d-l Neacşu Dumitru pentru efectuarea unei expertize tehnice topografice pentru care s-au stabilit următoarele obiective : - să se identifice în cartea funciară şi efectiv pe teren imobilele a căror grăniţuire se cere şi care aparţin părţilor; - să se stabilească linia de hotar între proprietăţile limitrofe; - să se stabilească dacă apa provenită din ploi şi care se scurge pe burlanul existent în spatele construcţiei aparţinând pârâtului cade pe proprietatea reclamanţilor; - să se stabilească suprafaţa de teren din proprietatea reclamanţilor ocupată de arbori; - să se stabilească distanţa dintre locul situării arborilor şi proprietatea reclamanţilor; - să se stabilească dacă apa pluvială care se scurge din curtea pârâtului prin gaura existentă în temelia construcţiei aparţinând acestuia, se scurge pe proprietatea reclamanţilor. Stabileşte un onorariu provizoriu de expertiză în sarcina părţilor în cuantum total de 300 lei, punând în vedere reclamanţilor să achite 150 lei, iar pârâtului de asemenea, 150 lei până la termenul viitor de judecată, sens în care se vor depune şi dovezile aferente la dosarul cauzei. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit pentru a-i comunica acest fapt, obiectivele stabilite pentru expertiză, cuantumul onorariului provizoriu şi termenul de depunere al lucrării. Dispune emiterea unei adrese şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi contabile pentru a comunica numirea expertului, cuantumul onorariului şi termenul de depunere al lucrării. Amână cauza pentru data de 26 ianuarie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2011.
Încuviinţează proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de părţi. Stabileşte termen pentru administrarea acestei probe la data de 04.11.2011, orele 11,00 . Încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi, privind audierea martorilor Stoica Iulian şi Zărnescu Ioan din partea reclamanţilor şi un martor din partea pârâtului. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii la faţa locului în vederea audierii acestora la aceeaşi dată. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică topografică, pentru termenul viitor de judecată, după administrarea probei cu cercetarea la faţa locului şi probei testimoniale. Amână cauza pentru data de 8 decembrie 2011, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2011.
amână
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Zărnescu Liviu, invocată de pârât, prin reprezentantul acestuia, cu fondul cauzei. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului T******** I***, invocată de acesta, prin reprezentantul său, pentru termenul viitor de judecată. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului, prorogând pronunţarea asupra probei testimoniale, probei cu expertiza tehnică topografică şi cercetarea la faţa locului, solicitate de reclamanţi, prin reprezentanta acestora, pentru termenul viitor de judecată. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor, prorogând pronunţarea asupra probei cu cercetarea la faţa locului, solicitate de pârât, prin reprezentantul acestuia, pentru termenul viitor de judecată. Amână cauza pentru data de 20 octombrie 2011, dată pentru care dispune citarea părţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 septembrie 2011.
Amână cauza pentru data de 29 septembrie 2011, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.