Dosar 57/327/2010 din 23.09.2011

partaj judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 57/327/2010
Data dosar:
23.09.2011
Instanta:
Tribunalul Tulcea
Departament:
Secţia civilă de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
partaj judiciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.04.2012 la ora 9:00

    Complet: CA7
  • Admitere apel

    Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată numai în ceea ce priveşte valoarea masei de partaj, modul de formare a loturilor, valoarea imobilului şi a sultei. Constată că imobilul compus din 587,34 m.p. teren şi construcţii, situat în loc. Murighiol, jud. Tulcea, are o valoare de circulaţie de 138.764,86 lei, conform expertizei tehnice imobiliare efectuată în apel de expert Morfi Rozalia. Valoare totală masă de partaj – 155.903,86 lei Scoate din lotul reclamantei-pârâte imobilul mai sus menţionat şi include, pe lângă bunurile mobile, şi lotul nr. 2 din imobil, format din 198,2053 m.p. şi construcţii, cu o valoare de circulaţie de 71.736,5 lei, conform schiţelor anexă ale raportului de expertiză Morfi Rozalia, care face parte integrantă din prezenta decizie. Valoare totală lot atribuit reclamantei-pârâte – 78.374,5 lei Include în lotul pârâtului-reclamant, alături de bunurile mobile, şi lotul nr. 1 din imobil, format din subloturile în suprafaţă de 181,84 m.p. teren şi construcţii şi de 110,78 m.p. teren şi construcţii, conform aceleiaşi expertize tehnice imobiliare, lot în valoare de 67.028,36 lei. Valoare totală lot atribuit pârâtului-reclamant – 77.529,36 lei Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 422,57 lei, cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în apel (şi parţial fond) şi obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 2.770,5 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 aprilie 2012.

  • Sedinta din data de 04.04.2012 la ora 9:00

    Complet: CA7
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 11 aprilie 2012.

  • Sedinta din data de 28.03.2012 la ora 9:00

    Complet: CA7
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 4 aprilie 2012.

  • Sedinta din data de 22.02.2012 la ora 9:00

    Complet: CA7
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 28.03.2012 pentru a se reveni cu adresă catre expert să procedeze la efectuarea expertizei.

  • Sedinta din data de 25.01.2012 la ora 9:00

    Complet: CA7
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 22 februarie 2012 pentru a se efectua adresă catre expert să procedeze la efectuarea expertizei.

  • Sedinta din data de 09.12.2011 la ora 9:00

    Complet: CA7
  • Amână cauza

    Amâna cauza şi acorda termen la data de 25 ianuarie 2011 pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică imobiliară. Pronunţată în şedinţa publica din data de 9 decembrie 2011.

  • Sedinta din data de 23.11.2011 la ora 9:00

    Complet: CA7
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 09 decembrie 2011, termen până la care urmează a se soluţiona cererea de reexaminarea taxă judiciară de timbru.

  • Sedinta din data de 22.11.2011 la ora 9:00

    Complet: CA7
  • Amână cauza

    Respinge cererea, ca nefondată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 26.10.2011 la ora 9:00

    Complet: CA7
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 23.11.2011

Flux dosar


Actualizare GRPD