D***** - B***** T********* M********
ApelantM**** N* F*****
InculpatM**** F* N***
InculpatM**** F* S******* z** "*******
InculpatM**** S****
Apelant InculpatIn baza art 379 alin 1 pct 2 lit a) C.p.p admite apelurile declarate in cauza de DIICOT- Biroul Teritorial Mehedinti si inculpatii Mihai Florin si M**** S**** impotriva sentintei penale numarul 295/20.12.2010 pronuntata de Tribunalul Mehedinti in dosarul 5803/101/2010, desfiinteaza in parte sentinta sub aspectul laturii penale si laturii civile si rejudecand: 1) In cazul inculpatului MIHAI FLORIN -: În baza art.11 pct.2, lit.b, rap.la art.10 alin.1 lit.i indice 1 CPP, incetează procesul penal pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.215 alin.1 şi 3 CP, faţă de partea civilă SC Electro Generalii SRL Dr.Tr.Severin, prev. de art.215 alin.1,2 şi 3 CP, faţă de partea civilă SC G.S. Business SRL Bucureşti si prev. de art.215 alin.1 şi 4 CP., faţă de partea civilă SC Office Mob Trade SRL, cu aplicarea art 13 C.pen. În baza art.74/1 alin.2 CP, rap.la art.91 lit.c CP aplică inculpatului pentru aceste fapte o singura amendă administrativă in cuantum de de 1000 lei. In baza art 334 C.p.p dispune schimbarea incadrarii juridice data de prima instanta faptei savarsite in dauna partii vatamate SC. ROGI CONSTRUZIONI SRL din infractiunea prev de 215 alin.1, 4 şi 5 CP in infractiunea prev de art 84 din Legea 59/1934. Inlatura aplicarea art. 74 indice 1 alin. 1 şi 2 C.pen şi art.74 alin.1 lit.a, b şi c CP, art. 76 alin.1 lit. b C.p. In baza art 84 din Legea 59/1934 condamna pe inculpatul MIHAI FLORIN la 1 an inchisoare cu interzicerea, ca pedeapsă accesorie, a drepturilor prev. de art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP, în cond. art.71 alin.1 şi 2 CP. În baza art. 86 indice 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani, care constituie termen de încercare, potrivit art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin.1 şi 2 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpatul Mihai Florin trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi) la datele ce vor fi fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi) orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi) şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi) informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 359 C.p.p. se atrage atenţia inculpatului Mihai Florin asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 86 ind. 4 din C.p., privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art. 71 alin.5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Inlatura aplicarea art 65 C.pen si art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP in ceea ce il priveste. 2) In cazul inculpatilor MIHAI STELICĂ si MIHAI NIŢĂ face aplicarea art 13 C.pen in ceea ce priveste solutia de incetare a procesului penal. 3) In cazul inculpatului M**** S**** Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP aplicata inculpatului M**** S**** – in pedepsele componete pe care le repune in individualitatea lor dupa cum urmeaza: - 2 (doi) ani închisoare pentru art.215 alin.1, 2 şi 3 CP, cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit. c C.p., fapta comisă faţă de partea civilă SC G.S. Business SRL Bucureşti; - 7 (şapte) ani închisoare pentru art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 CP, cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit. a C.p., fapta comisă faţă de partea civilă SC Felbermayr România SRL Bucureşti; - 2 (doi) ani închisoare pentru art.215 alin.1 şi 4 CP, cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit. c C.p. fapta comisă faţă de partea civilă SC Rogi Costruzioni SRL Punghina - de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 321 alin.2 C.p. şi de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 322 alin.2,3 C.p. – aplicate prin sentinţa penală nr. 86/01.04.2010, pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2026/313/2009. Inlatura aplicarea art 76 alin.1 lit. a C.p. in cazul infractiunii prev de art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 CP comisă in dauna partii civile SC Felbermayr România SRL Bucureşti si face aplicarea art 76 alin 2 C.pen In baza art 334 C.p.p dispune schimbarea incadrarii juridice data de prima instanta faptei savarsite de acest inculpat in dauna partii vatamate SC. ROGI CONSTRUZIONI SRL din infractiunea prev de 215 alin.1 si 4 CP in infractiunea prev de art 84 din Legea 59/1934. Inlatura aplicarea art.74 alin.1 lit.a, CP, art. 76 alin.1 lit. c C.p. In baza art 84 din Legea 59/1934 condamna pe inculpatul M**** S**** la 1 an inchisoare. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului M**** S**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP, pe o durată de 2 ani, pentru fiecare dintre infractiunile savarsite in dauna partilor vatamate SC G.S. Business SRL Bucureşti si SC Felbermayr România SRL Bucureşti. Mentine aplicarea art 85 alin.1 C.p. privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului M**** S**** prin sentinţa penală nr. 86/01.04.2010. În baza art.33 lit.a C.p. rap.la art.34 lit.b CP si art 35 alin 3 C.pen contopeste pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP pentru art.215 alin.1, 2 şi 3 CP, cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit. c C.p., fapta comisă faţă de partea civilă SC G.S. Business SRL Bucureşti si pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP pentru art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 CP, cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit. a C.p., fapta comisă faţă de partea civilă SC Felbermayr România SRL Bucureşti cu pedepsele de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 321 alin.2 C.p. şi de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 322 alin.2,3 C.p. – ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 86/01.04.2010 - in pedeapsa cea mai grea, de 7 (şapte) ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP. In baza art 40 alin 1 C.pen raportat la art 33 lit.a C.p. rap.la art.34 lit.b CP si art 35 alin 3 C.pen contopeste aceasta pedeapsa rezultanta de 7 (şapte) ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin prezenta decizie pentru savarsirea infractiunii prev de art 84 din Legea 59/1934 (in relatiile comerciale cu SC. ROGI CONSTRUZIONI SRL), urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturilor prev. de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c CP, în cond. art.71 alin.1 şi 2 CP. Inlatura aplicarea art 350 C.p.p in ceea ce il priveste pe acest inculpat. Inlatura obligatia acestui inculpat de la plata sumei de 73.675,07 lei către partea civilă SC G.S. Business SRL Bucureşti si 97.965,87 lei către SC Rogi Costruzioni SRL Punghina. Mentine restul dispozitiilor din sentinta penala apelata. Respinge ca nefondat apelul SC Felbermayr România SRL Bucureşti. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, suma de 600 lei reprezentand onorarii avocati oficiu (delegatiile 1664/2012 si 1665/2012) urmand a se avansa din fondurile MJ. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica astazi, 25.05.2012
Amână pronunţarea la 25.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 22 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 16.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru lipsa de procedură cu partea civilă SC Rogi Costruzioni SRL Punghina, deoarece a fost restituită dovada de îndeplinie a procedurii de citare cu menţiunea " persoana citată schimbându-şi adresa".
Pentru a se interveni cu adresă către părţile civile SC Tower Ligt SRL şi SC Business Co SRL Bucureşti, în sensul de a ne comunica relaţii cu privire la prejudiciul cauzat de către inc. Mihai Florin, se acordă termen.
Faţă de cererea av. Drăghici Pompil şi Rolea Dan, se acordă termen.
pentru lipsa de apărare , dipune amendarea av. radu marinescu cu 10 milioane lei şi se va interveni cu adresă la baroul în vederea desemnării unui apărător din oficiu inculpatului Mihai Florin.
Având în vedere cereriile de amânare depuse la dosar apărătorii aleşi ai inculpaţilor:M**** S****, Mihai Florin şi Mihai Niţă, precum şi lipsa de procedură cu partea civilă SC ROGI CONTRUZIONI SRL PUNGHIA.
Încuvinţează cererile de amânare ale apărătorilor inculpaţilor şi acordă termen.
Pentru lipsa d-nilor avocaţi Crudiu Petre, apărător ales al inculpatului Mihai Niţă,Daiana Militaru, apărător ales al inculpatului Mihai Stelică şi pentru lipsa d-nei avocat Jirloianu Diana, apărător ales al apelantei parte civilă SC Felbermayr-SRL Bucureşti. Se va întocmi adresă către Tribunalul Mehedinţi pentru a comunica dacă a fost înregistrat apelul declarat de inculpatul Mihai Florin.
Având în vedere cererea depusă la dosar de avocat Voicu Emil, apărător ales al inculpatului Mihai Florin , prin care a solicitat termen deoarece are de susţinut 4 cauze la Judecătoria Dr.Tr.Severin cât şi la Tribunalul Mehedinţi .
Faţă de cererea av. daiana Militaru şi Rolea Dănuţ, se acordă termen.
Faţă de cererile inculpaţilor de a se acorda termen pentru a-şi angaja avocaţi, urmează a se dipune amânarea cauzei.