U******** E****
Recurent ReclamantU******** E**** D******
Recurent ReclamantU******** M**** N*******
Recurent ReclamantI******* H**** L**** V******
Intimat PârâtS* U**** A******** S*
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petentele– reclamante U******** E****, UNGUREANU DANIELA şi U******** M**** N*******. Completează dispozitivul sentinţei civile nr.4840 din 10 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5805/280/2011 prin adăugarea sintagmei: “Obligă pârâta SC UNIQA ASIGURĂRI SA la plata către reclamante a sumei de 3063 lei reprezentând cheltuieli de judecată.” Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iulie 2012.
HOTĂRÂRE 10 mai 2012 Admite în parte acţiunea promovată de reclamantele U******** E****, U******** E**** DANIELA şi U******** M**** N******* în contradictoriu cu pârâţii SC UNIQA ASIGURĂRI SA şi I******* H**** L**** V******. Obligă pârâta SC UNIQA ASIGURĂRI SA să plătească reclamantelor contravaloarea în lei a sumei de 8240 euro la cursul BNR din ziua plăţii. Respinge acţiunea promovată în contradictoriu cu pârâtul I******* H**** L**** V****** şi celelalte solicitări. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, nefiind depus în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.p.c. Dispune comunicarea către reclamanţi şi pârâtei S* U**** A******** S* a înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de pârât şi intitulate „note de şedinţă”. Amână judecata cauzei la 10.05.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2012.
Faţă de noua cerere formulată de pârâtul I******* H**** L**** V****** prin care solicită comunicarea din nou acţiunii şi a înscrisurilor însoţitoare, dispune respingerea acesteia, întrucât pârâtului i-a fost comunicată acţiunea odată cu citaţia, iar potrivit disp. art 129 alin 1 Cod pr. civ., părţile au obligaţia să urmărească desfăşurarea şi finalizarea procesului. Faţă de lipsa raportului de expertiză, se emite adresă către expert. Se citează pârâtul I******* H**** L**** V******. Amână judecata cauzei la 22.03.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2012.
Respinge cererea de amânare a cauzei întemeiată pe solicitarea de a-i fi comunicate pârâtului I******* H**** L**** V****** copia acţiunii introductive şi înscrisurile aflate la fila 8 a dosarului, respectivele înscrisuri fiindu-i comunicate pârâtului încă de la primul termen de judecată. Se mai reţine de către instanţă că pârâtul I******* H**** L**** V****** a formulat în precedent o cerere de amânare a cauzei pentru angajare apărător, cerere ce i-a fost încuviinţată, şi că în prezent s-a depăşit inclusiv momentul procesual al propunerii de probe. Instanţa ia în discuţie proba cu expertiza contabilă a cărei discutare asupra utilităţii acesteia a fost prorogată prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2011, iar faţă de poziţia reclamanţilor prin apărător că nu mai insistă în administrarea acestei probe, instanţa va dispune ca proba cu expertiza contabilă să nu mai fie administrată. Dispune efectuarea unei expertize tehnice, specialitate autovehicule rutiere, stabilind ca obiective: care a fost modul de producere a evenimentului rutier din data de 04.03.2006 şi care au fost normele de circulaţie încălcate de cei doi conducători auto, cu relevarea dinamicii producerii accidentului. La stabilirea celor puse în vedere, expertul să se folosească de toate înscrisurile şi expertizele efectuate în cauză, existente în prezentul dosar cât şi în dosarul cu nr. 2163/109/2010 şi dosarul cu nr. 4292/280/2006. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea autovehicule rutiere pe dl. Ivan Florian. Stabileşte onorariul suma de 300 RON în sarcina reclamanţilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura în care reclamanţii fac dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens. Citează pârâtul I******* H**** L**** V******. Amână judecata cauzei la 16.02.2012 – sala 2- ora 10,00. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.01.012.
Ia act că s-a înaintat azi, în şedinţă publică dosarul de daune privind pe asigurat şi certificat de înregistrare conform căruia s-au adus modificări ale actului constitutiv al societăţii S* U**** A******** S*, fostă SC UNITA SA. Reia dispoziţia de ataşare a dosarului nr. 4292/280/2006 al Judecătoriei Piteşti, întrucât respectivul dosar a fost soluţionat definitiv la data de 30.11.2010, prin Decizia civilă 1150/R/2010 a Tribunalului Argeş, iar de la acea dată până în prezent nu a expirat termenul de păstrare a dosarelor. Încuviinţează cererea reclamantelor de amânare a cauzei pentru a studia înscrisurile depuse azi de societatea de asigurări, încuviinţând şi cererea pârâtului I******* H**** L**** V****** de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, dat fiind faptul că admiterea cererii sale nu conduce la tergiversarea cauzei. Proroga discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiza contabilă pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să formuleze concluzii în contradictoriu cu privire la această chestiune. Citează pârâtul I******* H**** L**** V******. Amână judecata cauzei la 05.01.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2011.
Constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate, admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de reclamanţi prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la S* U**** A******** S* Bucureşti . Emite adresă către S* U**** A******** S* Bucureşti, pentru a înainta o copie conformă cu originalul a dosarului de daune nr. 7003596479, referitor la evenimentul rutier din data de 04.03.2006 privind pe asiguratul I******* H**** L**** V******, respectiv autoturismul marca Citroen, cu nr. de înmatriculare B-40- ZOK şi relaţii privitor la împrejurarea că, din anul 2006 şi până în prezent, SC UNITA SA şi-a schimbat denumirea şi a devenit S* U**** A******** S*. Dispune ataşarea dosarului dosarului nr. 4292/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Proroga discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiza contabilă după administrarea primelor categorii de probe. Citează pârâtul I******* H**** L**** V******. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2011.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.09.2011 , C13A civil, sala 3, ora 13, pentru când reclamanţii vor lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării în vederea formulării apărării în funcţie de întâmpinarea depusă. Se citează pârâtul I******* H**** L**** V******. Cu recurs , odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2011