O************ L*************
Apelant InculpatÎn temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Tg-Mureş împotriva sentinţei penale nr. 247/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Harghita. Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza pe latura penală: I. În baza art. 345 alin. 1, 2 C. pr. pen, majorează pedeapsa aplicată de prima instanţă inculpatului O************ L************* (cu d. p.) de la 3 (trei) ani închisoare la 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 6, art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 254 alin. 1, 2 C. pen. În baza art. 254 alin. 1 teza finală rap. la art. 65 alin. 1, 2 şi art. 64 lit. c C. pen, majorează pedeapsa complementară a interzicerii dreptului inculpatului de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, de la 2 (doi) la 3 (trei) ani. II. În baza art. 345 alin. 1, 2 C. pr. pen, majorează pedeapsa aplicată de prima instanţă inculpatului O************ L************* (cu d. p.) de la 3 (trei) ani închisoare la 3,6 ani (trei ani şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 6, art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 254 alin. 1, 2 C. pen. În baza art. 254 alin. 1 teza finală rap. la art. 65 alin. 1, 2 şi art. 64 lit. c C. pen, majorează pedeapsa complementară a interzicerii dreptului inculpatului de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, de la 2 (doi) la 3 (trei) ani. III. În baza art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a C. pen, contopeşte cele două pedepse principale stabilite prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 35 alin. 3 C. pen, contopeşte cele două pedepse complementare stabilite prin prezenta decizie şi, în baza art. 254 alin. 1 teza finală rap. la art. 65 alin. 1, 2 şi art. 64 lit. c C. pen, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezltantă, pedeapsa complementară de 3 (trei) ani, constând în interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii. Elimină din sentinţa atacată sporul de 6 (şase) luni închisoare aplicat de prima instanţă. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată, care nu contravin prezentei decizii. IV. În temeiul art. 379 pct. 1 lit. b C. pr. pen, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul-apelant O************ L************* (cu d. p.) împotriva sentinţei penale nr. 247/06.12.2010, pronunţată de Tribunalul Harghita. În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen, obligă inculpatul O************ L************* la 150 lei cheltuieli judiciare parţiale în apel. În baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen, rămân în sarcina statului restul cheltuielile judiciare în apel. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2011.
Amână pronunţarea pentru 12.05.2011.
Amână cauza la 29.04.2011,ora 11,00, termen la care se va proceda la ascultarea CD-ului cu înregistrarea predată de denunţător (fila 274 dosar urmărire penală). Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar, până la termenul următor de judecată, înscrisurile de care înţelege să se folosească în circumstanţiere.
Amână cauza la 01.04.2011 ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de inculpat.