R****** A*****
PetentR****** A*****
PetentR****** F******
IntervenientA***** D*** G******
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea.
Hotarare 911/2015 din 27.01.2015suspendă judecata, potrivit art. 242 pct. 1 CPC.
Incheiere suspendare din 12.11.2013Pentru a se discuta o eventuală măsură a suspendării judecării prezentei cauze, până la finalizarea lucrărilor de sistematizare a suprafeţelor, în prezenţa părţilor sau a reprezentanţilor acestora, va acorda un nou termen de judecată, Se va cita intervenienta R****** F****** şi prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 25.10.2013În temeiul art. 86 C.p.c. raportat la art. 116 C.p.c., pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se efectua xerocopii şi a se comunica reprezentantei petenţilor, avocat Ciobanu Dorina, şi reprezentantei intimatului Anghel Doru Gheorghe, avocat Păun Rodica, duplicatul punctului de vedere comun comunicat din partea d-lor experţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia, Apreciază necesară emiterea unei adrese către pârâtele Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani-prin prefect, Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar a com. Blîndeşti – prin primar, Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar a com. Stăuceni – prin primar şi Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar a com. Gorbăneşti – prin primar, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă sunt de acord cu suspendarea judecării prezentei cauze, până la finalizarea lucrărilor de sistematizare a suprafeţelor, Totodată, se va reveni cu adresa de la fila nr. 158 către Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar a com. Stăuceni – prin primar, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Admite cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Considerând că măsura solicitată de reprezentanta petenţilor este utilă soluţionării cauzei, instanţa va solicita d-lor experţi să identifice şi să comunice la dosar un punct de vedere comun în privinţa amplasamentului terenurilor cu privire la care există neclarităţi – Canton, Fundoaia şi Balta Silişcani, De asemenea, apreciază necesară emiterea unei adrese către pârâtele Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar a com. Blîndeşti – prin primar, Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar a com. Stăuceni – prin primar şi Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar a com. Gorbăneşti – prin primar, prin care se va solicita să comunice instanţei dacă, potrivit dispoziţiilor Legii 165/2013, s-a demarat procedura de sistematizare a suprafeţelor; în caz afirmativ, se va solicita să se comunice în ce stadiu se află, iar în caz negativ, când se va demara respectiva procedură, Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 13.09.2013În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, în temeiul art. 116 raportat la art. 86 Cod proc. civ., dispune a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, câte un exemplar de pe răspunsul comunicat de d-l expert Codreanu Ştefan, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia, Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 24.07.2013Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Codreanu Ştefan, cu solicitarea de a formula un punct de vedere faţă de informaţiile comunicate prin adresă de OCPI (care i se va transmite, în copie), şi, dacă este posibil, de a stabili cine a primit titlu de proprietate în amplasamentele identificate, Se va comunica părţilor lipsă – ataşat citaţiei – duplicatul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, Petentul R****** A***** va depune la dosar cerere de ajutor public judiciar, precum şi documentaţia necesară soluţionării acestei cereri, sau dovada achitării onorariului d-lui expert, sub sancţiunea suspendării cauzei, Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Considerând necesar a se comunica d-lui expert Codreanu Ştefan, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, cu solicitarea de a formula răspuns la acestea şi de a arăta cum se numeşte, în realitate, fostul amplasament, „La Canton”, respectiv „Marian” sau „Ulm”, şi de unde rezultă această modificare de denumire, Considerând necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a comunica listări pentru parcelele cadastrale 372, 378, 200, 203, 205, 206, 207 din extravilan com. Gorbăneşti, respectiv p.c. 290 din extravilan comuna Stăuceni, Petentul R****** A***** va depune la dosar cerere de ajutor public judiciar, precum şi documentaţia necesară soluţionării acestei cereri, sub sancţiunea suspendării cauzei, Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă – ataşat citaţiei – raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert Codreanu Ştefan, cu solicitarea de a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta, Petentul R****** A***** va depune la dosar cerere de ajutor public judiciar, precum şi documentaţia necesară soluţionării acestei cereri, Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Codreanu Ştefan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, Petentul R****** A***** va depune la dosar cerere de ajutor public judiciar, precum şi documentaţia necesară soluţionării acestei cereri, Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Codreanu Ştefan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, Petentul R****** A***** va depune la dosar cerere de ajutor public judiciar, precum şi documentaţia necesară soluţionării acestei cereri, Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Considerând necesar a se reveni cu adresă către compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezenta cauză, dosarul nr. 4907/193/2007, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Codreanu Ştefan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele ce i s-au comunicat anterior, Se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar, Considerând necesar a se reveni cu adresă către compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezenta cauză, dosarul nr.4907/193/2007, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Codreanu Ştefan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele ce i s-au comunicat la termenul precedent. Considerând necesar a se emite adresă petenţilor, prin apărător, cu solicitarea de a achita onorariul d-lui expert, sau să depună la dosar cerere de ajutor public judiciar, precum şi documentaţia necesară soluţionării cererii, Considerând necesar a se reveni cu adresă către compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezenta cauză, dosarul nr.4907/193/2007, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Codreanu Ştefan, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele formulate de petenţi şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu prioritate, decontul privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea expertizei, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar; de asemenea, se va emite adresă către B.L.E. Botoşani, cu menţiunea că dl. expert Codreanu Ştefan a fost desemnat expert în cauză, Considerând necesar a se reveni cu adresă către OCPI Botoşani cu solicitarea de a comunica la dosar copia HCJ nr.748/9.XII.1997 şi copia HCJ nr. 56/27.08.1991, precum şi documentaţiile care au stat la baza emiterii acestora, Considerând necesar a se reveni cu adresă către Comisia locală Blîndeşti, cu solicitarea de a comunica la dosar copia HCJ nr. 56/27.08.1991, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii acesteia, Considerând necesar a se reveni cu adresă către compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezenta cauză, dosarul nr.4907/193/2007, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Considerând proba testimonială solicitată de petenţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă admite cererea de suplimentare a probatoriului, acordă termen şi pune în vedere apărătorului petenţilor să asigure prezenţa martorilor în instanţă, Considerând necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani cu solicitarea de a comunica la dosar copia HCJ nr.748/9.XII.1997 şi copia HCJ nr. 56/27.08.1991, precum şi documentaţiile care au stat la baza emiterii acestora, Considerând necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Gorbăneşti, cu solicitarea de a comunica la dosar dacă la nivelul instituţiei există documente din care să rezulte denumirile topice cu privire la care există discuţii în cauză, respectiv „CANTON” şi „BURLA”, respectiv documente pe care şi-au întemeiat susţinerea potrivit căreia amplasamentul Canton s-ar afla de partea stângă a drumului Botoşani-Ştefăneşti; în caz afirmativ să le transmită la dosar; să comunice dacă şi ce titluri de proprietate au fost emise pentru cele două amplasamente vizate de petenţi, respectiv „CANTON”- 18 ari şi „FUNDOAIA”-36 ari, Se va emite adresă către Comisia locală Blîndeşti, cu solicitarea de a comunica la dosar copia HCJ nr. 56/27.08.1991, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii acesteia, Considerând necesar a se emite adresă către compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezenta cauză, dosarul nr.4907/193/2007,
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul precizărilor formulate de petenţi, cu solicitarea de a-şi exprima un punct de vedere faţă de acestea, Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani-prin prefect, cu solicitarea de a comunica la dosar copia HCJ nr.748/9.XII.1997 şi copia HCJ nr. 56/27.08.1991, precum şi documentaţiile care au stat la baza emiterii acestora, Considerând necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani cu solicitarea de a comunica la dosar listări pentru parcelele cadastrale nr.200 şi 378 Gorbăneşti, Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Gorbăneşti, cu solicitarea de a comunica la dosar dacă la nivelul instituţiei există documente din care să rezulte denumirile topice cu privire la care există discuţii în cauză, respectiv „CANTON” şi „BURLA”, respectiv documente pe care şi-au întemeiat susţinerea potrivit căreia amplasamentul Canton s-ar afla de partea stângă a drumului Botoşani-Ştefăneşti; în caz afirmativ să le transmită la dosar; să comunice dacă şi ce titluri de proprietate au fost emise pentru cele două amplasamente vizate de petenţi, respectiv „CANTON”- 18 ari şi „FUNDOAIA”-36 ari, Se va emite adresă către Comisia locală Suliţa, cu solicitarea de a comunica la dosar copia HCJ nr. 56/27.08.1991, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii acesteia. Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei, Se va cita intimata Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar a com. Stăuceni – prin primar, cu duplicatul acţiunii şi al precizărilor, şi cu menţiunea că pentru suprafaţa de 65 ari din tarlaua „Silişcani”, pretenţii solicită, în contradictoriu cu această Comisie, şi îndeplinirea procedurilor de punere în posesie/eliberare titlu.
Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru când va dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Botoşani, prin care se va solicita documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 68121/22.V.1999 emis pe numele Anghel Constanţa, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii Deciziei de acţionar a numitei Anghel Constanţa (certificat de acţionar nr.017322/23.09.1996). Va dispune comunicarea, prin citaţie, a întâmpinării depuse la acest termen, părţilor lipsă. Se va cita intervenienta R****** F******, prin afişare la uşa instanţei.
În temeiul art. 57 (1) Cod procedură civilă, instanţa dispune introducerea în cauză a numitului Anghel Doru Gheorghe, în calitate de moştenitor al def. Anghel Constanţa, şi citarea acestuia cu duplicatul cererii completatoare, la domiciliul din mun. Botoşani, Aleea Viilor,bl.S4, ap.12, jud.Botoşani, Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză de către dl. expert Străchinescu Constantin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, Considerând necesar a se emite către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani-prin prefect,cu solicitarea de a comunica la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 68121/22.V.1999 emis pe numele Anghel Constanţa, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii Deciziei de acţionar a numitei Anghel Constanţa,
Văzând lipsa răspunsului la raportul de expertiză efectuat în cauză de către dl. expert Străchinescu Constantin, instanţa dispune amendarea d-lui expert cu suma de 300 lei; Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de la răspunde la obiecţiunile formulate de petent, precum şi la obiectivele suplimentare de la pct.b, c şi d din precizările depuse la dosar de către petenţi la acest termen de judecată, obiective ce i-au fost comunicate la termenul anterior, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Considerând necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a comunei Stăuceni, cu solicitarea de a comunica la dosar documentaţia care a stat la baza Deciziei de acţionar a numitei Anghel Constanţa, precum şi numele, prenumele şi datele de stare civilă ale persoanei care se face vinovată de necomunicarea relaţiilor solicitate, în vederea sancţionării acesteia cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, Considerând necesar a se reveni cu adresă către Primăria mun. Botoşani. Serviciul de Stare Civilă, cu solicitarea de a comunica Anexa 23 şi 24 după def. Anghel Constanţa, decedată la data de 26 martie 2006, act deces nr.234/2006, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare persoanei care se face vinovată de necomunicarea relaţiilor solicitate, Prorogă discutarea cererii formulată de petenţi la acest termen de judecată, după comunicarea la dosar a relaţiilor solicitate în cauză, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de la răspunde la obiecţiunile formulate de petent, precum şi la obiectivele suplimentare de la pct.b, c şi d din precizările depuse la dosar de către petenţi la acest termen de judecată, obiective ce i-au fost comunicate la termenul anterior, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Considerând necesar a se emite adresă Comisiei Locale de Fond Funciar a comunei Stăuceni, cu solicitarea de a comunica la dosar documentaţia care a stat la baza Deciziei de acţionar a numitei Anghel Constanţa, Considerând necesar a se emite adresă către Primăria mun. Botoşani. Serviciul de Stare Civilă, cu solicitarea de a comunica Anexa 23 şi 24 după def. Anghel Constanţa, decedată la data de 26 martie 2006, act deces nr.234/2006, Se va cita intervenienta R****** F****** prin afişare la uşa instanţei,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de la răspunde la obiecţiunile formulate de petent, precum şi la obiectivele suplimentare de la pct.b, c şi d din precizările depuse la dosar de către petenţi la acest termen de judecată, obiective ce i se vor comunica, În temeiul art.57 (1) Cod procedură civilă, instanţa dispune introducerea în cauză a Comisiei Locale de Fond Funciar a comunei Stăuceni, în calitate de intimată, şi citarea acesteia cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi duplicatul precizărilor formulate de petenţi, cu menţiunea de a formula un punct de vedere faţă de acestea, Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Stăuceni, jud. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei titlul de proprietate nr.68121/22.05.1999 emis pe numele Anghel Constanţa, precum şi documentaţia care a stat la baza eliberării acestui titlu de proprietate, inclusiv cererea de reconstituire formulată de aceasta; totodată, să comunice, dacă au cunoştinţă despre datele personale ale acesteia ( domiciliul acesteia, dacă se mai află în viaţă, în caz contrar să indice moştenitorii acesteia), Considerând necesar a se emite adresă către O.C.P.I. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei titlul de proprietate nr.68121/22.05.1999 emis pe numele Anghel Constanţa, precum şi documentaţia care a stat la baza eliberării acestui titlu de proprietate, inclusiv cererea de reconstituire formulată de aceasta; totodată, să comunice listări pentru p.c. păşuni 200 A, 290 şi A 378 Gorbăneşti, Considerând necesar a se emite adresă către SEIP Botoşani, cu solicitarea de a comunica data concretă a decesului numitei Anghel Constanţa, şi de a indica dacă în evidenţele instituţiei persoana respectivă figurează căsătorită ( cu cine?) şi dacă a avut copii ( să indice numele, prenumele şi domiciliile acestora), Se vor cita intervenienta R****** F****** şi intimata Anghel Constanţa, prin afişare la uşa instanţei,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de la răspunde la obiecţiunile formulate de petent, Considerând necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Gorbăneşti, jud. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei documentaţia care a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr.68121/22.05.1999 emis pe numele Anghel Constanţa, inclusiv cererea de reconstituire formulată de acesta; totodată, să comunice, dacă au cunoştinţă de domiciliul acesteia, dacă se mai află în viaţă, în caz contrar să indice moştenitorii acesteia, Se vor cita intervenienta R****** F****** şi intimata Anghel Constanţa, prin afişare la uşa instanţei, Pune în vedere petenţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada demersurilor făcute în vederea aflării domiciliului numitei Anghel Constanţa. De asemenea, pune în vedere acestora să indice, pentru termenul următor, repere ferme cu privire la amplasamentul suprafeţei în litigiu, sub sancţiunea suspendării cauzei,
În temeiul art. 57 (1) Cod procedură civilă, faţă de cererea de completare formulată de petenţi, dispune introducerea în cauză a numitei Anghel Constanţa, în calitate de intimată, Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Gorbăneşti, jud. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei documentaţia care a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr.68121/22.05.1999 emis pe numele Anghel Constanţa, inclusiv cererea de reconstituire formulată de acesta; totodată, să comunice, dacă au cunoştinţă de domiciliul acesteia, dacă se mai află în viaţă, în caz contrar să indice moştenitorii acesteia, Considerând necesar a se emite adresă către grefierul şef al instanţei, cu solicitarea de a interoga baza de date a SPCLEP şi de a comunica relaţii privind pe numita Anghel Constanţa, să arate dacă aceasta este în viaţă, în caz contrar, să indice moştenitorii acesteia, Prorogă citarea numitei Anghel Constanţa, după depunerea răspunsului la relaţiile solicitate grefierului şef al instanţei, Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de la răspunde la obiecţiunile formulate de petent, anume să stabilească, dacă este posibil (în colaborare cu membrii comisiei locale), ce titluri s-au eliberat pe amplasamentul celor 18 ari – La canton, în varianta iniţial identificată în expertiză; să identifice şi să evidenţieze în schiţă conturul tarlalei La canton.
Considerând necesar a se emite adresă către petenţi, inclusiv prin d-na av. Ciobanu Dorina, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a formula precizări, să identifice şi să depună la dosar adresa numitei Anghel Constanţa, sub sancţiunea suspendării cauzei
Pentru administrare de probe, amana cauza.
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de la răspunde la obiecţiunile de la pct. 1 şi 2, formulate de petent, Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Gorbăneşti, jud. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei documente din care să rezulte că terenul propus spre atribuire petenţilor figurează liber din punct de vedere juridic; să mai arate dacă în evidenţele sale figurează cele două drumuri de exploatare indicate de expert (cu documente) dacă terenul propus spre atribuire este, într-adevăr, încadrat de aceste drumuri; să întocmească o schiţă şi să arate în mod clar vecinătăţile terenului; să comunice instanţei dacă este posibilă punerea în posesie a reclamantului, cu acest teren, când anume; Considerând necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei o listare pentru p.c. 1031 A, tarlaua 121, situată pe raza comunei Gorbăneşti, jud. Botoşani,
Considerând necesar a se comunica părţilor – ataşat citaţiei – duplicatul precizărilor formulate de către dl. expert Străchinescu Constantin, la acest termen de judecată, precum şi răspunsul comunicat la termenul anterior, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, Se va cita petentul şi cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 100 lei,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl.expert Străchinescu Constantin, şi către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Gorbăneşti, cu solicitarea ca, împreună, să identifice cele trei amplasamente (0,65 ha; 0,18 ha şi 0,36 ha); să stabilească ce titluri de proprietate s-au eliberat pentru aceste amplasamente şi să comunice copii după aceste titluri de proprietate şi documentaţia care a stat la baza eliberării acestora, Prorogă comunicarea răspunsului d-lui expert Străchinescu Constantin, către părţi, după depunerea răspunsului solicitat d-lui expert, la acest termen de judecată
Văzând lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză de către dl. expert Străchinescu Constantin, instanţa dispune amendarea d-lui expert cu suma de 300 lei; Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl.expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de Comisia Locală de Fond Funciar a com. Blîndeşti, la raportul de expertiză şi, totodată, să comunice numărul şi data completă a titlului de proprietate eliberat numitei Anghel Constanţa (fl.146), titlu despre care se face vorbire în răspunsul la obiecţiuni, comunicat pentru termenul din 24.11.2011, cu menţiunea că va fi amendat din nou cu limita maximă de amendă întrucât nedepunerea lucrării dispuse în cauză, duce la tergiversarea judecării cauzei, Considerând necesar a se emite adresă către B.L.E. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă au cunoştinţă de vreo situaţie specială în care s-ar afla dl. expert Străchinescu Constantin, situaţie care să-l împiedice să depună la dosar răspuns la solicitările instanţei. Considerând necesar a se comunica intimatei Comisia Locală de Fond Funciar a com. Gorbăneşti, copie după cererea de chemare în judecată, copie după precizările formulate de petenţi, în baza cărora a fost introdusă în cauză, cu menţiunea că a fost introdusă în cauză pe parcursul cercetării judecătoreşti, motiv pentru care nu a fost convocată la efectuarea raportului de expertiză; totodată se va comunica un exemplar din raportul de expertiză şi din răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora;
În temeiul art. 57 Cod procedură civilă, instanţa dispune revenirea cu citarea intimatei Comisia Locală de Fond Funciar a com. Gorbăneşti – prin primar, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acţiunea petenţilor, Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Străchinescu Constantin, pentru a depune răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, cu atenţionare de amendă.
În temeiul art. 57 Cod procedură civilă, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea cu duplicatul cererii de completare a acţiunii, intimata Comisia Locală de Fond Funciar a com. Gorbăneşti – prin primar, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acţiunea petenţilor, Considerând necesar a se emite adresă către dl.expert Străchinescu Constantin, căruia i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de Comisia Locală de Fond Funciar a com. Blîndeşti, cu solicitarea de a răspunde la acestea şi totodată, să comunice complet numărul titlului de proprietate (fl. ),
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia
Considerând necesar a se emite adresă către dl.expert Străchinescu Constantin, căruia i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi, cu solicitarea de a răspunde la acestea şi totodată, să identifice, în colaborare cu reprezentanţii Comisiei Locale de Fond Funciar, amplasamentele primite sau oferite de către autorităţile locale în schimbul fostelor amplasamente; Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Blîndeşti, cu solicitarea de a depune la dosar documente doveditoare cu privire la toate amplasamentele din extravilan, amplasamente despre care se afirmă că nu fac parte din teritoriul comunei sau nu sunt libere din punct de vedere juridic; să explice în concret situaţia acestora, inclusiv prin raportare la împrejurarea că două dintre amplasamente se află în stăpânirea petentului; să arate care au fost sau sunt propunerile concrete de înlocuire a terenului din extravilan, inclusiv situaţia juridică a amplasamentelor oferite ( cu documente doveditoare),
pentru administrarea de probe, amana cauza.
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl.expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare
Considerând necesară emiterea unei adrese către dl. expert desemnat în cauză, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză,
Considerând necesar amânarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale cu cel de-al doilea martor solicitat de petenţi şi a cărui prezenţă în instanţă o va asigura, sub sancţiunea decăderii, conform art. 170 al. 3 C.P.c.,
În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica petenţilor, ataşat citaţiei, duplicatul întâmpinării formulată de intimata Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar a com. Blîndeşti – prin primar , pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta,