C********* V*****
IntimatC********* V*****
Intimat5835/327/2011 HOT. 30.01.2012 Admite sesizarea Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tulcea. În baza art. 449 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare aplicată condamnatului C********* V*****, fiul lui Vasile şi Angelica, născut la 23.05.1986 în mun. Tulcea, CNP *********0015, prin sentinţa penală nr. 566/19.04.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 473/327/2010, definitivă la 10.05.2011 prin nerecurare şi repune în individualitate pedepsele componente de: - 6 luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal (fapta din 29.09.2009), - 9 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal (fapta din 18.10.2009). Constată că cele două infracţiuni mai sus menţionate sunt concurente cu infracţiunea de tâlhărie în formă calificată, prevăzută de art. 211 alin. 1 – alin. 2 lit. b) şi c) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c), raportat la art. 76 lit. b) Cod penal (fapta din 11/12.10.2008), pentru care inculpatul C********* V***** a fost condamnat la 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 235/18.02.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1323/327/2010, definitivă prin nerecurare la 8.03.2011 . Conform dispoziţiilor art. 85 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei, dispusă prin sentinţa penală nr. 235/18.02.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1323/327/2010, definitivă prin nerecurare la 8.03.2011. În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. a) Cod penal, contopeşte cele trei pedepse principale cu închisoarea, mai sus arătate, în pedeapsa cea mai grea, aplicând condamnatului C********* V*****, fiul lui Vasile şi Angelica, născut la 23.05.1986 în mun. Tulcea, CNP *********0015, pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 865 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 861 alin. 2 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 6 (şase) ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal, după trecerea căruia condamnatul va fi reabilitat de drept, în baza art. 866 Cod penal, dacă nu a săvârşit o nouă infracţiune şi nu s-a pronunţat revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă şi executarea pedepsei accesorii stabilită în în baza art. 71 Cod penal. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (probaţiune) Tulcea, la datele fixate de această instituţie. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a) Cod penal, impune condamnatului să desfăşoare o activitate pe durata termenului de încercare, sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În baza art. 359 Cod procedură penală, raportat la art. 864 Cod penal, atrage atenţia condamnatului că dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere stabilite mai sus, se va revoca suspendarea executării pedepsei, dispunându-se executarea în întregime a acesteia, din care se va scădea, în baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 Cod penal, perioada încarcerării condamnatului, de la 13.05.2011 la 23.11.2011. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 619/473/327 din 10.05.2011 emis de Judecătoria Tulcea. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea onorarului apărătorului din oficiu Bici Marian, în sumă de 100 lei, din fondurile MJ către Baroul Tulcea, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1607 / 25.08.2011. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2012.
Hotarare 101/2012 din 30.01.2012Amână pronunţarea la 30.01.2012.
Amână pronunţarea la 26.01.2012.
Amână pronunţarea la 24.01.2012.
Amână cauza pentru ca petentul să-şi angajeze apărător.
Amână cauza pentru lipsa apărare