W******* E********
IntimatM**** M*****
ApelantAdmite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea de investire cu formulă executorie formulată de petenta W******* E********, cu sediul ales în Timişoara, str. Proclamaţia de la Timişoara nr. 3, ap.8, judeţul Timiş-la Cabinet Avocat Vasii Kolla Claudia. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.02.2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite în parte acţiunea.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 17.04.2012.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 17.04.2012.
Admite cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul reclamantei la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2012, C 12 C, ora 09:00, sala 326, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2012, C 12 C, sala 326, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când avocata reclamantei va depune răspunsul părţii pe care o reprezintă, la interogatoriu.
Admite proba cu interogatoriul reclamantei, solicitată de pârâtă. Admite proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de avocata reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2012, C 12 C, sala 326, termen dat în cunoştinţa reclamantei, pentru când se va cita pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.proc.civ. şi cu menţiunea de a depune în scris întrebările pentru interogatoriul reclamantei, pentru a fi comunicate acestei părţi în străinătate, prin intermediul cabinetului de avocatură care o reprezintă în cauză, conform art. 223 C.proc.civ.
Ia act de faptul că pârâta a renunţat la mandatul acordat doamnei avocat G.T.şi de faptul că pârâta nu mai are domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului de Avocat „Gabriela G.T.”. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2012, C 12 U, sala 326, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va comunica pârâtei câte un exemplar de pe precizarea de acţiune, de pe răspunsul la întâmpinare şi de pe Contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2255/10.11.2008 de către BNP Ana – Valentina Claici, fără ştersături, depuse de avocata reclamantei.
Pune în vedere avocatei reclamantei ca până la următorul termen de judecată avocata reclamantei să depună la dosar Contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2255/10.11.2008 de către BNP Ana – Valentina Claici, fără ştersături, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 ind. 1 alin. 1 C.proc.civ., în caz de neconformare şi să depună o precizare scrisă cu privire la renunţarea la judecata capătului de cerere privitor la dobânzile legale. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011, C 12 U, sala 326, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Admite cererea de amânare formulată de avocata pârâtei în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere avocatei reclamantei să precizeze cuantumul dobânzii legale solicitate de la data de 15.11.2008 şi până la data introducerii acţiunii, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 35 alin. 4 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, privind taxele de timbru, să timbreze corespunzător acestui cuantum şi să depună la dosar Contractul de vânzare cumpărare, fără ştersături. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2011, C 12 U, sala 326, termen dat în cunoştinţa părţilor.