G****** I**** F***** - P*** A****** L* C******** L**** B****
Apelant InculpatP******** M***** C***** - P*** A****** L* C******** L**** B****
Apelant InculpatS******** D* P********* D* P* L**** T********* B****
Intimat SERVICIUL DE PROBAŢIUNEP******** D* P* L**** T********* B****
ApelantE***** L**
Intimat Parte vătămatărespinge cererea d-lui avocat Diaconu Alexandru pentru îndreptarea erorii materiale referitoare la decizia penala nr. 128 din 18.10.2011, pronunţată de Curtea de Apel.
I. În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău împotriva sentinţei penale nr.300/D din data de 11.10.2010, pronunţată de Tribunalul Bacău, cu privire la: a) aplicarea dispoziţiilor art.334 Cod procedură penală, referitoare la schimbarea încadrării juridice, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Maftei Răzvan Gabriel, la greşita condamnare a acestuia pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.99 Cod penal, la greşita reţine a dispoziţiilor art.99 Cod penal, pentru cealaltă infracţiune, dar în formă continuată, prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la greşita reţinere a dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal şi art.33 lit.a Cod penal, pentru infracţiunea prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003, la nereţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 lit.a şi alin.2 Cod penal şi art.76 alin.1 lit.c Cod penal şi la temeiul în drept al termenului de încercare; b) temeiul în drept al încadrării juridice pentru infracţiunea prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Gruia Paul şi; c) greşita reţine a dispoziţiilor prevăzute de art.41 alin.2 Cod penal, privind infracţiunea continuată, la încadrarea juridică la infracţiunea prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 pentru inculpaţii: Paraschiv Marius - Cornel, Grigore Ionuţ Florin, Radu Ciprian şi Gruia Paul; II. În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile formulate împotriva aceleaşi sentinţe penale de apelanţii-inculpaţi: Paraschiv Marius - Cornel, Grigore Ionuţ Florin, Radu Ciprian, Gruia Paul, Maftei Răzvan – Marius şi Cernat Andrei Florian, numai cu privire la: a) aplicarea dispoziţiilor art.334 Cod procedură penală, referitoare la schimbarea încadrării juridice, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Maftei Răzvan Gabriel, la greşita condamnare a acestuia pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.99 Cod penal, la greşita reţinere a dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal şi art.33 lit.a Cod penal, pentru infracţiunea prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003, la nereţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 lit.a şi alin.2 Cod penal şi art.76 alin.1 lit.c Cod penal şi la temeiul în drept al termenului de încercare; b) temeiul în drept al încadrării juridice pentru infracţiunea prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Gruia Paul şi; c) greşita reţine a dispoziţiilor prevăzute de art.41 alin.2 Cod penal, privind infracţiunea continuată, la încadrarea juridică la infracţiunea prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 pentru inculpaţii: Paraschiv Marius - Cornel, Grigore Ionuţ Florin, Radu Ciprian şi Gruia Paul; d) la cuantumul pedepselor principale aplicate pentru cele două infracţiuni, prin reţinerea de instanţa de apel a circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi c şi art.76 Cod penal şi art.80 Cod penal, a aplicării art.33 lit.a şi art.34 lit. b Cod penal, a cuantumului pedepsei rezultante şi a cuantumului termenului de încercare şi la modalitatea de executare a pedepsei principale rezultante pentru inculpatul Radu Ciprian; e) la cuantumul pedepsei principale aplicate pentru infracţiunea prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, pentru care a fost condamnat inculpatul Cernat Andrei Florian, prin reţinerea de instanţa de apel a circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi c Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal şi art.80 Cod penal, a cuantumului termenului de încercare şi la modalitatea de executare a pedepsei principale; Desfiinţează sentinţa penală apelată sub aceste aspecte arătate la pct.I şi II, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal, privind infracţiunea continuată, la încadrarea juridică pentru infracţiunea prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 pentru inculpaţii: Paraschiv Marius - Cornel, Grigore Ionuţ Florin, Radu Ciprian, Gruia Paul şi Maftei Răzvan - Marius, iar pentru inculpatul Maftei Răzvan Gabriel şi art.33 lit.a Cod penal pentru această infracţiune. În baza art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul MAFTEI RĂZVAN GABRIEL din două infracţiuni prevăzute de art.215 alin.2 şi 3 Cod penal, cu art.41 alin.2 Cod penal şi o infracţiune prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, într-o singură infracţiune continuată prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi menţine pedeapsa aplicată de instanţa de fond pentru această infracţiune, înlăturând prevederile art.99 Cod penal. Înlătură schimbarea de încadrare juridică din infracţiunea de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art.215 alin.2 şi 3 Cod penal, în infracţiunea de fraudă informatică, prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.99 Cod penal şi art.33 lit.a Cod penal. A. Repune în individualitatea ei pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului MAFTEI RĂZVAN – GABRIEL, în pedepsele: a) 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.33 lit.a Cod penal; b) 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.99 Cod penal şi; c) 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.99 Cod penal. d) Menţine pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, de la pct.A lit.b, dar înlătură aplicarea art.99 Cod penal; Reţine în favoarea inculpatului circumstanţele atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 Cod penal şi prevederile art.76 lit.c Cod penal, pentru infracţiunile săvârşite de la pct.A lit.a, respectiv, cea prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 şi lit.b, respectiv, cea prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi menţine pedepsele aplicate de instanţa de fond. Înlătură pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, de la pct.A lit.c, aplicată de instanţa de fond, pentru infracţiunea prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, cu art.99 Cod penal. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate acestui inculpat de la pct.A lit.a, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 şi de la lit.d, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTNANTĂ – 2 (doi) ani închisoare. Schimbă temeiul în drept al termenului de încercare din art.110/1 Cod penal, în art.86/2 Cod penal. Menţine modalitatea de executare a pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicată acestui inculpat. B. Repune în individualitatea ei pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului RADU CIPRIAN, în pedepsele: a) 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 şi; b) 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2Cod penal. c) Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului RADU CIPRIAN de la pct.B lit.a, de la 3 (trei) ani închisoare, la 2 (doi) ani închisoare, prin reţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi c Cod penal, cu aplicarea art.76 lit.c Cod penal. d) Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului RADU CIPRIAN de la pct.B lit.b, de la 3 (trei) ani închisoare, la 2 (doi) ani închisoare, prin reţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 aln.1 lit.a şi c Cod penal, cu aplicarea art.76 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.80 Cod penal. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate acestui inculpat la pct.B lit.c şi d în pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 2 (doi) ani închisoare. În baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale rezultante aplicate acestui inculpat. Fixează, potrivit art.82 alin.1 şi 2 Cod penal, un termen de încercare de 4 (patru) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei decizii. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia acestui inculpat asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune instanţa va revoca suspendarea condiţionată şi va dispune executarea în întregime a pedepsei aplicate în prezenta cauză, care nu se va contopi cu pedeapsa care i se va aplica pentru noua infracţiune. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.86/1 şi următoarele Cod penal. C. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului CERNAT ANDREI FLORIAN de la 3 (trei) ani închisoare, la 2 (doi) ani închisoare, prin reţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi c Cod penal, cu aplicarea art.76 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.80 Cod penal. În baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale rezultante aplicate acestui inculpat. Fixează, potrivit art.82 Cod penal, un termen de încercare de 4 (patru) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei decizii. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia acestui inculpat asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune instanţa va revoca suspendarea condiţionată şi va dispune executarea în întregime a pedepsei aplicate în prezenta cauză, care nu se va contopi cu pedeapsa care i se va aplica pentru noua infracţiune. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.86/1 şi următoarele Cod penal. D. Constată că încadrarea juridică a infracţiunii prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Gruia Paul, este art.26 Cod penal, raportat la art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, aşa cum, de altfel, instanţa de fond a dispus schimbarea încadrării juridice, iar nu art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
amână pronunţarea la data de 18.10.2011.
1.acordă termen în continuare la data de 11 octombrie 2011, completul A4. 2.În temeiul art.7 din legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul comun nr.772/C - 414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de doamna traducător Elena Torica Bocăneţ, precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de 201,36 lei.
În baza art.1 alin.1 şi 2 din Legea nr.178/1997, art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiţiei pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de Ministerul Justiţiei şi art.128 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, desemnează traducător pe doamna Elena Torica Bocăneţ şi dispune traducerea cererilor transmise de intimatele-părţi vătămate instanţei de apel şi a menţiunilor de pe plicurile prin care au fost expediate citaţiile către intimatele –părţi vătămate din străinătate, restituite de autorităţile străine, din limba engleză în limba română, traduceri care se vor efectua în regim de urgenţă. În baza art.15 alin.4 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiţiei pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de Ministerul Justiţiei, se comunică în scris doamnei traducător desemnarea sa şi serviciile solicitate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2011.
În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi Ordinul comun nr.772/C - 414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de doamna traducător Elena Torica Bocăneţ, precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de 3288,88 lei. În temeiul art.16 alin.2 din regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr.1054/C din data de 27.07.2005, dispune comunicarea copiei certificate a încheierii, precum şi facturii fiscale Compartimentului economico-administrativ, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi ,13 iulie 2011.
În temeiul art.17 alin. 2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, Convenţia din 29.05.2000 privind asistenţa judiciară reciprocă în materie penală între statele membre ale Uniunii Europene şi Protocolul adiţional la acesta din data de 16.10.2001, art.128 alin.2 Cod Procedură penală, art.4 alin.1 pct.2 din Tratatul dintre România şi Statele Unite ale Americii privind asistenţa judiciară în materie penală, semnat la Washington la data de 26.05.1999, ratificat de România prin Ordonanţa Guvernului României nr.93 din data de 30.08.1999, aprobată prin Legea nr.53 din data de 19.04.2000 şi art.20 din Tratatul privind asistenţa judiciară reciprocă în materie penală dintre România şi canada, semnat la Ottawa la data de 25.05.1998, ratificat de România prin Legea nr.106 din data de 16.06.1999, dispune traducerea citaţiilor, formularelor dovezilor de comunicare şi a cererilor de asistenţă judiciară internaţională în materie penală pentru intimatele – părţi civile / părţi vătămate, cu domiciliile în străinătate. În baza art.128 alin.2 Cod Procedură Penală, cu art.1 alin.2 din Legea nr.178/1997 şi art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiţiei pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de Ministerul Justiţiei, desemnează traducător pe doamna Elena Torica Bocăneţ pentru traducerea înscrisurilor mai sus menţionate din limba română în limba engleză, traduceri care se vor efectua în regim de urgenţă. În baza art.192 alin.3 Cod Procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2011.