J******** B*****
ReclamantC********* I****
PârâtC***** I*******
IntervenientAdmite, în parte, acţiunea principală formulată de reclamantul-pârât J******** B*****, în contradictoriu cu pârâta – reclamantă C********* I****. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, ca bunuri comune, cu o contribuţie de 40% reclamantul-pârât şi de 60% pârâta-reclamantă, următoarele bunuri imobile: - un apartament cu două camere şi dependinţe, situat în mun. Suceava, str. Mihai Viteazu nr. 56, bl. L, sc. A, ap. 14, jud. Suceava, înscris în cartea funciară individuală nr. 8943 a com. cad. Suceava, în valoare de 125.800 lei; - o casă de locuit Sp+P+M în suprafaţă de 169 m.p., aflată în stadiu de construcţie, situată în intravilanul satului Ipoteşti, com. Ipoteşti, jud. Suceava; - suprafaţa de 500 m.p. teren arabil, situată în intravilanul satului Ipoteşti, com. Ipoteşti, jud. Suceava, identică cu parcela 634/7 din CF 2791 a com. cad. Ipoteşti. Constată că pârâta – reclamantă a avut o contribuţie proprie la imobilul apartament situat în mun. Suceava, str. Mihai Viteazu nr. 56, bl. L, sc. A, ap. 14, jud. Suceava, în valoare de 11.000 de lei, reprezentând lucrări de îmbunătăţire. Respinge cererea pârâtei – reclamante de constatare a unei contribuţii proprii la imobilul casă de locuit situată în com. Ipoteşti, jud. Suceava constând în contravaloarea materialului lemnos folosit pentru astereală, ca neîntemeiată. Constată că bunurile constând în teren în suprafaţă de 500 mp. situat în intravilanul satului Ipoteşti, com. Ipoteşti, jud. Suceava, identic cu parcela 634/7 din CF 2791 a com. cad. Ipoteşti şi casă de locuit în suprafaţă de 169 m.p., aflată în stadiu de construcţie, situată în satul şi com. Ipoteşti, jud. Suceava, au fost adjudecate la licitaţie publică de către numiţii Manea Simona şi Manea Claudiu Florin pentru suma de 148.000 lei, conform procesului – verbal de licitaţie încheiat la data de 27.08.2015 în ds. de executare nr. 217/2014 al BEJ Mustea Marcel – Mihai, din care suma de 7254 lei reprezentând cheltuieli de executare se atribuie executorului judecătoresc. Constată că masa de partajat are o valoare totală de 255.546 lei, fiind alcătuită din suma de 114.800 lei (valoarea apartamentului situat în mun. Suceava, str. Mihai Viteazu nr. 56, bl. L, sc. A, ap. 14, jud. Suceava, fără îmbunătăţiri) şi respectiv suma de 140.746 lei (obţinută conform procesului – verbal de licitaţie încheiat la data de 27.08.2015 după deducerea cheltuielilor de executare). Dispune încetarea stării de proprietate devălmaşă dintre părţi, astfel : Atribuie reclamantului - pârât, conform art. 673 ind. 14 alin.2 C.pr.civ., suma de 102.218,4 lei. Atribuie pârâtei - reclamante lotul format din imobilul apartament situat în mun. Suceava, str. Mihai Viteazu nr. 56, bl. L, sc. A, ap. 14, jud. Suceava, înscris în cartea funciară individuală nr. 8943 a com. cad. Suceava, în valoare de 114.800 lei, precum şi suma de 38.527,6 lei, în baza art. 673 ind. 14 alin. 2 C.pr.civ.. Constată că părţile aveau, la data desfacerii căsătoriei (16.02.2008), o datorie comună de 58.743,77 lei potrivit contractului de credit încheiat la ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucureşti nr. 186907/28.08.2007, din care reclamantul-pârât va suporta o cotă de 40% iar pârâta-reclamantă o cotă de 60% şi, prin urmare: Obligă reclamantul – pârât să achite pârâtei – reclamante suma de 14.692,09 lei reprezentând diferenţa de contravaloare a cotei sale, corespunzătoare ratelor de credit aferente perioadei 25.01.2010 – 25.02.2016, achitate exclusiv de către pârâta – reclamantă, precum şi în continuare, la data fiecărei scadenţe, cota corespunzătoare de 40% din rata lunară achitată de pârâta - reclamantă din debitul rămas. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta - reclamantă să plătească reclamantului - pârât suma de 2708,08 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2016.
Hotarare 1107/2016 din 10.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 10 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi 3 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 03.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 25.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Se va emite adresă către ING Bank Suceava pentru ca până la următorul termen de judecată să ne comunice care era soldul contractului de credit şi garanţie ING Personal nr. 186907/28.08.2007 la data de 16.02.2008, cu precizarea modalităţii în care au fost achitate ratele până în prezent.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 04.02.2016, ora 10.30, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2015.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 22 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, 17 decembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 17 decembrie 2015. Pronunţată ăîn şedinţa publică azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 10.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 3 decembrie 2015. Pronunţat în şedinţa publică, azi 26 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2015Se va reveni cu adresă către BEJ Mustea Marcel Mihai, pentru a ne comunica rezultatul licitaţiei organizate la data de 19.10.2015, în dosarul de executare nr. 217/2014, cu privire la autoturismul marca Daewoo Cielo. Respinge, ca inadmisibilă în principiu, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de C***** I*******. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă, în temeiul disp. art. 64 alin. 4 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Pune în vedere reprezentantei reclamantului – pârât, să depună copia înscrisurilor înaintate la dosar pentru termenul de astăzi, în vederea comunicării acestora către pârâta – reclamantă, sau să facă dovada comunicării acestora. Se va reveni cu adresă către BEJ Mustea Marcel Mihai, pentru a ne comunica rezultatul licitaţiei organizate la data de 19.10.2015, în dosarul de executare nr. 217/2014, cu privire la autoturismul marca Daewoo Cielo. Amână cauza la data de 22.10.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Efectuarea unei adrese către BEJ Mustea Marcel Mihai, pentru a ne comunica rezultatul ultimei licitaţii organizate la data de 30 septembrie 2015 în dosarul de executare nr. 217/2014 pentru autoturismul marca Daewoo Cielo, urmând a fi înaintată şi prin fax. Emiterea unei adrese către Cabinet/Societate Popovici-Petrovici-Arustii şi Dieac, atât la sediul principal cât şi la cel secundar pentru a ne comunicare care este poziţia reclamantului-pârât J******** B***** faţă de autoturismul marca Daewoo Cielo, de asemenea adresa urmând a fi înaintată şi prin fax.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Respinge cererea de preschimbare termen, ca neîntemeiată. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Se va emite adresă către BEJ Mustea Marcel Mihai, pentru a ne comunica rezultatul ultimei licitaţii organizate la data de 24.06.2015 în dosarul de executare nr. 217/2014. Amână cauza la data de 01.10.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Se va reveni cu adresă către BEJ Mustea Marcel Mihai, în sensul celor de la filele 494 dosar.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Se va reveni cu adresă către BEJ Mustea Marcel Mihai, în sensul celor de la filele 486 dosar.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Ia act de renunţarea părţilor la calea de atac împotriva încheierii de şedinţă din data de 20 noiembrie 2014 prin care s-a dispus vânzarea prin intermediul executorului judecătoresc a bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei părţilor. Se va emite adresă domnului executor judecătoresc Mustea Marcel Mihai, pentru a-i face cunoscut că, prin încheierea de şedinţă din data de 20 noiembrie 2014, s-a dispus vânzarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei părţilor, el fiind desemnat, în mod aleatoriu, pentru a realiza vânzarea prin licitaţie publică. Bunurile sunt reprezentate de: - suprafaţa de 500 m.p. teren arabil, situată în intravilanul satului Ipoteşti, com. Ipoteşti, jud. Suceava, identic cu parcela nr. 634/7; - imobilul locuinţă aflat în stadiul de construcţie, edificat în baza autorizaţie de construire nr. 302/28.12.2007, situat pe suprafaţa de 500 m.p. teren; - autoturismul marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare SV-06-RRO (toate identificate şi evaluate prin rapoartele de expertiză întocmite în cauză).
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Vânzarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei părţilor, constând în: - suprafaţa de 500 m.p. teren arabil, situată în intravilanul satului Ipoteşti, com. Ipoteşti, jud. Suceava, identic cu parcela nr. 634/7, - imobilul locuinţă aflat în stadiul de construcţie, edificat în baza autorizaţie de construire nr. 302/28.12.2007, situat pe suprafaţa de 500 m.p. teren şi - autoturismul marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare SV-06-RRO (toate identificate şi evaluate prin rapoartele de expertiză întocmite în cauză), prin intermediul executorului judecătoresc. Numeşte, prin tragere la sorţi, în calitate de executor judecătoresc pe domnul Mustea Marcel Mihai. Cu drept de apel separat, în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Se va reveni cu adresă către domnul expert Moroşan Mihail, pentru a ne preciza în mod concret dacă în urma discuţiilor purtate cu părţile a redus onorariul la suma de 3000 de lei, care între timp a fost achitată în integralitate. Prorogă numirea executorului judecătoresc pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Repunerea cauzei pe rol. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a vira în contul experţilor Moroşanu Mihail şi Scutar Vasile sumele achitate de reclamantul-pârât. Se vor emite adrese către domnii experţi Moroşanu Mihail şi Scutar Vasile, pentru a ne comunica dacă în urma discuţiilor purtate cu reclamantul-pârât au tranzacţionat asupra decontului final, cu solicitarea de a ne comunica suma asupra căreia s-au înţeles şi dacă aceasta a fost achitată.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014În temeiul art. 1551 C.pr.civ., dispune suspendarea judecării cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2014.
Incheiere suspendare din 05.06.2014Repunerea cauzei pe rol. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a vira în contul experţilor Moroşanu Mihail şi Scutar Vasile sumele achitate de reclamantul-pârât. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar cererile formulate către experţi de reducere a onorariilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În temeiul art. 1551 C.pr.civ., dispune suspendarea judecării cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2013.
Incheiere suspendare din 19.09.2013Se va emite adresă către reclamantul-pârât, pentru a face dovada achitării decontului în sumă de 3500 lei pentru expert Moroşanu Mihail şi a decontului în sumă de 1347 lei pentru expert Scutar Vasile. Prorogă numirea în cauză a unui executor judecătoresc pentru vânzarea imobilului casă şi a terenului aferent, după achitarea onorariilor pentru experţi.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Se va emite adresă către Camera Executorilor Judecătoreşti, pentru a ne înainta o listă cu executori judecătoreşti de pe raza Curţii de Apel Suceava.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Având în vederea că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamantul-pârât, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Având în vederea că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamantul-pârât, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză întocmit de exp. Moroşanu Mihail,
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Acordă termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, Admite excepţia de tardivitate a formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, invocată de pârâta – reclamantă. Respinge obiecţiunile reclamantului – pârât la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, ca fiind tardiv formulate. Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului prin efectuarea unui supliment la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de d-l expert Moroşan Mihail. Dispune efectuarea unei adrese către expert Moroşan Mihail pentru ca acesta să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în care să răspundă la întrebările formulate de reclamantul – pârât care îi vor fi înaintate în copie.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Încuviinţează decontul final solicitat de expert Moroşan Mihail, sens în care, Se va emite adresă reclamantului-pârât ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 3500 lei pentru expert Moroşan Mihail şi a sumei de 1347 lei pentru expert Scutar Vasile. Se va emite adresă către BLE Suceava, pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Acordă termenul solicitat, sens în care se va emite adresă expertului Moroşan Mihail, să depună la dosar încă două exemplare din raportul de expertiză, pentru a fi comunicat părţilor. Se va emite adresă către BLE Suceava, pentru virarea decontului în sumă de 700 lei achitat cu chitanţa nr. 6708928/1 din data de 29.11.2012 în contul expertului Frunză Gheorghe. Încuviinţează decontul final solicitat de expert Scutar Vasile şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei în cuantum de 1347 lei. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză auto formulate de către pârâta – reclamantă.
Faţă de lipsa raportului de expertiză în construcţii, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Scutar Vasile şi depus la dosar la termenul de astăzi,
Se va emite adresă către expert Scutar Vasile pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere următoarele obiective: 1. Să se identifice şi să se evalueze, la preţul de circulaţie, terenul în suprafaţă de 500 m.p. situat în intravilanul satului Ipoteşti, com. Ipoteşti, jud. Suceava, identic cu parcela nr. 634/7 din C.F. 2.795 a com. cad. Ipoteşti ; 2. Să se stabilească dacă terenul identificat la pct. 1 este comod partajabil în natură. Se va emite adresă către expert Moroşan Mihail pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere următoarele obiective: 1. Să se identifice şi să se evalueze, la valoarea de circulaţie, imobilul casă situat în intravilanul satului Ipoteşti, com. Ipoteşti, edificat în baza autorizaţiei de construire nr. 302/28.12.2007, avându-se în vedere şi stadiul construcţiei; 2. Să se evalueze, separat, materialul lemnos folosit la construcţia asterealei imobilului identificat la pct. 1 şi, de asemenea, valoarea manoperei pentru montarea acoperişului la respectivul imobil; 3. Să se identifice şi să se evalueze, la preţul de circulaţie, apartamentul situat în mun. Suceava, str. Mihai Viteazu nr. 56, bl. L, sc. A, ap. 14, dobândit prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2727 din 10 mai 2001; 4. Să se identifice şi să se evalueze, separat, următoarele lucrări efectuate la apartamentul menţionat la pct. 3: schimbat parchet; schelet uşă metalică la intrare; închis balcon cu tâmplărie PVC; recondiţionat geamuri prin şlefuire; izolaţie termică apartament; renovat baie prin schimbare gresie, faianţă şi obiecte sanitare. 5. Să se stabilească dacă imobilele identificate la pct. 1 şi 3 sunt comod partajabile în natură. Cu privire la onorariu solicitat de expert Frunză Gheorghe, încuviinţează onorariul definitiv solicitat de expert Frunză Gheorghe, în sumă de 1200 lei şi stabileşte în sarcina pârâtei-reclamante obligaţia de a achita diferenţa de onorariu în cuantum de 900 lei. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Dată în şedinţă publică azi, 28.06. 2012
Se va reveni cu adresă către expert de specialitate auto pe Frunză Gheorghe pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere următoarele obiective: - să se evalueze autoturismul marca DW CIELO înmatriculat în circulaţie sub nr. SV RRO, având în vedere numărul de kilometri de la data divorţului părţilor şi gradul de uzură a acestuia de la această dată, respectiv 30.10.2007. Se va emite adresă către expert Scutar Vasile pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere următoarele obiective: 1. Să se identifice şi să se evalueze, la preţul de circulaţie, terenul în suprafaţă de 500 m.p. situat în intravilanul satului Ipoteşti, com. Ipoteşti, jud. Suceava, identic cu parcela nr. 634/7 din C.F. 2.795 a com. cad. Ipoteşti ; 2. Să se stabilească dacă terenul identificat la pct. 1 este comod partajabil în natură. Se va emite adresă către expert Moroşan Mihail pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere următoarele obiective: 1. Să se identifice şi să se evalueze, la valoarea de circulaţie, imobilul casă situat în intravilanul satului Ipoteşti, com. Ipoteşti, edificat în baza autorizaţiei de construire nr. 302/28.12.2007, avându-se în vedere şi stadiul construcţiei; 2. Să se evalueze, separat, materialul lemnos folosit la construcţia asterealei imobilului identificat la pct. 1 şi, de asemenea, valoarea manoperei pentru montarea acoperişului la respectivul imobil; 3. Să se identifice şi să se evalueze, la preţul de circulaţie, apartamentul situat în mun. Suceava, str. Mihai Viteazu nr. 56, bl. L, sc. A, ap. 14, dobândit prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2727 din 10 mai 2001; 4. Să se identifice şi să se evalueze, separat, următoarele lucrări efectuate la apartamentul menţionat la pct. 3: schimbat parchet; schelet uşă metalică la intrare; închis balcon cu tâmplărie PVC; recondiţionat geamuri prin şlefuire; izolaţie termică apartament; renovat baie prin schimbare gresie, faianţă şi obiecte sanitare. 5. Să se stabilească dacă imobilele identificate la pct. 1 şi 3 sunt comod partajabile în natură. Se va emite adresă către B.L.E.Suceava pentru virarea onorariilor în sumă de 500 lei în contul fiecăruia dintre experţii Moroşan Mihail şi Scutar Vasile . Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Dată în şedinţă publică azi, 17 mai 2012
Se va emite adresă către expert de specialitate auto pe Frunză Gheorghe pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere următoarele obiective: - să se evalueze autoturismul marca DW CIELO înmatriculat în circulaţie sub nr. SV RRO, având în vedere numărul de kilometri de la data divorţului părţilor şi gradul de uzură a acestuia de la această dată, respectiv 30.10.2007. Se va emite adresă către B.L.E.Suceava pentru virarea onorariului în sumă de 500 lei în contul expertului Frunză Gheorghe. Pune în vedere reclamantului-pârât să formuleze obiective pentru expertizele dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Dată în şedinţă publică azi, 22.03.2012
În temeiul art. 167 al.1 C.p.c. încuviinţează pentru reclamantul-pârât în apărare pe cererea reconvenţională proba cu martori şi pune în vedere să indice numele martorilor şi să asigure prezenţa unui singur martor la termenul viitor de judecată. De asemenea, încuviinţează administrarea în cauză a probelor cu expertize topo şi în construcţii în dovedirea cererii introductive. În temeiul art. 167 al.1 C.p.c. încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu doi martori şi pune în vedere să indice numele martorilor şi să asigure prezenţa unui singur martor la termenul viitor de judecată. De asemenea, încuviinţează administrarea în cauză a probei cu o expertiză auto în dovedirea cererii reconvenţionale. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert de specialitate topografie pe Scutar Vasile. Fixează onorariu provizoriu, în sarcina reclamantului-pârât, suma de 500 lei. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert de specialitate construcţii pe Moroşan Mihael. Fixează onorariu provizoriu, în sarcina reclamantului-pârât, suma de 500 lei. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert de specialitate auto pe Frunză Gheorghe. Fixează onorariu provizoriu, în sarcina pârâtei-reclamante, suma de 500 lei. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertizele dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Dată în şedinţă publică azi, 02.02.2012
Asupra cererii reconvenţionale, constatând că pârâta-reclamantă a contestat drepturile părţilor asupra bunurilor comune dobândite, valoarea contestată( la care se calculează taxa judiciară de timbru cf. art. 3(1) lit. c din Lg.146/1997) fiind de 30% din valoarea masei de împărţit(respectiv 30% din 33.100 lei) şi, Deliberând asupra probelor solicitate de părţi, prin apărători, considerându-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, D I S P U N E: Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să timbreze în mod corespunzător cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru de 706,8 lei şi timbru judiciar de 5 lei. În temeiul art. 167 al.1 C.p.c. încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi testimonială cu câte doi martori. Pune în vedere apărătorilor ca la termenul viitor de judecată să asigure prezenţa părţilor în instanţă, pentru a li se lua interogatorii şi să formuleze întrebările la care aceştia urmează să răspundă. De asemenea, să indice numele martorilor . Prorogă pronunţarea asupra expertizelor în construcţii şi topo cadastrale pentru termenul viitor după administrarea probelor cu interogatoriile părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 2.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Dată în şedinţă publică azi, 24.11. 2011.
Acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în val. de 483 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei. Amână judecarea cauzei la data de 24.11. 2011 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Dată în şedinţă publică azi, 13.10. 2011.