I****** C**** C******
Intimat ÎnvinuitP**** A***** F*****
PetentB******** V******
Intimat ÎnvinuitS.p. 666 din 20.12.2011- Respinge plângerea formulată de petentul P.A.F. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dată la 8 octombrie 2010 în dosarul nr. 85/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş.În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.Definitivă.
în vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea depunerii de concluzii scrise în cauză s-a amânat pronunţarea la data de 20.12.2011
cauza a fost amânată la 15.12.2011 pentru ca av. ales al petentului să indice o eventuală nouă adresă a intimatului B.V. din Italia
cauza a fost amânată la 17.11.2011 pentru lipsa de procedură cu intimatul B.V. şi raportat şi la cererea de amânare depusă la dosar de reprezentantul petentului P.A.F.
cauza a fost amânată la 20.10.2011 admiţându-se cererea de amânare depusă la dosar de reprezentantul petentului P.A.F., avocat ales A.C., prin care arată că nu se poate prezenta la acest termen de judecată fiind plecat la Curtea de Apel Oradea; totodată s-a constatat şi lipsă de procedură cu intimatul V.B.
cauza a fost amânată la 22.09.2011 pentru lipsa de procedură cu intimatul B******** V******