B***** I****** D****
ContestatorC*** D* A******** D* S******* B*******
IntimatS*** D**** C** S** R******** A*** C****** I*****
Terţ popritAdmite contestaţia la executare silită prin poprire
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea la data de 13.03.2012.
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea la data de 06.03.2012.
Având în vedere lipsa relaţiilor de la CEC Bank, dispune a se reveni cu adresă pentru a comunica care sunt sumele vărsate în contul nr. RO10CE CEB TO 157RON0048849 al B.E.J. Şfaiţer Carmen-Sorin Gavriliuc”, pentru debitorii ŞUŞTER VALINA,ŞUŞTER AUREL, LUPU EDITH şi S.C. RECO PAN SRL. BOTOŞANI de la data înfiinţării popririi 22.04.2008 şi până în prezent. Se va face menţiunea că în caz de netrimitere a relaţiilor se va dispune amendarea persoanei care se face vinovată cu suma de 300 lei conf. disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Constată necesar a se emite adresă la CEC Bank, pentru a comunica care sunt sumele vărsate în contul nr. RO10CE CEB TO 157RON0048849 al B.E.J. Şfaiţer Carmen-Sorin Gavriliuc”, pentru debitorii ŞUŞTER VALINA,ŞUŞTER AUREL, B***** I****** D****, LUPU EDITH şi S.C. RECO PAN SRL. BOTOŞANI de la data înfiinţării popririi 22.04.2008 şi până în prezent.
Pentru a da posibilitate reprezentantului intimatei să formuleze precizări cu privire la întinderea creanţei, ce sume s-au recuperat care este situaţia bunurilor sechestrate şi situaţia fiecărui debitor (solidar) în parte, acordă un nou termen de judecată. Se va reveni cu procedura de citare a terţului poprit.
Respinge excepţia prescripţiei şi stabileşte termen de judecată la data de 05.12.2011, pentru continuarea judecăţii.
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea la data de 28.10.2011
Din lipsă de tim,pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 21.10.2011.
Pentru a da posibilitate contestatoarei să ia la cunoştinţă despre răspunsul la excepţie, acordă un nou termen de judecată pentru când se va introduce cauză terţul poprit a S.C. DOLLYCOM SRL ROMA – prin administrator Căzăcuţ Iulian, citarea acestuia cu adresă, cu menţiunea de a comunica instanţei dacă a procedat la indisponibilizarea sumelor din contul din contul debitorilor stabilite prin adresa de înfiinţare a popririi nr. 175/2011 D I S P U N E :
Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă despre răspunsul la întâmpinare şi respectiv de a răspunde la excepţii, acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2011.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare al contestatoarei, instanţa în temeiul art.86 C.p.c. urmează a dispune acordarea unui nou termen de judecată mai îndelungat la cererea reprezentantului intimatei, pentru a –i da posibilitate să depună al dosar înscrisuri, respectiv actele de executare întreprinse pentru toţi debitoprii. Având în vedere nota internă Nr. 2176/I/01.05 2011 privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi dispoziţiile Regulamentului de Ordine Interioară al instanţei, dosarul se va înainta în completul CVC1 . cu termen de judecată la data 17.08.2011