G****** N****** A*****
InculpatS******** M***** C******
Inculpats.p.108/1. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C. pr. pen. achită pe inculpatul G****** N****** A***** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (pct. II din rechizitoriu). În baza art. 257 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul G****** N****** A***** la 3 ani închisoare (pct. II.2. din rechizitoriu). În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a, b şi c C. pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C. pr. pen. achită pe inculpatul G****** N****** A***** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (pct. II.3. din rechizitoriu). În baza art. 292 C. pen. condamnă pe inculpatul G****** N****** A***** la 4 luni închisoare (pct. II.4. din rechizitoriu). În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a, b şi c C. pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C. pr. pen. achită pe inculpatul G****** N****** A***** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 23 lit. b din Legea nr. 656/2002 (pct. II.4. din rechizitoriu). În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C. pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 88 C. pen. compută din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 01.03.2011 la 24.01.2012. Respinge cererea inculpatului G****** N****** A***** de ridicare a controlului judiciar. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit pe bunul imobil aparţinând inculpatului G****** N****** A***** situat în Bucureşti, str. Bogota nr. 15 sector 1 prin ordonanţa din data de 13.04.2011 a P.I.C.C.J. – D.N.A. În baza art. 191 alin. 2 C. pr. pen. dispune obligarea inculpatului G****** N****** A***** la 15.000 lei cheltuieli judiciare către stat. 2. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. pr. pen. achită pe inculpatul S******** M***** C****** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (pct. I.1. din rechizitoriu). În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b C. pr. pen. achită pe inculpatul S******** M***** C****** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 290 C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.(pct. I.1. din rechizitoriu). În baza art. 257 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul S******** M***** C****** la 3 ani închisoare (pct. I.2. din rechizitoriu). În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 334 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei la pct. 3 din rechizitoriu cu privire la inculpatul S******** M***** C****** din art. 257 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. în art. 257 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 257 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. În baza art. 257 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul S******** M***** C****** la 3 ani închisoare (pct. I.3.1. din rechizitoriu). În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C. pr. pen. achită pe inculpatul S******** M***** C****** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 257 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (pct. I.3.2. din rechizitoriu). În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 88 C. pen. compută din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 01.03.2011 la 05.04.2011. Respinge cererea inculpatului S******** M***** C****** de ridicare a controlului judiciar. În baza art. 257 alin. 2 C. pen. confiscă de la inculpatul S******** M***** C****** sumele de 64.700 lei şi echivalentul în lei a sumei de 7.000 de euro. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit pe bunurile imobile aparţinând inculpatului S******** M***** C****** prin ordonanţa din data de 13.04.2011 a P.I.C.C.J. – D.N.A. în vederea asigurării măsurii de siguranţă a confiscării speciale. În baza art. 191 alin. 2 C. pr. pen. dispune obligarea inculpatului S******** M***** C****** la 15.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, 13 martie 2013.
Hotarare 108/2013 din 13.03.2013Repune cauza pe rol în vederea discutării înlaturării disp.art.41 al.2 C.p Acorda termen la 13.03.2013 cu citarea partilor prin agent procedural şi înştiinţarea apăărtorilor aleşi.
Amână pronunţarea la 07.03.2013
Amână pronunţarea la 28.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2013Amână pronunţarea la 20.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2013lip.ap.inc. Gavrilă şi pt. administrare probatorii
administrare probe
alte cauze
Înch. Admite cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul G****** N****** A*****. În baza art. 1603 C. pr. pen. modifică obligaţia instituită în sarcina inculpatului prin încheierea din data de 18.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală de a nu depăşi fără încuviinţarea instanţei limita teritorială a municipiului Bucureşti în sensul de a nu depăşi fără încuviinţarea instanţei limita teritorială a României. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică. Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză.
Pt administrarea probatoriilor.
Respinge ca nefondată cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul G****** N****** A*****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, 11.07.2012.
Admite cererea formulată de inculpatul S******** M***** C****** şi permite acestuia prăsirea teritoriului României în perioada 18 iunie - 9 iulie 2012, rspectiv 12 iulie - 31 august 2012.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publikcă, 14 iunie 2012.
Amână pronunţarea pe cererea de modificare control judiciar la 14.06.2012.Acordă termen fond 11.07.2012.
5892/2/2011 Incheiere 30.05.2012 În baza art. 116 C. pr. pen. rap. la art. 916 alin. 1 C. pr. pen., încuviinţează efectuarea expertizei tehnico-criminalistice a înregistrărilor audio-video din mediul ambiental efectuate în cauză. În baza art. 119 alin. 2 C. pr. pen. coroborat cu dispoziţiile OG nr. 75/2000 şi HG nr. 368/2008, dispune emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru desemnarea unui expert criminalist pentru efectuarea expertizei. Potrivit Ordinului Ministerului Justiţiei nr. 2857/C/08.12.2010 obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 900 lei onorariu expert în contul L.I.E.C. Bucureşti. Expertul urmează a răspunde la următoarele obiective: - dacă înregistrările au fost realizate simultan cu evenimentele acustice conţinute pe suporturile prezentate şi nu reprezintă o copie; - dacă înregistrările conţin eventuale intervenţii (ştersături, inserări, intercalări de cuvinte, fraze sau alte elemente de contrafacere); - dacă înregistrările au fost realizate cu echipamentul tehnic prezentat de organele de urmărire penală. În baza art. 913 alin. 3 C. pr. pen. dispune efectuarea unei adrese la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a pune la dispoziţia Curţii suporturile originale ale înregistrărilor din mediul ambiental efectuate în cauză, păstrate la sediul parchetului şi pentru a pune la dispoziţia expertului desemnat în cauză echipamentele tehnice de înregistrare folosite în cauză. În baza art. 913 alin. 1 C. pr. pen. dispune efectuarea unei adrese la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a pune la dispoziţia Curţii procesele verbale de transcriere a convorbirilor înregistrate la datele de 04.11.2010, 10.11.2010 şi 12.11.2010 privind pe inculpatul S******** M***** C******, având în vedere că acestea nu se află ataşate dosarului de urmărire penală, deşi suporturile optice au fost ataşate dosarului şi înaintate Curţii. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul S******** M***** C****** de modificare temporară a controlului judiciar. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică 30 mai 2012.
Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate de apărătorii inculpaţilor la data de 30 mai 2012. Acordă termen fond pentru administrare probe la data de 13 iunie 2012.
administrare probe
administrare probe
administrare probe Respimge, ca nefondată, cererea de modificare a controlului judiciar formulata de inc G****** N****** A*****. Cu recurs
Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul G****** N****** A*****. Admite proba cu înscrisuri constând în efectuarea unei adrese la ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI pentru a se comunica situaţia datoriilor către bugetul de stat ale SC GALAXY TABACCO SA (CUI 472585) şi dacă au existat măsuri de executare silită, inclusiv prin blocarea conturilor asupra societăţii în perioada 2007-2008. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Respinge celelalte probe solicitate constând în audierea în calitate de martori a numiţilor Monica Negruţiu şi Viorel Comăniţă, solicitând de la ANV a procedurilor interne privind instituirea şi ridicarea consemnelor vamale, precum şi administrarea de înscrisuri referitoare la situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu. Admite proba cu înscrisuri formulată de inculpatul S******** M***** C******. Respinge proba solicitată de inculpatul S******** M***** C****** privind audierea în calitate de martori a numiţilor Croitoru Florentin Cornel, Comăniţa Viorel, Blejnar Sorin, Ciupitu Cătălin Marius, Lazăr Maria, Moraru Daniela Ioana, Talpă Irina şi Fyrogennis Konstantinos. Prorogă discutarea probei solicitată de ambii inculpaţi privind efectuarea expertizei tehnico-criminalistice a înregistrărilor. Admite cererile inculpaţilor G****** N****** A***** şi S******** M***** C****** de copiere a CD-urilor ataşate dosarului. Admite cererea inculpatului S******** M***** C****** şi permite acestuia părăsirea teritoriului României în perioada 19 martie 2012-16 aprilie 2012. Cu recurs odată cu fondul.
amână pronunţarea la 15.03.2012.
Termen pentru continuitatea completului de judecată.
Încheiere 18.01.2012 În baza art.1608a alin.2 Cod procedură penală, admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul G****** N****** A*****, fiul lui Ion şi Maria, născut la 26.11.1971. Dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpatului G****** N****** A***** de sub puterea MAP nr.70/UP din 2.03.2011, emis de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.1602 alin.3 şi 31 Cod procedură penală pe durata liberării provizorii sub control judiciar, inculpatul G****** N****** A***** este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească fără încuviinţarea instanţei limita teritorială a municipiului Bucureşti; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia municipiului Bucureşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme ; f) să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpatul S******** M***** C****** şi cu martorii Celestino Antonello, Rossi Fabio, Fulga Sandu Mircea, Duţă Vasile, Vuţă Mihai, Comănescu Marian, Ciuclea Ilie Ionel, Ioan Nicolae, Rusu Dragoş, Florea Sorin, Vlăduţ Nicuşor, Brăgau Daniela, Badea Cristian Gheorghe, Brehuiescu Camelia; g) să nu exercite funcţia de consilier în cadrul ANAF. În baza art.1602 alin.32 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art.1602 alin.4 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri administraţiei locului de deţinere, inculpatului G****** N****** A***** şi tuturor instituţiilor prevăzute de art.145 alin.21 Cod procedură penală. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 ianuarie 2012.
Lipsă dosar fond aflat la ICCJ în recurs impotriva încheirii de şedinţă din 28.11.2011.
Menţine starea de arest a inculpatului G****** N****** A*****. Cu recurs. Pronunţată în şed. publică. Pe fond: termen repartizat ciclic la C23F.
Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta încheierii din 25 octombrie 2011 în sensul consemnării după "În baza art. 160/8a alin.2 Cod procedură penală" "admite cererea ", cum din eroare s-a omis a se menţiona. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 octombrie 2011.
Încheiere/ Dispune punerea în libertate a inculpatului G****** N****** A*****
Amână pronunţarea asupra cererii de liberare sub control jud. la 25.10.2011.
Menţine starea de arest a inculpatului G****** N****** A*****.
Respinge ca nefondată cererea de abţinere.
Termen pentru soluţionarea cererii de abţinere, formulată de dl. jud. Mirancea Dumitru şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Menţine arestarea preventivă a inculpatului G****** N****** A*****. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul G****** N****** A*****. Admite în parte, cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul S******** M***** C****** şi înlătură interdicţia acestuia de a comunica cu martora Brehuiescu Camelia. Pe fond: termen pentru audiere martori.
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inc. G****** N****** A*****. definitivă. Amânat pt audierea martorilor
Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Gavrilă Nicolae.
În baza art. 300/1 alin. 1 şi 3 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului G****** N****** A***** şi menţine această măsură preventivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2011.