P***** D***** M*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 litera a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat Poenar daniel- Marian, , în prezent deţinut la Penitenciarul Târgu-Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 1866/2007 a Judecătoriei Craiova în: - pedeapsa de 3 ani închisoare – Sentinţa penală nr. 1750/2006 a Judecătoriei Alba Iulia; - pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare - Sentinţa penală nr. 1751/2006 a Judecătoriei Alba Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 353/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureş în: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. f Cod penal (aplicată prin Sentinţa penală nr. 147/2009 a Judecătoriei Alba Iulia); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzut de art. 4 din Legea 289/2005 aplicată prin Sentinţa penală nr. 147/2009 a Judecătoriei Alba Iulia); - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 276 alin. 3 Cod penal aplicată prin Sentinţa penală nr. 147/2009 a Judecătoriei Alba Iulia); - 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa Penală 214/2009 a Judecătoriei Alba Iulia); - 3 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa Penală 613/2010 a Judecătoriei Alba Iulia); - sporul de 1 an închisoare (aplicat prin Sentinţa penală nr. 353/2011 a Judecătoriei Târgu-Mureş). În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod Procedura Penală, raportat la art. 33 lit. a Cod Penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal, art. 36 alin. 2 Cod Penal şi 40 alin. 1 Cod Penal contopeşte pedepsele repuse anterior în individualitatea lor, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 5 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an închisoare, pedeapsa rezultantă finală fiind de 6 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate durata deja executată de la 14.04.2006 până la 22.02.2008 şi din 11.09.2008 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise anterior şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, după rămânerea ei definitivă. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu se virează din fondurile speciale ale M.J.L.C. în contul Baroului Mureş. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 septembrie 2011.
amână pronunţarea la data de 13.09.2011
Emiterea unei adrese către Judecătoria Târgu Mureş – Arhiva penală, cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei dosarul cauzei dosarul nr.17618/320/2010 al Judecătoriei Tg.Mureş. Reluarea procedurii de citare cu petentul din Penitenciarul Tg.Mureş.