F***** P* A***** V*****
InculpatPrin sentinţa penală nr.590/17.11.2011, hotărăşte: Condamnă pe inculpatul F.A.V.pentru săvârşirea infracţiunilor de: -trafic de droguri de risc prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.74 al.2, art.76 lit.c C.penal la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.penal pe o perioadă de 1 an;-trafic de droguri de risc prin introducerea acestora în ţară fără drept prev. de art.3 al.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.74 al.2, art.76 lit.a C.penal la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.penal pe o perioadă de 1 an.În baza art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 C.penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.penal pe o perioadă de 1 an.În baza art.71 C.penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.penal.În baza art.88 C.penal, deduce din pedeapsa închisorii arestarea preventivă din perioada 8.04.2011-18.04.2011.În baza art.350 C.pr.penală, menţine măsura arestării preventive în lipsă a inculpatului dispusă prin încheierea penală nr.300/30 mai 2011 a Tribunalului Maramureş (mandat de arestare preventivă nr.26/U/30 mai 2011).În temeiul art.17, art.18 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea în favoarea statului a cantităţii de 36 grame rezină de cannabis, aflată la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. conform dovezii seria H nr.0021180 din 10.05.2011.Dispune păstrarea pînă la soluţionarea definitivă a cauzei a CD-ului mijloc de probă înregistrat la poziţia nr.36/2011 în Registrul mijloacelor de probă al instanţei.În baza art.191 C.pr.penală, obligă inculpatul să plătească statului 2.000 lei cheltuieli judiciare.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2011.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 17.11.2011.
Cauza s-a amânat reţinând că la acest termen de judecată nu s-au prezentat trei dintre martorii care au fost încuviinţaţi, martori a cărei audiere se impune.
Cauza s-a amânat reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, lipsa de apărare justificată pentru acest termen de judecată, lipsa martorilor, cu excepţia martorului cu identitate protejată, dar care, faţă de lipsa de apărare pentru inculpat, nu poate fi audiat.
S-a acordat un nou termen de judecată, apreciind că se impune audierea martorilor.
S-a admis cererea de abtinere