F******* Ş*****
CondamnatRespinge cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul F******* Ş***** cu privire la contopirea pedepsei rezultante aplicată prin sentinţa penală nr. 981/2008 a Judecătoriei Oneşti, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de către petentul-condamnat F******* Ş***** , actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui privind contopirea pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 75/2011 a Judecătoriei Oneşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 385/21.04.2011 a Curţii de Apel Bacău, cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 314/2010 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin decizia penală nr. 904/22.09.2011 a Curţii de Apel Bacău. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 314/2011 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin decizia penală nr. 904/22.09.2011 a Curţii de Apel Bacău, pentru faptele din 30.11.2010, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: • 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1,4- 209 alin.1 lit.e,g,i Cod penal • pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev., de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep.. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 75/2011 a Judecătoriei Oneşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 385/21.04.2011 a Curţii de Apel Bacău, pentru faptele din 04/05.12.2010, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: • 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1,4- 209 alin.1 lit.e,g,i Cod penal • 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1- 209 alin.1 lit.e Cod penal • pedeapsa de 1 (una) lună închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art.217 alin.1 Cod penal • pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep.. Constată că faptele din 30.11.2010, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. nr. 75/2011 a Judecătoriei Oneşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 385/21.04.2011 a Curţii de Apel Bacău, şi faptele din data de 4/5.12.2010, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 314/2011 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin decizia penală nr. 904/22.09.2011 a Curţii de Apel Bacău, sunt concurente fiind săvârşite mai înainte ca petentul să fi să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele, respectiv anterior datei de 21.04.2011. În baza art. 449 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1,4- 209 alin.1 lit.e,g,i Cod penal, pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev., de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep., pedeapsa 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1,4- 209 alin.1 lit.e,g,i Cod penal, 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1- 209 alin.1 lit.e Cod penal, pedeapsa de 1 (una) lună închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art.217 alin.1 Cod penal şi pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev., de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep.., în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni închisoare, condamnatul urmând a executa în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice condamnatului F******* Ş***** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 357 al.2 lit.a rap. la art. 36 alin. 3 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, perioada reţinerii, arestului preventiv şi perioada deja executată de la 06.12.2010 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 75/2011 a Judecătoriei Oneşti şi a sentinţei penale nr. 314/2010 a Judecătoriei Moineşti, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petentul-condamnat F******* Ş*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2011.
Amână pronunţarea la 11.11.2011, din lipsă de timp pentru deliberare
Amână pronunţarea la 7.11.2011, din lipsă de timp pentru deliberare.
Amână pronunţarea la 4 nov. 2011, din lipsă de timp pentru deliberare
amână cauza la 27 oct. 2011, pentru ataşare s.p. de condamnare