S**** A********
InculpatP**** A***** G*******
InculpatT**** A********
Parte vătămatăAdmite recursul declarat de inculpatul P. A. G. împotriva sentinţei penale 1909/14 septembrie 2011 a Judecătoriei Baia-Mare pe care o casează cu privire la modalitatea de individualizare a pedepsei. Rejudecând în aceste limite: Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată recurentului P. A. prin sentinţa penală recurată pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni. Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de probaţiune din cadrul tribunalului locului de domiciliu ori de câte ori este chemat şi potrivit programului de supraveghere stabilit de acesta. b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului P. A.G., asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 864 Cod penal . Respinge recursul declarat de inculpatul S. A. împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Stabileşte suma de 450 lei onorarii pentru apărătorii din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Obligă inculpatul S. A. să plătească 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezentând onorariu avocaţial iar restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2011.
s-a amanat cauza pentru angajare aparator ales