G****** S*****
ReclamantG****** D******
ReclamantP******* D******
PârâtP******* N******
PârâtP******* E****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor P******* N****** şi P******* D******. Respinge cererea formulată de reclamanţii G****** S***** şi G****** D****** în contradictoriu cu pârâţii P******* N****** şi P******* D****** ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea modificată formulată de reclamanţii G****** S***** şi G****** D****** în contradictoriu cu pârâtele P******* E**** şi PETRESCU IONELA-FLORENTINA. Dispune instituirea unei servituţi de trecere în favoarea lotului deţinut de pârâtele P******* E**** şi PETRESCU IONELA-FLORENTINA pe lotul deţinut de reclamanţii G****** S***** şi G****** D******, având suprafaţa de 19,18 m.p. pe aliniamentul E-B-J-G-F-X potrivit schiţei anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert Suna Timur. Obligă pârâtele P******* E**** şi PETRESCU IONELA-FLORENTINA să achite reclamanţilor G****** S***** şi G****** D****** suma de 133 lei anual, cu titlu de despăgubiri aferente instituirii servituţii de trecere. Obligă pârâtele P******* E**** şi PETRESCU IONELA-FLORENTINA la plata către reclamanţi a sumei de 364 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2012
Hotarare 17027/2012 din 31.10.2012AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 31.10.2012
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.10.2012
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.10.2012
se va reveni cu adresă către expert
pentru a se răspunde la obiecţiuni
faţă de lipsa rap. de exp.
PENTRU ADM.PROBE
FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE
PENTRU A SE INTRODUCE ÎN CAUZĂ ŞI PETRESCU IONELA FLORENTINA
pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
pentru a se studia înscrisurile comunicate
PT.STUD.ÎNSCR.