F*** L******
InculpatF*** J****
InculpatS* R********* S*
Parte civilăRespinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Covasna cu privire la sentinţa penală nr. 63/21.02. 2012 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosar nr. 5944/305/2011 , ca neîntemeiată. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de Apel în termen de 10 zile de la comunicare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.08.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 10.08.2015În baza art. 20 C.pen. rap. la art. 208 al.1,art. 209 al.1 lit.a, g , al.3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul F*** L******,la pedeapsa de 1 an şi 6 luni ( un an şi şase luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei. În baza art. 217 al.3 C.pen. cu aplic. art. 320 /1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 luni ( zece luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere . În baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni ( un an şi şase luni ) închisoare. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani şi 6 luni ( trei ani şi şase luni ), ce constituie termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. În baza art. 20 C.pen. rap. la art. 208 al.1,art. 209 al.1 lit.a, g , al.3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul F*** J****,la pedeapsa de 1 an şi 6 luni ( un an şi şase luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 217 al.3 C.pen. cu aplic. art. 320 /1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni ( opt luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere . În baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni ( un an şi şase luni ) închisoare. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani şi 6 luni ( trei ani şi şase luni ), ce constituie termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. Obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă S* R********* S*,a sumei de 2156,50 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale, pentru prejudiciul produs şi nerecuperat. În baza art. 118 al.1 lit. b C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul F*** L****** a celor două lanterne, cleşte metalic tip „gură de lup”, patent, folosite la comiterea faptelor, aflate în camera de corpuri delicte a Poliţiei or. Baraolt.. Obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumelor de 395 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat , din care sumele de câte 300 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor în faza de judecată ( avocat Calinic Oana Izabela, respectiv Antal Orsolya) vor fi avansate Baroului Covasna din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de Recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare cu partea civilă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2012.
Hotarare 63/2012 din 21.02.2012Faţă de lipsa referatelor de evaluare psihosociale pe seama inculpaţilor, în vederea revenirii cu adresă către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna.
În vederea efectuării unor referate de evaluare psihosociale pe seama inclpaţilor şi pentru citarea părţii vătămate şi de la sediuol din mun. Sf. Gheorghe.