S*** T***** T**** C**** S**
DebitorI************ T********* D* M**** A****
CreditorD******* G******* A F********* P***** A****
CreditorÎn temeiul art. 281 ind.1 Cod procedură civilă; Respinge cererea lichidatorului judiciar Coreli IPURL, de înlăturare a dispoziţiilor potrivnice cuprinse în dispozitivul sentinţei nr. 250/F/03.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 595/1259/2011. În temeiul art. 281 ind.1 alin.3 Cod procedură civilă , prezenta încheiere se va ataşa la hotărâre, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2016Eroare _ Şedinţa Camerei de Consiliu - 19.05.2016.
Amână pronunţarea la data de 26 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016În temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului , a debitorului Twomar Trans Conex SRL, În baza art.136 din Legea nr. 85/2006 descarcă lichidatorul judiciar de îndatoririle sau responsabilităţile faţă de debitor şi averea sa, faţă de procedură, creditori şi asociat, cu excepţia obligaţiilor ce îi revin , în condiţiile art. 138 alin.6 din legea nr. 85/2006, referitor la recursul împotriva încheierii din data de 25.11.2015, pronunţată în dosarul nr. 595/1259/2011/a1* al acestei instanţe. În temeiul art. 135 din lege se va dispune notificarea sentinţei, Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Argeş şi Oficiului registrului Comerţului Argeş, în vedere efectuării menţiunii de radiere şi publicare în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei COPI Argeş în vederea notării în carte funciară a închiderii procedurii. Constată achitarea onorariului lichidatorilor judiciari Cabinetul Individual de insolvenţă Gorgoi Stelian potrivit raportului asupra fondurilor obţinute din valorificarea bunurilor. Dispune achitarea onorariului lichidatorului judiciar Coreli IPURL, cu sediul în Craiova, Str. Dâmboviţa nr. 13, bl. 46, ap. 1, Judeţ Dolj , în conformitate cu prevederile art.107 alin.2 lit. b) din Legea nr. 85/2006 Plata sumei de 2440 lei, plus TVA reprezentând diferenţa onorariului practicianului în insolvenţă, se va face în condiţiile art.4 alin. 4 din Legea 85/2006 , din fondul de lichidare ORC Argeş, în conformitate cu disp art. 37 alin.4 din OUG nr. 86/2006, lipsind disponibilităţile din contul debitorului. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 03.03.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 250/2016 din 03.03.2016Amână pronunţarea la data 03.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Ia act că s-au depus raportul cauzal, publicat în BPI, dovada convocării adunării creditorilor, încheierea de şedinţă din 25.11.2015 prin care s-a luat act de renunţarea la judecata acţiunii în răspundere, cu menţiunea rămânerii irevocabile, s-a formulat cerere de închidere a procedurii. De asemenea , ia act de precizarea lichidatorului judiciar, în sensul că a convocat , conform art. 138 alin.6 din Legea insolvenţei, şi nu s-a prezentat niciun creditor. Acordă termen de judecată pentru citarea părţilor pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2016 . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Ia act de faptul că a fost soluţionată acţiunea în răspundere. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar hotărârea pronunţată în dosarul de răspundere, cu menţiunea rămânerii irevocabile , dovezi de convocare a adunării creditorilor conform art. 138 alin.6 din Legea nr. 85/2006 , depunerea raportului prev. de art. 59 din legea insolvenţei modificat cu menţiunea că nu se mai impune păstrarea , menţinerea şi judecata acţiunii în răspundere, având în vedere faptul că la fila 294 la dosar creditorul AJFP Argeş a depus adresă că nu este de acord cu renunţarea la judecata acţiunii în răspundere. Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii după depunerea dovezilor solicitate de instanţă. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2016 . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Ia act că dosarul asociat 595/1259/2011/a1* , având ca obiect acţiune în răspundere , împotriva administratorilor societăţii debitoare , are termen de judecată la data de 21.09.2015 în rejudecare, la dosarul cauzei s-a depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a acţiunii în răspundere. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Ia act că dosarul asociat 595/1259/2011/a1 , având ca obiect acţiune în răspundere , împotriva administratorilor societăţii debitoare , are termen de judecată la data de 07.05.2015, în rejudecare, la dosarul cauzei s-a depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a acţiunii în răspundere. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Ia act că dosarul asociat 595/1259/2011/a1 , având ca obiect acţiune în răspundere , împotriva administratorilor societăţii debitoare , a fost recurat şi se află pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a acţiunii în răspundere. Având în vedere mutarea sediului instanţei, începând cu data de 01.02.2015, prevederile art. 212 NCPC, conform cărora judecata se face la sediul instanţei, precum şi dispoziţiile art. 157 alin.1 lit a) raportat la art. 157 alin.3 NCPC, potrivit cărora citaţia cuprinde în mod obligatoriu "sediul" instanţei unde urmează să se desfăşoare judecarea procesului sub sancţiunea nulităţii citaţiei, dreptul părţilor la informare – dispune citarea tuturor părţilor pentru termenul următor la sediul din Piteşti, str. I.C.Brătianu nr. 7 judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Ia act că dosarul asociat 595/1259/2011/a1 , având ca obiect acţiune în răspundere , împotriva administratorilor societăţii debitoare, are termen de judecată la dat de 23.10.2014. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a acţiunii în răspundere. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Ia act că dosarul asociat 595/1259/2011/a1 , având ca obiect acţiune în răspundere , împotriva administratorilor societăţii debitoare, are termen de judecată la dat de 11.09.2014. În respectivul dosar , s-a formulat cerere de renunţare la judecată, iar instanţa a dispus lichidatorului convocarea adunării creditorilor, aducerea la cunoştinţa acestora a poziţiei exprimată şi precizarea dacă , în temeiul art.138 alin.3 din lege, creditorii continuă acţiunea sau dacă sunt de acord cu cererea lichidatoruluii de renunţare la judecată. Constată că s-au depus depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar şi procesul verbal al adunării creditorilor din 05.09.2014, din care rezultă poziţia creditorilor , în sensul că nu sunt de acord cu renunţarea la judecată . Instanţa constată că acţiunea în răspundere a fost formulată pe baza raportului cauzal completator în care au fost reţinute elemente de răspundere ale organelor de conducere, potrivit art. 138 alin.1 lit e) din legea nr. 85/2006 , respectiv „ folosirea societăţii debitoare ca un intermediar în transferurile de active de la SC Twomar Business SRL , deturnând astfel o mare parte din activul persoanei juridice şi generând obligaţii bugetare care nu au mai putut fi achitate”. Constată că acest raport nu a fost completat în sensul precizării elementelor care au condus la schimbarea poziţiei lichidatorului judiciar faţă de răspunderea administratorilor, în sensul precizării cauzelor obiective , neimputabile debitorului, care au impus înstrăinarea bunurilor menţionate în raport , în scopul continuării activităţii. Pune în vedere lichidatorului judiciar , în măsura în care mai susţine cererea de renunţare la acţiunea în răspundere conform art. 138 lit.e) din lege , să indice concret actele privind înstrăinarea bunurilor, transferurile patrimoniale care vizează toate mijloacele de transport indicate în adresa Primăriei Câmpulung (filele 255-256 dosar) , suma obţinută şi modul în care au fost utilizate sumele în scopul achitării datoriilor dabitorului , dacă aceste operaţiuni au fost înscrise în contabilitatea debitorului. Reportul completat se va depune la ORC , conform art. 59 alin.6 din Legea insolvenţei . Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii . Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Ia act că în dosarul asociat 595/1259/2011/a1 , având ca obiect acţiune în răspundere , s-a depus cerere de renunţare la judecată. Faţă de aceste concluzii , instanţa dispune convocarea adunării creditorilor şi comunicarea către aceştia a poziţiei lichidatorului judiciar , creditorii urmând să-şi exprime punctul de vedere individual , în sensul de a preciza dacă doresc să continue acţiunea în răspundere. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a acţiunii în răspundere împotriva administratorilor societăţii debitoare. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Ia act că la dosarul cauzei s-a depus raportul de activitate, însoţit de acte anexă. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a acţiunii în răspundere împotriva administratorilor societăţii debitoare, cu termen de judecată la dat de 08.05.2014. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03. 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate, raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei – completat, din care rezultă vinovăţia administratorilor societăţii debitoare , procesul verbal al adunării creditorilor din 14.01.2014 şi dovada publicării raportului lunar. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 .01. 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014În temeiul art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006, admite cererea creditorului HM Expert IPURL , în calitate de lichidator judiciar al debitorului Pantera Business SRL. Dispune lichidatorului judiciar al S*** T***** T**** C**** S**, Corelli IPURL, plata sumei de 689.165 lei , reprezentând creanţe născute după deschiderea procedurii, rezultate din sentinţa civilă nr. 5760/10.06.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 26921/3/2012, respectiv sentinţa nr. 6119/17.06.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 27733/3/2012 , la data existenţei disponibilităţilor în contul debitorului, fără a fi necesară înscrierea sumelor la masa credală. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 28.11.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare intermediara 1668/2013 din 28.11.2013Ia act că în cauză lichidatorul judiciar numit provizoriu , CII Gorgoi Stelian, nu a încheiat proces verbal de inventariere bunuri în care să fie cuprinse mijloacele de transport ce fac obiectul cererii de creanţă formulată de Hm Expert IPURL , nu a solicitat relaţii la instituţiile statului cu privire la bunurile societăţii debitoare iar în raportul cauzal, nu a analizat transferurile patrimoniale indicate în adresa Primăriei C-mpulung, nr. 18401/09.07.2013 (fila 211 dosar). Pune în vederelichidatorul judiciar Coreli IPURL să facă dovada publicării în BPI a Raportului de activitate depus la filelor 201 şi urm. la dosar, prin care se clarifică situaţia bunurilor şi a transferurilor patrimoniale efectuate de debitorul S*** T***** T**** C**** S** în perioada 26.07.2010 – 26.01.2011 cu privire la bunurile mobile precum şi a Raportului de activitate depus la filelor 217 şi urm. prin care se precizează că nu se promovează acţiuni de anulare transferuri patrimoniale, respectiv acţiune de răspundere conform art. 138 alin.1 din Legea insolvenţei. Sub sancţiunea prev. de art. 22 din legea nr. 85/2006, pune în vedere lichidatorului judiciar să completeze raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei şi să convoace adunarea creditorilor în care să prezinte punctul de vedere cu privire la acţiunile prevăzute de art. 80 şi 138 din lege , astfel cum rezultă din rapoartele de activitate. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2014. Amână pronunţarea asupra cererii de creanţă la data de 28.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013Ia că la dosarul cauzei s-au depus : relaţii de la Primăria Câmpulung privind bunurile societăţii debitoare, raportul de activitate al lichidatorului judiciar, cerere de creanţă formulată de HM Expert IPURL în calitate de lichidator judiciar al SC PANTERA BUSINESS SRL Bucureşti. Cu privire la cererea de creanţă, dispune citarea părţilor şi pune în vedere lichidatorului judiciar să depună punct de vedere cu privire la aceasta. De asemenea, pune în vedere lichidatorului judiciar nou numit, în condiţiile art. 22 din legea nr. 85/2006, să completeze raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei , să depună punct de vedere cu privire la raportul întocmit de fostul lichidator cu privire la elementele de vinovăţie în raport de decizia tribunalului din care rezultă că administratorul a înstrăinat mai multe mijloace de transport în perioada de observaţie. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 21.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus : în copie, acţiunea în anulare în care debitorul are calitate de pârâtă şi raportul de activitate al lichidatorului judiciar cu cerere de închidere a procedurii, precum şi cererea creditorului D.G.F.P.ARGEŞ prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată având în vedere perioada foarte scurtă între notificarea lichidatorului 18.06.2013 şi termenul de judecată 20.06.2013. Ia act de situaţia adusă la cunoştinţă prin raportul de activitate , că deşi fostul lichidator judiciar Gorgoi Stelian a indicat că lipsesc bunuri în patrimoniul debitorului, au fost depistate un nr. de 16 autoutilitare, motiv pentru care va pune în vedere lichidatorului judiciar Coreli IPURL să identifice bunurile şi să precizeze dacă lichidatorul anterior a prejudiciat creditorii şi dacă sunt aplicabile disp. art-. 22 alin.4 din legea nr. 85/2006. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar relaţii de la OCPI Argeş şi MAI - Instituţia Prefectului Piteşti – Serviciul Public Comunitar – regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor , cu privire la bunurile debitorului Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , soluţionarea irevocabilă a acţiunii în anulare , aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti şi a se depună precizări cu privire la fostul lichidator judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar sentinţa pronunţată în dosarul având ca obiect acţiune în anulare, în care debitorul are calitate de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 26.09.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Ia act că la dosarul cauzei s-a depus raportul de activitate al lichidatorul judiciar din care rezultă că pe rolul Tribunalului Bucureşti se află acţiunea în anulare, înregistrată sub nr. 26921/3/2012, cu termen de judecată 29.04.2013 , în care societatea debitoare – prin lichidator judiciar are calitatea de pârât. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar copia acţiunii din dosarul cu nr. 26921/3/2012 şi raport de activitate. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 20.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Pune în vedere lichidatorului să depună la dosar dovada convocării adunării creditorilor având ca ordine de zi avansarea sumelor necesare continuării procedurii. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , pentru a se depune dovada că raportul depus la filele 161-162 privind distribuirea sumelor reprezentând onorariul experţilor şi respectiv a lichidatorilor judiciari, a fost comunicat fiecărui creditor în condiţiile art. 122 alin.2 din legea insolvenţei, în vederea exercitării dreptului la contestaţie. Amână judecarea cauzei la 28.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Ia act că raportul depus la dosar, întemeiat pe dispoziţiile art. 129 din legea nr. 85/2006, cuprinde onorariul lichidatorului şi nu s-au făcut distribuiri, astfel încât instanţa nu poate aprecia că este un raport prev. de art. 129 ci un raport prev. de art. 122 din legea insolvenţei. În aceste condiţii, pune în vedere lichidatorului să depună la dosar dovada convocării adunării creditorilor având ca ordine de zi avansarea sumelor necesare continuării procedurii. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 17.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus raportul final de către lichidatorul judiciar CORELI IPURL . În temeiul disp. art. 129 din Legea nr. 85/2006 , dispune afişarea raportului final. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi convocarea adunării creditorilor pentru discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul final. Amână judecarea cauzei la 25.10.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus raportul final de către lichidatorul judiciar Gorgoi Stelian, ulterior înlocuirii acestuia cu un alt lichidator, instanţa respinge raportul final , fiind întocmit de o persoană fără calitate , motiv pentru care pune în vedere lichidatorului judiciar CORELI IPURL să întocmească raportul final. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la 27.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Şedinţa Camerei de Consiliu: Admite cererea creditorului unic, D.G.F.P.ARGEŞ, privind desemnarea lichidatorului judiciar în cauza privind pe debitorul S*** T***** T**** C**** S**, În temeiul art. 11 lit.d) din Legea nr. 85/2006 confirmă în calitate de lichidator judiciar Coreli IPURL cu sediul în Craiova, str. Dâmboviţa, nr.13, bloc 46, ap.1 jud. Dolj, conform Deciziei publicată în BPI nr. 9439 din 01.09.2011 şi a procesului verbal de selecţie, din data de 18.08.2011, în locul lichidatorului desemnat, începând cu data de 26.04.2012, cu onorariul stabilit , de 140 lei lunar , fără onorariu de succes din bunurile valorificate. Dispune achitarea onorariului lichidatorului judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă Gorgoi Stelian, cu sediul social în comuna Ştefăneşti, str. Coasta Câmpului, nr. 87 jud. Argeş, în sumă de 1500 lei, din fondurile obţinute în ur4ma valorificării bunurilor debitorului, cu ocazia întocmirii primului plan de distribuire, iar în lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, din fondul de lichidare ORC Argeş, în conformitate cu disp. art. 37 alin.4 din OUG nr. 85/2006. Dispune comunicarea numirii noului administrator judiciar. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.04.2012, la Tribunalul Specializat Argeş. Şedinţa publică: Ia act că la dosarul cauzei s-au depus de către lichidatorul judiciar raportul de activitate , caiet de sarcini , regulament de vânzare , procesul verbal al adunării creditorilor din 16.03.2012 , tabelul preliminar suplimentar al creanţelor şi tabelul definitiv consolidat şi procesul verbal de desemnare a lichidatorului judiciar . Dispune soluţionarea creditorului majoritar în şedinţa Camerei de Consiliu la 26.04.2012. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la 07.06.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus de către lichidatorul judiciar raportul de activitate , completarea raportului prev. de art. 59 din Legea insolvenţei şi punctul de vedere cu privire la cererea de admitere a creanţelor formulată de ITM Argeş. Faţă de conţinutul cererii de admitere a creanţelor formulată de ITM Argeş, de data depunerii şi de concluziile lichidatorului judiciar, pune în vedere verificarea creanţei şi întocmirea unui tabel suplimentar al creanţelor. Constată că nu s-a depus regulamentul de vânzare , raportul de evaluare al bunurilor , procesul verbal al adunării creditorilor prin care s-au aprobat acestea. Ia act că prin procesul verbal al adunării creditorilor din 12.07.2011 , creditorul majoritar a precizat că nu înţelege să confirme lichidatorul provizoriu, însă nu a depus cerere conform art. 19 alin.2 din Legea nr. 85/2006. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună regulamentul de vânzare, dovada publicării în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor din 27.11.2011. Se emite adresă către creditorul majoritar D.G.F.P.ARGEŞ, în sensul de a preciza poziţia faţă de lichidatorul judiciar desemnat provizoriu de instanţă , dacă îl confirmă sau dacă înţelege să formuleze cererea conform art. 19 din Legea nr. 85/2006. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la 26.04.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus declaraţie de creanţă formulată de ITM Argeş, motiv pentru pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice această creanţă. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să completez raportul prev. de art. 59 din Legea insolvenţei , având în vedere că acesta cuprinde concluzii contradictorii cu privire la persoanele vinovate de ajungerea societăţii în stare de faliment. Amână judecarea cauzei la 16.02.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar procesul verbal de inventariere, raportul de evaluare a bunurilor şi regulamentul de vânzare , ultimele aprobate de adunarea creditorilor. Amână judecarea cauzei la 08.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul prev. de art. 59 din Legea insolvenţei , procesul verbal al adunării creditorilor din data de 12.07.2011 in care rezultă că nu s-a constituit Comitetul creditorilor, nu a fost confirmat lichidatorul judiciar , tabelul preliminar al creanţelor afişat la uşa instanţei , dovada publicării în BPI a tabelului preliminar al creanţelor, raportul de activitate prin care se solicită continuarea procedurii şi tabelul definitiv al creanţelor. În temeiul disp. art. 74 din Legea nr. 85/2006, dispune afişarea tabelului definitiv al creanţelor, având în vedere faptul că împotriva tabelului preliminar nu s-au formulat contestaţii. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să-şi continue activitatea până la desemnarea e către creditor a unui nou practician în insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 27.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de debitoarea SC TWOMAR TRANS CONEX SRL , pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă. În temeiul art.32 alin.1 teza a II-a din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma simplificată, a debitoarei SC TWOMAR TRANS CONEX SRL, În baza art.107 alin.2 din Lege, dizolvă societatea şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 107 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte lichidator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de Insolvenţă Gorgoi Stelian, cu sediul social în comuna Ştefăneşti, str. Coasta Câmpului, nr. 87 jud. Argeş care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale. În temeiul art.107 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea privind intrarea în procedura simplificată a insolvenţei a debitoarei SC TWOMAR TRANS CONEX SRL şi ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia: asociaţilor, tuturor creditorilor notificaţi conform art.61 din Legea 85/2006 şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere debitorului obligaţia prevăzută de art. 44 din Legea 85/2006, sub sancţiunea prevăzută de art. 108 ind.1 Cod procedură civilă, iar lichidatorului, obligaţia prev. de art. 45 din lege. Fixează termen pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, de 10 zile de la notificarea prevăzută la art. 61 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar . Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 27.06.2011. Declaraţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 07.07.2011. Dispune lichidatorului judiciar , conform art. 73 alin.2 din Legea 85/2006, modificată prin Legea nr. 169/2010 , publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, în condiţiile reglementate de art. 77 alin.2 din aceeaşi lege. Fixează termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate : 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a acestui tabel, iar pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 01.09.2011. Contestaţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 12.07.2011 . Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către lichidatorul judiciar, care va întocmi raportul prevăzut de art.59 din Lege la data de 21.06.2011, şi rapoarte de activitate lunară prev. de art. 21 din lege, din care un extras al raportului lunar se va publica în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen la 01.09.2011 pentru continuarea procedurii. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.05.2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 155 ind,.1 c.pr.civilă, suspendă judecata pt. a fi depuse acte, conform art,. 28 lit K din legea nr.85/2006 în privinţa administratorului Toma Diana Mihaela şi Decizia administratorului privind intrarea în procedura insolvenţei. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 14.04.2011Acordă termen de judecată pentru a se emite adresă către ORC Argeş, în sensul de a comunica datele de identificare şi situaţia juridică a debitoarei. Amână judecarea cauzei la 14.04.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.