M***** C*********
Inculpat ApelantS* P****** S*** S** G*** H******** P*** A*** R**** M****
Parte vătămată IntimatS* P****** S*** S** G*** H******** P*** A*** R**** M****
Parte vătămată IntimatAdmite cererea de restituire a cauzei la Parchet, formulată de către inculpatul M***** C*********, prin apărător ales. În temeiul art.332 alin.1 teza I şi alin.2 cod procedură penală: Restituie cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Gura Humorului pentru ca acesta din urmă să procedeze conform art.268 alin.1 cod procedură penală (să sesizeze organul de urmărire penală competent – Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, în vederea refacerii urmăririi penale) în ceea ce priveşte pe inculpatul M***** C*********, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave” prev. de art. 215 alin. 1, 2, 4 şi 5 cod penal şi „infracţiunea la legea cecului” prev. de art.84 pct. 3 din Legea nr.59/1934, ambele cu aplicarea art.33 lit. a cod penal şi art.37 lit. b cod penal, ca urmare a schimbării de încadrare juridică dispusă de Judecătoria Gura Humorului, prin sentinţa penală nr.137 din 15.04.2008 definitivă, din infracţiunile de „înşelăciune” prev. de art.215 alin. 1, 2 şi 4 cod penal şi „infracţiunea la legea cecului” prev. de art.84 pct. 3 din Legea nr.59/1934, ambele cu aplicarea art.33 lit. a cod penal şi art.37 lit. b cod penal, pentru care inculpatul fusese trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului cu nr.739/P/2007 din 07.02.2008. În temeiul art.192 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare, pentru inculpatul prezent la dezbateri, lipsă la pronunţare, şi de la comunicare pentru partea vătămată, lipsă atât la dezbateri cât şi la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.06.2011.
Înaintează prezenta cauză completului investit cu soluţionarea acestuia, respectiv C1F, având în vedere că prin încheierea nr.51 din data de 31 mai 2011, s-a stabilit ca domnul judecător Aparaschivei Adrian, ce prezidează completul de judecată C 3 F penal, să nu ia parte la judecarea acesteia şi s-a dispus repartizarea aleatorie a dosarului celorlalte complete de judecată investite cu soluţionarea cauzelor în fond (cu excepţia C3F), respectiv C1F, C2F, C4F şi C7F. Conform art. 304 Cod proc. penală, şedinţa de judecată a fost înregistrată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 IUNIE 2011.
Prorogă pronunţarea asupra cererilor de restituire a cauzei la procuror şi de instituire a măsurilor asiguratorii, întemeiate în drept pe disp. art. 332 al. 2 Cod procedură penală, respectiv art. 163 Cod procedură penală, cea dintâi formulată de inculpatul M***** C*********, prin avocat ales Tudor Silvia şi cea din urmă formulată în numele părţii vătămate S.C. PRECOPAN SERV SRL de către apărătorul ales – avocat Buzatu Mihai, pentru data de 27.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2011