S* V******** B******** S* P*** L********* D**** U*** Ş* A********
IntimatS* V******** B******** S* P*** L********* D**** U*** Ş* A******** -***** A*** L* S******* D* A** M******* & Z***********
IntimatA********** P***** A************ A******** S*******
ApelantS***** R**** P*** M********* F********* P******
IntimatAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că obligă pârâta la plata sumei de de 5.385.898 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei până la momentul achitării efective a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 125/2013 din 12.04.2013amâna pronunţarea la 12 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2013refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de apelantă la raportul de expertiză contabilă, urmând ca expertul să răspundă acestora,
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă şi în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni, iar în situaţia în care acestea au de formulat obiecţiuni să le depună înainte cu 5 zile de termenul de judecată, urmând a face şi dovada comunicării reciproce a acestora, Referitor la originalul ordinului de plată ce atestă plata onorariului de expert de către intimata S.C. VINALCOOL S.A. consideră că nu mai este necesară depunerea acestuia la dosar, având în vedere susţinerile intimatei în sensul că a fost predat expertei, iar aceasta nu a infirmat încasarea onorariului.
Având în vedere cererea expertului în ceea ce priveşte finalizarea raportului de expertiză contabilă. În vederea i depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă,
Dispune înlocuirea domnului expert TOMA GHEORGHE, apreciind că împotriva voinţei sale, instanţa de judecată nu îl poate obliga să efectueze această expertiză, însă dispune amendarea acestuia, în temeiul art. 108/1 alin. 2 lit. c C. proc.civilă, cu suma de 500 lei , sens în care, dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize – ÎN ATENŢIA CONDUCERII urmând a fi luate măsuri împotriva expertului care din motive numai de acesta cunoscute refuză efectuarea unei expertize, deşi se află pe listele Biroului Local de Expertize şi potrivit adresei înaintate sub nr. 626571 din 5 martie 2012 a fost recomandat în această calitate.Deliberând, prin tragere la sorţi, desemnează expert contabil pe dna TONE ANTONELA OANA, urmând a i se aduce la cunoştinţă prin adresă având ca obiective: - stabilirea valorii contabile a imobilului astfel cum aceasta este reflectată în bilanţul societăţii la momentul ieşirii efective a bunului din patrimoniul acesteia, respectiv data de 23 ianuarie 2009, valoare ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie de la acest moment până la momentul plăţii efective, urmând a fi avute în vedere şi alte documente contabile aflate la societate, în cazul în care nu există bilanţ contabil pentru perioada respectivă, În vederea efectuării expertizei contabile,
deliberând, încuviinţează expertiza contabilă, având ca obiectiv stabilirea valorii contabile a imobilului astfel cum aceasta este reflectată în bilanţul societăţii la momentul ieşirii efective a bunului din patrimoniul acesteia, respectiv data de 23 ianuarie 2009, valoare ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie de la acest moment până la momentul plăţii efective, urmând ca expertul să aibă în vedere şi alte documente contabile aflate la societate, în cazul în care nu există bilanţ contabil pentru perioada respectivă. Prin tragere la sorţi, desemnează expert contabil pe dl. TOMA GHEORGHE urmând a i se aduce la cunoştinţă prin adresă, Încuviinţează atât apelantei A.V.A.S. cât şi intimatei S.C. VINALCOOL S.A. prin lichidator participarea a câte un consilier parte la efectuarea expertizei contabile. În vederea efectuării expertizei contabile,
Pentru ca intimata să depună la dosar dovezi cu privire la data ieşirii efective a imobilul din patrimoniul societăţii, având în vedere că această societate se află în stare de lichidare,
Respinge cererea de suspendare ca lipsită de interes. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Deliberând, asupra cererii de suspendare a executării sentinţei comerciale nr. 16472 din 21.09.2011: Potrivit art. 85 1 din O.U.G. nr. 51/1998 prin derogare de la dispoziţiile art.400 şi ale art. 720^ 8 alin. 2 C. proc.civilă, apelul şi recursul suspendă de drept executarea hotărârilor judecătoreşti pronunţate în litigiile îndreptate împotriva A.V.A.S. Ca atare, fiind vorba de o suspendare legală de drept nu mai este necesară formularea unei cereri în acest sens, motiv pentru care, Curtea va respinge cererea apelantei ca fiind lipsită de interes.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de intimata STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE şi pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de SC VINALCOOL, urmează a se acorda termen, astfel că,