C****** N****** - d******
ReclamantC****** Ş*****
PârâtB***** E********
PârâtC****** C*********
PârâtS****** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea conform încheierii interlocutorii de admitere în principiu din data de 11.11.2011. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei Cuţitei Claudiţa la restituirea sumei de 1714 lei încasată de la APIA. Dispune scoaterea părţilor din starea de indiviziune in privinţa bunurilor succesorale rămase de pe urma def.Cuţitei Maria şi Cuţitei Aurică, reţinute în încheierea interlocutorie menţionată şi conform cotelor-părţi stabilite prin aceeaşi încheiere, prin omologarea variantei unice, din raportul de expertiză întocmit de către expert Petrăchescu Marian (filele 115-119 dosar), şi prin omologarea variantei unice a raportului de expertiză (Completare - Lotizare) întocmit de către expert Oprea Marian (filele 263 – 278 dosar). Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi în privinţa onorariilor de avocat şi cheltuielile de deplasare la instanţă, în sensul că fiecare îşi va suporta propriile cheltuieli. Reglează cheltuielile necesare ieşirii din indiviziune, respectiv: taxe judiciare de timbru şi pentru obţinerea încheierii notariale (461 lei = 350 + 111 lei) avansate de către reclamanţi, onorarii experţi (2000 lei avansată de către C****** Ş***** şi 1418 lei avansată de către C****** C*********), în total 3879 lei urmând a fi suportate de către părţi proporţional cu cotele atribuite (câte 646,5 lei / fiecare lot). În consecinţă obligă pe moştenitorii def.Cuţitei Neculai (reclamanţii) să plătească pârâtului C****** C********* suma de 185 lei, iar pe pârâtele Avramescu Sofia, B***** E******** şi S****** E****, să plătească câte 195,6 lei fiecare pârâtului C****** C*********. Obligă pe pârâtele Avramescu Sofia, B***** E******** şi S****** E**** să plătească pârâtului C****** Ş***** câte 450,5 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, la 28.06.2013.
Hotarare 785/2013 din 28.06.2013Amână pronunţarea la data de 28.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, la 21.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2013Acordă termen cauzei pentru studierea raportului de expertiză completare, depus la dosar în dimineaţa acestei zile. Pronunţată în şedinţă publică, la 31.05.2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Acordă termen cauzei pentru când se va emite adresă la expert să efectueze lotizarea terenului, aşa cum a fost identificat. Pronunţată în şedinţă publică, la 10.05.2013.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Acordă termen cauzei în vederea studierii raportului de expertiză, depus la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, la 19.04.2013.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Acordă termen pentru a se reveni cu adresă la expert Oprea Marian.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Acordă termen cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa la expert . Pronunţată în şedinţă publică, la 22.02.2013.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Acordă termen cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa la expert . Pronunţată în şedinţă publică, la 25.01.2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Acordă termen cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea şi dispune înlocuirea dl. expert Ciobanu E cu dl. expert Oprea Marian, unde se va emite adresă.
Incheiere de sedinta din 21.12.2012Încuviinţează completarea onorariului cu suma de 900 lei. Înaintarea unei adrese către expert Ciobanu Eugen să efectueze raportul de expertiză, cu menţiunile de la acest termen.
Acordă termen cauzei pt efectuarea rap.de expertiză de către expertul desemnat la acest termen. dl. expert Ciobanu E, în înlocuirea exp. Nicoară G. Retrage în totalitate onorariul pt expert.
Acordă termen cauzei pt lipsa rap.de expertiză completare. Retrage în totalitate onorariul pt expert şi dispune înlocuirea acestuia cu un alt expert topo, Nicoară Gabriel, care va efectua o nouă expertiză, cu aceleaşi obiective.
Acordă termen cauzei pt lipsa rap.de expertiză completare, astfel cum s-a dispus şi cererea apărătorului reclamanţilor. Se va emite adresa la expert, cu amendarea acestuia pt nedepunerea lucrării.
Acordă termen cauzei pt refacerea rap.de expertiză astfel cum s-a dispus. Se va emite adresa la expert.
Acordă termen cauzei pt lipsa rap.de expertiză şi la cererea apărătorului pârâţilor. Se va repeta adresa la expert.
Acordă termen cauzei pt lipsa rap.de expertiză. Se va repeta adresa la expert cu menţiunea amenzii.
Acordă termen cauzei pt lipsa rap.exp . topo, se va repeta adresa la expert. Respinge obiecţiunile la rap.exp. construcţii.
Acordă termen cauzei la cererea apărătorului pârâţilor, av.CF, cerere încuviinţată de instanţă, pentru a se lămuri problema construcţiilor în prezenţa apărătorului.
Acordă termen cauzei pentru lipsa rap.de expertiză topo. Se va repeta adresa. Se vor comunica obiecţiunile expertului constructor pt a-şi expune pctul de vedere.
Acordă termen cauzei pt a se studia rap. expertiză construcţii şi pt lipsa raportului de expertiză topografie cadastru. Se va repeta adresa la expert.
Acordă termen cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se va emite adresă la BLETCJ pt înlocuirea expertului topo. Se vor repeta adresele la experţi.
Acordă termen cauzei pentru a se emite adrese la experti în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Se vor introduce in cauză si cita moştenitorii reclamantului.
Admite în principiu şi în parte acţiunea. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei C.C. la restituirea sumei de 1714 lei încasată de la APIA. Constată că, potrivit certificatului de moştenitor nr.343/27.07.1985, eliberat de pe urma def.C.M., a rămas ca masă succesorală cota-parte indiviză de 1 din casă şi grajd, iar ca moştenitori, C.A. – în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă-parte de 1 şi C.N. – în calitate de fiu, cu o cotă-parte de 3 din masa succesorală. Rezultă că, din întregul bunurilor menţionate (casă şi grajd), C.A. a avut cota-parte de 5/8 (1/8 moştenită de la C.M., în calitate de soţ supravieţuitor şi 4/8 cota sa parte din bunurile comune), iar C.N. a dobândit cota-parte de 3/8 prin moştenire de la C.M. Declară deschisă succesiunea def.C.A. Constată că de pe urma acestuia, decedat la data de 12.12.1994, a rămas următoarea masă succesorală: - cota-parte indiviză de 5/8 din casă si grajd; - suprafaţa de 2 ha şi 1000 m.p. teren , identificat în titlul de proprietate nr.48760/67 din 10.04.2003; - suprafaţa de 1 ha şi 5000 m.p. teren , identificat în titlul de proprietate nr.48767/34 din 31.03.2003; - suprafaţa de 7500 m.p. – identificat în titlul de proprietate nr.48767/49 din 01.04.2003. Constată ca moştenitori ai defunctului pe: reclamantul C.N. – în calitate de fiu – cu o cotă-parte de 1/6 din masa succesorală şi pe pârâţii: C.Ş., C.C., A.S., B.E. şi S.E. – în calitate de fii şi fiice – cu cote de câte 1/6 fiecare din masa succesorală. Numeşte doi experţi pentru evaluare bunuri şi propuneri de lotizare, respectiv un expert specialitatea construcţii, cu onorariu provizoriu de 600 lei, din care 200 lei cheltuieli pentru efectuarea expertizei şi un expert specialitatea topografie-cadastru, cu onorariu provizoriu de 600 lei, din care 200 lei cheltuieli pentru efectuarea expertizei. Expertul construcţii va centraliza rapoartele de expertiză. Termen fond: 02.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, la 11.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, la 04.11.2011.
Acordă termen cauzei la cererea apărătorului pârâţilor care se află în CO.
Acordă termen cauzei pentru când se va emite adresă la APIA astfel cum s-a solicitat, pentru a se comunica relaţii.
Acordă termen cauzei la cererea apărătorului reclamantului, care se află în CO.
Acorda termen cauzei la cererea aparatorului reclamantului, in vederea administrarii probei cu inscrisuri.
Amână cauza la data de 10.06.2011 în vederea administrării probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar nota de timbraj.
Acordă termen cauzei la cererea apărătorului pârâtului C****** Ş*****, cerere încuv. de instanţă.